ЗАРУБІЖНІ ЕКСПЕРТИ ТА ПОЛІТИКИ. «По дипломатическим каналам или каким-то другим вопрос о визите в Россию Порошенко не рассматривается
Глава МИД РФ Сергей Лавров: «По дипломатическим каналам или каким-то другим вопрос о визите в Россию Порошенко не рассматривается, не обсуждается». Петр Порошенко найдет серьезного партнера в лице России, если сумеет наладить диалог в Украине, а также перестанет использовать ярлыки типа «сепаратисты» и «террористы». «Это сейчас самый главный критерий по которому будет проверяться истинное намерение и киевских властей и Петра Алексеевича Порошенко персонально» (В Москве Порошенко пока не ждут // Вести (http://vesti.ua/strana/53798-v-moskve-poroshenko-poka-ne-zhdut). – 2014. – 27.05). Эксперт Европейского Центра геополитических исследований Конрад Ренкас: Президентские выборы на Украине не соответствовали стандартам. Относительно высокая явка избирателей в Киеве обусловлена заинтересованностью киевлян в выборе депутатов горсовета. При этом на юго-востоке страны, на территории самопровозглашенной Донецкой народной республики, выборы не состоялись (Наблюдатель из Польши считает, что выборы на Украине не соответствовали стандартам // Национальная служба новостей (http://nsn.fm/2014/05/27/nablyudatel-iz-pol-shi-schitaet-chto-vy-bory-na-ukraine-ne-sootvetstvovali-standartam/). − 2014. − 27.05). Колишній радник президента Росії Володимира Путіна Андрій Ілларіонов: «Самый главный результат украинских президентских выборов – это не то, что президентом избран П.Порошенко. И не то, что впервые украинский президент избран в первом туре. И даже не то, что Ю.Тимошенко понесла серьезное поражение, ставящее под сомнение ее шансы на дальнейшее участие в политической жизни Украины на первых ролях. Самый главный результат вчерашних президентских выборов – это формально–юридическая смерть путинского мифа о т.н. «расколе» Украины на западно–центральную и юго–восточную части, на «западенцев» и русскоязычных, на «Бандеровщину» и «Новороссию». Это похороны путинского плана по разделу Украины. Это окончательное завершение 20–летнего периода «украинизации», важного этапа на пути вестернизации и европеизации Украины. Впервые за два десятилетия выборов в независимой Украине глава государства избран не голосами жителей Востока Украины против голосов жителей ее Запада и не голосами жителей Запада против голосов жителей ее Востока. Иными словами, промежуточным итогом десятимесячной путинской войны против Украины – несмотря на неоднократные заявления путинских пропагандистов о якобы его невероятных «успехах и победах» – оказался тотальный крах планов Путина в Украине». (Результат выборов в Украине – это похороны путинского плана по разделению Украины, экс – советник Путина // Ipress (http://ipress.ua/ru/ljlive/rezultat_viborov_v_ukrayne__eto_pohoroni_putynskogo_plana_po_razdelenyyu_ukrayni_eks__sovetnyk_putyna_66469.html). – 2014. – 27.05). Российский политический деятель, директор Института стран СНГ Константин Затулин:
- Какие ошибки Януковича не надо повторять новому президенту части Украины Петру Порошенко? - Ошибки Януковича – вчерашний день, поскольку сейчас речь идет не о выводах из ошибок Януковича, о выводах из ошибок действующей временной власти Украины. Янукович, как и Порошенко, к моменту избрания на президентское кресло был олигархом, и главную ошибку, которую может сделать Порошенко - пойти по пути набивания карманов, что и утянуло Януковича на дно. Майдан был задуман не с целью освободить Украину от коррупции, как это лишний раз доказывает приход к власти Порошенко. Но, именно сочувствие к Майдану, широко распространенное на Украине, возникло в связи со всем известными фактами коррупции, и того факта, который сыграл роковую роль в судьбе Януковича. И продолжает, кстати, играть, потому что никто не сожалеет об элементе, сбежавшем в Россию. Порошенко, как бизнесмен, всегда будет уязвим, и это он понимает, поэтому декларирует свой отказ от шоколадных фабрик. Правда, в ситуации с Порошенко я бы проверял его действия на соответствие словам и декларациям. Такие, как Порошенко, любят обещать и ничего не делать. Думаю, что и Порошенко найдет какой-то третий путь, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Порошенко, безусловно, изворотливее, теснее связан с масс-медиа, недаром он владеет каналом. Он понимает эффект, силу общественного мнения, идеологии, то, что всегда было слабым местом Януковича, то, чему Янукович не уделял внимание. Поэтому, в этой части Порошенко будет гораздо искуснее в выстраивании своего образа. - Почему Порошенко всегда был против интеграции с Таможенным союзом, ведь у него бизнес в России и рынок сбыта здесь? - По той же причине, по которой от нас сбежали все наши союзники по восточному блоку в свое время, в 90-е годы. Люди оценивают удельный вес запада и востока, американцев и России. И, выбирая между американцами и русскими на альтернативной основе, предпочитают тех, кто сильнее. Порошенко доказал всей своей политической карьерой, что он всегда выбирает тех, кто сильнее. Порошенко хочет быть с победителем. Он даже в каких-то случаях предугадывает, как это было с Ющенко или с Майданом, куда идет дело. Он достаточно ловкий в этом плане политик. Он полагает, что совокупная помощь Запада гораздо весомее, чем российская, и это было основанием для его вывода в пользу Запада. Он считает, что гарантии его собственности идут с Запада, а не из России, которая, как и Украина, приобщилась к частной собственности и капитализму только в 90-е годы. Он, естественно считает, что он вполне в состоянии декларировать европейские ценности, при этом быть олигархом, пускать руку в карман государства, брать взятки, как он это делал на протяжении всей своей карьеры на разных постах. Это все мелочи, которые мешают главному - европейскому выбору, который гарантирует ему сохранение капиталов, возможность быть человеком Европы и так далее. Такова позиция большинства олигархов не только на Украине, но и в России. Они, безусловно, считают дружбу с Западом гарантией их собственности и неприкосновенности активов, которые они добыли самыми разными путями (Константин Затулин: Порошенко изворотливее трусливого Януковича // Yoki.Ru (http://www.yoki.ru/news/news/27-05-2014/413100-0/). – 2014. − 27.05). Речник голови Європейського парламенту Мартін Граєвський: «Голосування, яке відбулося з величезними зусиллями влади проти всіх порушень показало, що українці готові до нового розділу в історії їхньої країни. Попри насильство і залякування, явка була дуже високою. Це час для закінчення насильства в Україні. Це час для України під керівництвом нового президента почати конституційний процес». «Я вітаю Петра Порошенка з яким я нещодавно мав дуже конструктивні переговори. Його перемога у першому турі голосування, коли це буде підтверджено остаточними результатами, це знак рішучості народу відновити стабільність і мир в Україні після місяців кривавого конфлікту» (Речник Шульца: Українці готові до нового розділу в історії// Zaxid (http://zaxid.net/home/showSingleNews.do?rechnik_shultsa_ukrayintsi_gotovi_do_novogo_rozdilu_v_istoriyi&objectId=1309640). – 2014. – 27.05). О том, почему Петру Порошенко удалось одержать такую убедительную победу на досрочных выборах главы Украинского государства и стать вторым после Леонида Кравчука президентом, избранным в первом туре, будут говорить как о настоящем политическом феномене – хотя на самом деле в победе Порошенко есть несколько закономерностей, которые можно легко расшифровать. Первый тур – это даже не закономерность и связана такая победа не столько с личностью Порошенко, сколько со стремлением украинского общества к утраченной стабильности – а многие связывают ее именно с президентскими выборами и с тем, чтобы не растягивать процедуру. Но даже если бы туров было два, это не отменило бы очевидного перевеса Порошенко над его конкурентами. Впрочем, именно конкуренты и ковали победу нового президента все эти годы и все эти месяцы. Порошенко никогда не был на первых ролях. Он создавал политические партии, но его оттесняли в них на второй план. Он был одним из самых активных сторонников Виктора Ющенко и рассчитывал на пост премьера – но пост премьера достался Юлии Тимошенко, а попытка Порошенко создать параллельный центр влияния в Совете нацбезопасности завершилась кризисом, в ходе которого Ющенко привычно пожертвовал и Тимошенко, и Порошенко, чтобы никому не было обидно. Он пытался сохранить свое место во власти после победы Януковича, но у него отобрали портфель министра иностранных дел, а должность министра экономики еще раз показала ему, что настоящая экономика в руках президентских земляков. Он решился поддержать Майдан – рискованный шаг для предпринимателя во времена взбесившегося президентского семейства – но три оппозиционных лидера постоянно оттесняли его на второй план. Казалось бы, какие шансы на успех? А элементарные. Когда рухнула система, украинцам понадобился тот, кто не был в этой системе на первых ролях, ни во власти, ни в оппозиции - и вместе с тем выглядел бы профессионалом. Но этот свой профессионализм Порошенко придется демонстрировать в совершенно новых условиях. Он – президент парламентской республики и ему необходимо будет найти вектор взаимодействия с Верховной радой и правительством и при этом учитывать возрастающее давление общества на власть. Он выступает за досрочные парламентские выборы, но эти выборы неосуществимы без взаимопонимания элит. Именно на него ложится ответственность за стабилизацию на Донбассе – и это при том, что силовые структуры не изменятся волшебным образом после избрания нового президента и донецкая милиция будет, как и прежде, верна семье Януковича, а не государству. Он обещал наладить отношения с Россией за три месяца – но Путин явно с этой наладкой не спешит. Словом, президентский пост, тем более в условиях ограниченных полномочий и завышенных общественных ожиданий – это скорее испытание, чем награда (Портняков В. Президент второго плана // Haqqin.az (http://haqqin.az/news/22933). −2014. − 27.05). Директор Института Кеннана при Центре Вильсона – Мэтью Рожански: Большая часть бюллетеней подсчитана, и похоже, что «шоколадный король» Петр Порошенко победил на выборах, став новым президентом Украины. Более того, он одержал победу уже в первом туре, значительно опередив остальных. К сожалению, теперь перед ним встает кажущаяся невыполнимой задача по управлению страной. Если сказать просто, Украина попала между молотом и наковальней. Молотом является продолжающееся давление со стороны Москвы, пророссийских сепаратистов в Донбассе и олигархов, контролирующих львиную долю национального богатства Украины и пытающихся сохранить свои прерогативы и привилегии при новой власти. А роль наковальни играют диаметрально противоположные требования упорствующих активистов Майдана, самоназначенная народная милиция и поддерживающие их простые украинцы. Эти требования заключаются в том, что старая система должна быть до основания разрушена, а вместо нее построена новая — на фундаменте национального сплочения вокруг украинской идентичности, надлежащего государственного управления и европейской интеграции. То, что президентские выборы вообще состоялись, это, конечно, лучше имевшейся альтернативы. Спустя три месяца после насильственного свержения бывшего президента Виктора Януковича Украина остро нуждается в новом легитимном правительстве. А проведение в основе своей свободных и честных выборов с понятным результатом в определенной мере служит этой цели. Тем не менее, действующий парламент страны и исполняющие обязанности министров люди — это в чистом виде результат Евромайдана и последовавшего затем насилия. Таким образом, без новых парламентских выборов и формирования нового правительства с четкими полномочиями легитимность действующей власти остается сомнительной. Украинцы и мировое сообщество также надеются, что нынешнее руководство согласится на некий процесс конституционных реформ, которые помогут решить проблемы баланса сил между центральным правительством и местными властями, а также прояснить характер отношений между президентской администрацией и кабинетом министров.
|
