Три взгляда на глобализацию

 

Характеристики	Революционный подход	Эволюционный подход	Скептический подход
Новое	Наступление глобальной эры	Беспрецедентный уровень глобализации	Формирование торговых блоков, более слабое глобальное управление, чем ранее
Главные черты	Глобальные капитализм и управление	Интенсивная и экстенсивная глобализация	Менее взаимозависимый, чем в 1980-х гг., мир
Мощь национальных правительств	Ослабевающая и распадающаяся	Пересмотренная, реконструированная	Укрепившаяся и приумноженная
Движущие силы глобализации	Свободный капитал и новая технология	Движение к модернизации своего общества	Государственные механизмы и рыночные структуры
Вид стратификации	Эрозия старых иерархий	Новая архитектура мирового порядка	Усилившаяся маргинализация Юга
Доминирующий мотив	Стандартизация: «Макдоналдс», Мадонна и др.	Трансформация политического сообщества	Реализация национальных интересов
Концептуализация глобализации	Пересмотр природы человеческих действий	Пересмотр межрегиональных отношений	Интернационализация и регионализация
Историческая траектория	Глобальная цивилизация	Глобальная интеграция и одновременно фрагментация	Региональные блоки, столкновение цивилизаций
Суммарный тезис	Окончание исторической релевантности нации-государства	Осуществляется трансформация государственной мощи и мировой политики	Интернационализация вступает в зависимость от согласия государств и от мирового соотношения сил

 

Критики глобализации (Б. Барбер, Дж. Голдсмит, П. Бьюкенен и др.) указывают на следующие негативные аспекты и сомнительные стороны этого процесса:

1) мощные современные государства сумеют удержать суверенитет и воспротивиться растворению в глобальном конгломерате;

2) поспешное преодоление национальной идентичности грозит социальной и политической дестабилизацией целых регионов;

3) глобализация — не более чем прикрытие жесткой экономической конкуренции трех «центров силы» — США, Западной Европы и Восточной Азии;

4) сами лидеры глобализации страдают от открытия границ конкурентам, социального расслоения, усиления экологических проблем;

5) свободный рынок должен распространяться на товары, но не на капитал, поскольку финансовые операции нестабильны и требуют серьезного государственного контроля;

6) американские изоляционисты опасаются утраты суверенитета и гибели традиционных ценностей (критика глобализации «справа»);

7) критики глобализации «слева» указывают на усиление эксплуатации труда капиталом во всемирном масштабе (сюда можно отнести и всем известные теперь протесты «антиглобалистов»).

В целом, можно констатировать следующие общие характеристики глобализации:

1) лишь рынок капиталов является подлинно глобальным, а поэтому потоки инвестиций имеют иерархическую структуру — от богатого Севера к бедному Югу;

2) далеко не каждое государство может попасть в число лидеров глобализации, но все они должны адаптироваться к ее вызовам под угрозой остаться на обочине нового мирового порядка;

3) внутри развитых стран объем экспорта растет быстрее, чем в соседних странах;

4) у развивающихся стран появляется определенный шанс —поток частных инвестиций в эти страны увеличивается. Но приходящие деньги так же быстро уходят при малейшем ухудшении экономической конъюнктуры и далеко не всегда эффективно используются;

5) глобализация требует унификации условий, но в реальной жизни этого не происходит;

6) несмотря на утверждения идеологов глобализации, формирования глобального рынка пока не произошло: крупные развитые страны остаются самодостаточными.

7) торжество глобализма в политическом плане означает поражение левых партий во всех странах, невозможность реализации социально ориентированных политико-экономических программ;

8) наибольший выигрыш от открытия национальных барьеров приобрели США, получившие на протяжении 1990-х годов за счет экспорта около трети прироста своего ВНП;

9) фактор государственности по-прежнему играет важную роль: национальные государства ведут активную борьбу за сохранение контроля и влияния.