Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Задача 41




Борисова обратилась в суд с иском к бывшему мужу Борисову, в котором просила признать за ней право собственности на автомобиль. При этом она указала, что автомобиль был приобретен в период брака с ответчиком, но не на общие их средства. Так, 150 тыс. руб. были вложены из ее личных средств, которые она имела еще до вступления в брак, а 200 тыс. руб. были получены в долг у тетки ответчика. Этот долг выплачен лично ею, истицей, из средств, которые она получила в наследство от своей умершей матери.

Подлежит ли иск Борисовой удовлетворению? Какие доказательства могут быть представлены истицей в подтверждение своего требования?

 

Если супругами в период брака приобретено движимое или недвижимое имущество за счет заемных денежных средств, полученных по договору займаили по кредитному договору, в силу требований ст. 34 СК РФ в отношении данного имущества также возникает право общей совместной собственности супругов независимо от того, кем из них был заключен договор займа (кредитный договор) и кем из них исполняется обязательство по возврату заемных средств.

 

 

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).


Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами (подготовлено Липецким областным судом) {КонсультантПлюс}

Не подлежит, так как, автомобиль является общей совместной собственностью супругов Борисовых.

 

В подтверждение выплаченного долга может быть представлена расписка; в подтверждение наличия личных денежных средств - завещание, нахождение денежных средств на банковском счете до вступления в брак и их движение.

 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При вынесении решения о разделе автомобиля суд признал, что автомобиль Форд Фокус приобретен частично в размере 500000 руб. за личные денежные средства 7 и частично за совместные денежные средства в размере 165000 руб.

Суд не учел, что достоверных доказательств того, что спорный автомобиль Форд Фокус приобретен за деньги в размере 500000 руб., полученные от продажи автомобиля марки Ауди А6, который являлся личной собственностью ответчика в суд не представлено.

Как следует из материалов дела автомобиль Ауди А6 был продан 7 17.09.2010 г., а спорный автомобиль Форд Фокус приобретен 12.10.2010 г. почти спустя месяц после продажи автомобиля Ауди А6. Кроме того ответчик утверждает, что продал автомобиль Ауди А6 за 500 000 руб. Однако в материалах дела имеется копия договора купли-продажи автомобиля Ауди А6, которая была представлена в налоговый орган (л.д. 79) о продажной стоимости указанного автомобиля в сумме 100000 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия при разделе спорного автомобиля Форд Фокус полагает возможным доли сторон по данному делу определить равными.

Поскольку стоимость автомобиля Форд Фокус на момент раздела имущества составляет 495 000 руб., что подтверждается отчетом об оценки рыночной стоимости автомобиля Форд Фокус, супружеская доля каждого супруга составляет 247 500 руб. При разделе спорного автомобиля автомобиль Форд Фокус передан ответчику, в пользу истицы надлежит взыскать с ответчика 247500 руб.


{Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16463/12 Решение суда по делу о разделе совместно нажитого легкового автомобиля изменено: в пользу истицы взыскана денежная компенсация в большем размере, поскольку истицей представлены доказательства приобретения автомобиля на совместные деньги. {КонсультантПлюс}}

 







Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 3383. Нарушение авторских прав


Рекомендуемые страницы:


Studopedia.info - Студопедия - 2014-2020 год . (0.002 сек.) русская версия | украинская версия