ВВОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. В предшествующем разделе были рассмотрены обяза­тельства по производству работ, объединяемые тем общим для них признаком

В предшествующем разделе были рассмотрены обяза­тельства по производству работ, объединяемые тем общим для них признаком, что они направлены на дости­жение определенного материального результата в виде создания вещи, ее преобразования (при выполнении, например, ремонтных работ) или по крайней мере пере­мещения (при выполнении, например, погрузочно-разгрузочных работ). Мыслима, однако, деятельность таких видов, которые не получают или не обязательно должны получить воплощение в материализованном, а тем более овеществленном результате. Если, например, одно лицо совершает сделку для другого, это обеспечивает извест­ный полезный эффект. Но выражается он не в мате­риальных, а в юридических последствиях — в приобрете­нии прав и обязанностей по сделке субъектом, для которого она совершена. Когда чужое имущество при­нимается для сохранения, следствием таких действий должна явиться сохранность вверенного имущества. Но здесь вообще не наступает какого-либо нового ре­зультата, а все устремлено лишь к тому, чтобы добиться сохранения прежнего состояния.

Деятельность, связанная с приведенными и другими аналогичными отношениями, носит трудовой характер и в обобщенном плане рассматривается как выполнение работы. Выполнением работы признает ее и закон, когда она осуществляется по трудовому договору. Например, совершение сделок от имени предприятия штатным юрис­консультом составляет его трудовую функцию в такой же мере, как и совершение прочих трудовых действий любым другим работником того же предприятия.

Иную квалификацию эта деятельность получает в об­ласти гражданского законодательства. В то время как достижение материального результата опосредствуется обязательствами по производству работ, при отсутствии, такой цели работа выполняется на основе обязательства по оказанию услуг. Разграничение двух названных групп обязательственных правоотношений обусловлено потреб­ностью различного их гражданско-правового нормирова­ния.

В обязательствах по производству работ одному из контрагентов поручается достижение определенного ма­териального результата. Если он не достигнут, обязатель­ство считается невыполненным, хотя бы обязанное лицо и делало все необходимое для его достижения. Нельзя признать выполненным договор подряда, если завершен­ная работа случайно погибнет до передачи заказчику, несмотря на то, что подрядчик сделал все возможное для ее завершения.

В обязательствах по оказанию услуг один из контрагентов поручает другому ведение определенного дела, не связанного с созданием материального резуль­тата, а направленного на достижение различных иных эффектов. Поэтому, если порученное дело ведется долж­ным образом, считается, что контрагент выполняет при­нятое на себя обязательство, хотя бы ожидаемый эффект и не наступил. Нельзя упрекнуть комиссионный магазин в том, что, не продав имущества, переданного на комиссию, он нарушил свои договорные обязанности. Сделав все для того, чтобы покупатели могли ознакомиться с пе­реданным на комиссию предметом, осведомиться о про­дажной цене и т. д., магазин обязательство выполнил, несмотря на то, что продажа имущества фактически не состоялась.

Из этого основного различия вытекает и ряд других особенностей гражданско-правового регулирования от­ношений по оказанию услуг сравнительно с тем, как ре­гулируются отношения по производству работ. Они будут выявлены при освещении отдельных видов обязательств рассматриваемой группы. Но и взятые в самом общем виде услуги, которые оказывают друг другу участники социалистического гражданского оборота, характеризуются большим разнообразием. Достаточно широк и круг субъектов, вступающих в правоотношения по этому поводу. К их числу относятся граждане и организации, причем те и другие могут как оказывать услуги, так и пользоваться ими, устанавливая отношения между собой либо с участием гражданина на одной стороне и орга­низации — на другой.

Однако многогранность изучаемых обязательств по содержанию и субъектному составу не исключает опре­деленной их классификации. Они могут быть разделены на три группы: а) обязательства, направленные на оказа­ние фактических услуг (договор хранения); б) обяза­тельства, направленные на оказание услуг юридического порядка (договоры поручения и комиссии); в) обяза­тельства, сочетающие услуги юридические и фактиче­ские (договор экспедиции).