Географические закономерности роста древостоев.

Мы уже отмечали, что т.х.р. бывают всеобщие, общие и местные. Основатель современного лесоведения проф. Г.Ф. Морозов писал, что лес понятие географическое. Это значит, что в разных географических районах древостои будут отличаться по росту. В силу сказанного наиболее правильно отражают динамику древостоев именно местные т.х.р.

В то же время понятие «местные т.х.р.» тоже не определено. Местными называли таблицы и для одного лесхоза, и для области, и для республики: Литвы, Беларуси и т.д. К тому же к 70-80 годам в СССР для одной области было составлено по несколько т.х.р. для одной породы. Особенно много таких таблиц есть для сосны и ели Севера и Северо-запада Европейской части России, южной части центрального Черноземного района, среднего Поволжья, Украины, Беларуси, Брянской области и др.

Все это усложняло практическое использование т.х.р. Необходимо было обосновать и выделить лесотаксационные районы. Лесотаксационный район – это географический район, включающий в себя одно или несколько административных образований (районов, областей), где наблюдается единая динамика древостоев одной породы в конкретных условиях местопроизрастания, что имеет следствием применение единообразных т.х.р. Подчеркнем, что лесотаксационные районы выделены именно по единству динамики древостоев. Их следует отличать от районов, где возможно применение единых сортиментных и товарных таблиц. Иногда, например, в Беларуси, эти районы совпадают, но в целом (по России) районы с единой товарной структурой древостоев значительно крупнее.

Работа по лесотаксационному районированию в СССР началась в 1971 году. Участвовали все НИИ и большая часть высших учебных заведений лесного профиля. Для Беларуси эту работу проводил БелНИИЛХ, который сегодня именуется Институтом леса. Р руководил выполнением задания В.Ф. Багинский.

Перед началом работы по сравнению т.х.р. следовало определить критерии, по которым будут выделяться районы применения этих таблиц. Здесь естественно напрашивалось использование различных гидроклиматических критериев: Х. Петерсона, Т. Венка и др. Действительно, интенсивность роста конкретного древесного вида зависит от плодородия почвы, количества осадков, особенно в мае-июле и суммы положительных температур, тоже в основном в период вегетации

Для выделения лесотаксационных районов необходимо было сравнивать древостои, растущие в примерно одинаковых условиях почвенного плодородия и увлажнения. В этом случае решающим фактором при отличиях в росте становиться влияние климата. Но и здесь не все так просто. Например, в северо-западном районе России осадков достаточно, но есть дефицит тепла. В южных районах Европейской части России, в средней и южной Украине тепла хватает с избытком, но мало влаги.

По соотношению двух факторов тепло-влага было установлено, что в бывшем СССР, если исключить небольшие площади субтропиков Черноморское побережье Кавказа и др., то наилучшие природные условия для роста леса существуют в Карпатах. Действительно, леса Карпат, особенно еловые, пихтовые, дубовые и буковые, пожалуй, самые продуктивные в бывшем СССР. На второе место по условиям роста вышли леса Беларуси, Украинского Полесья и южной Литвы. Некоторое исключение составила лишь небольшая территория на северо-востоке Беларуси, укладывающаяся в основном в пределы Городокского района.

Показанная система районирования в то же время была неудобна для практического применения. Она не имела четких количественных критериев, позволяющие сравнить разные т.х.р. К тому же эта система не увязывалась с административным делением, составляла разорванные и отдаленные друг от друга территории. Казалось бы, что административное деление не может влиять на динамику древостоев. Но это верно лишь в том случае, если леса не подвергаются хозяйственному воздействию. Последнее сильно влияет на динамику древостоев, и его особенности должны учитываться в зоне интенсивного хозяйства. Например, в сходных природно-климатических условиях Латвии и Северо-Запада России интенсивность хозяйства существенно отличается. В Латвии против соседнего района России значительно большая процентная доля выборочных рубок, т.е. рубок промежуточного пользования и постепенных рубок главного пользования. Это приводит к отличиям в динамике древостоев. Поэтому понадобились иные количественные критерии выделения лесотаксационных районов. В,В, Загреев предложил в количестве такого критерия тип роста. При отличии типов роста (5% разницы) он выделял отдельный район.

Проанализировав предложенные типы роста, В,Ф, Багинский пришел к выводу, что они характеризуют особенности динамики древостоев конкретного района с достоверностью 0,68, т.е. 32% реальных линий роста «секут» предложенную сетку типовых линий. Другой критерий предложили Л.И. Крестьяшин, В.Г. Рубцов и А.Г, Мошкалев. Они считали, что в качестве критерия здесь следует принимать отношение Н/Д или H/D. Но этот критерий зависит от интенсивности рубок ухода значительно больше, чем от географического района. Поэтому признания он не получил.

Все сказанное вынудило разработать новый критерий районирования. По предложению Ф.П. Моисеенко и В.Ф. Багинского критериями районирования т.х.р. стали величины, равные 1/3 разницы между таксационными показателями соседних классов бонитета в т.х.р. При лесотаксационном районировании лесов Беларуси эти критерии установлены по анализу 20 т.х.р., составленных для нашего государства и соседних областей России и Украины.

Руководствуясь названным критерием районирования, сделано лесотаксационное районирование Беларуси. Для этого использован экспериментальный материал 2300 пробных площадей. Весь материал разделили на три группы по месту сбора, приуроченному к лесорастительным подзонам Беларуси. Затем для каждой группы вывели динамику таксационных показателей: H, D, G, F, М. Оказалось, что внутригрупповая изменчивость этих показателей была иногда выше внегрупповой. Конечно, полного совпадения динамики таксационных показателей не наблюдается, но это объяснимо естественной изменчивостью. Отличия выделенных подрайонов от соседних не выходят за минимальные значения критериев районирования. Оказалось, что, некоторое повышение количества осадков в северной части страны компенсировалось более длительным вегетационным периодом на юге.

В целом же ход роста древостоев на всей территории Беларуси оказался схожим, т.е. лежал в пределах допустимых отклонений. Это позволило сделать вывод, что для лесов Республики Беларусь необходимо разработать и применить единые т.х.р. без деления на какие-то районы. Для СССР в процессе вышеописанной работы выделено 17 лесотаксационных районов. Как показали дальнейшие исследования леса Украины, Прибалтики, Европейской части России в лесотаксационном отношении районированы хорошо. В лесах Урала, Сибири и Дальнего Востока выделены слишком крупные районы, которые требуют уточнения.