Примечания к тексту Салической правды

 

o Смерть, кастрация. Ст. 12 п.2, Ст. 13 п.7,9

o Лишение статуса свободного. Ст. 13 п.9

 

6.Можно ли говорить о сохранении кровной мести?

 

7. Чем объяснить особую защиту женщин в СП?

 

8. Что нового и что старого от первобытного строя имеется в статьях СП?

 

 

Третий вариант

1.Какие обязательства падали на потерпевшего?

 

2.Как осуществлялся вызов в суд? Что следовало в случае неявки? Статьи.

Статья I. «О вызове на суд» П. 1 – 5

 

3.Как протекало судебное разбирательство? Виды доказательств.

 

Судебный процесс по СП носил состязательный характер. Уголовное и гражданское судопроизводство осуществлялось в одинаковых формах. Дело возбуждалось только по инициативе истца. Стороны имели равные права, и процесс протекал в виде состязания. Процесс был устным, гласным и отличался строгим формализмом.

 

СП различает 3 вида доказательств:

o Соприсяжничество (соприсяжники – родственники, друзья, соседи обвиняемого, которые являются свидетелями «доброй славы» обвиняемого).

o Ордалии («суд Божий»): «испытание котелком» (обвиняемый должен был достать из кипящей воды металлический крест, и если полученный ожог не заживал к определённому моменту времени, то его признавали виновным). К ордалию прибегали обычно те, кто не мог предоставить соприсяжников. ***За определённую плату можно было откупиться от «испытания котелком»***

o Свидетельство очевидцев

 

Судебные споры разбирались на собраниях свободных людей сотни и под председательством выборного судьи – тунгина. Приговор выносили выборные заседатели – рахинбурги. Впоследствии осуществление суда постепенно переходит в руки королевской администрации. Место тунгина занимает граф, назначаемый королём, а роль народных заседателей исполняют скабины, которые избираются из среды «лучших людей» округа и отправляют свои обязанности пожизненно. Высшей судебной инстанцией являлся суд короля.

Примечания к тексту Салической правды

1. Солид — золотая монета, денарий — серебряная монета. По вопросу о реальных размерах платимых франками судебных штрафов дает представление титул XXXVI «Рипуарской правды»: «Если кто будет платить вергельд, быка рогатого, зрячего и здорового пусть отдаст за 2 солида. Корову рогатую, зрячую и здоровую — за 3 солида. Коня зрячего и здорового — за 12 солидов. Кобылицу зрячую и здоровую — за 3 солида. Меч с ножнами — за 7 солидов. Меч без ножен — за 3 солида. Броню исправную — за 12 солидов. Щит с копьем — за 2 солида. Ястреба неприрученного — за 3 солида. Ястреба прирученного — за 6 солидов».

2. Fretus, Fritus, Fredus, — имеется в виду нарушение королевского мира. Этим термином обозначаются также штраф или часть штрафа, причитающиеся королю.

3. Лит — полусвободный человек, положение которого приближалось к положению будущего крепостного.

4. «Faidus» или «Faida» — буквально «вражда» и «месть», в данном случае подразумевается штраф, уплачивавшийся взамен родовой мести.

5. Капитулярий I приписывается Хлодвигу (королю франков в 481—511), по крайней мере первые его параграфы (§§ 1—4). Дальнейшие параграфы (§§ 5—9), по-видимому, более позднего происхождения, относятся ко времени сыновей Хлодвига.

6. II и следующий III капитулярии большинство исследователей относят к периоду сыновей Хлодвига, т.е. ко времени до 561 г.

7. Имеются в виду Хильдеберт I (511—558) и Хлотарь I (511—561) — сыновья Хлодвига.

8. Мы оставляем без перевода слова aut longe multandus ввиду невозможности точно понять это темное выражение.

9. Хильперик (561—584) — внук Хлодвига, король Нейстрии.

10. Капитулярий VI относится также к периоду Меровингов.

11. Капитулярий VII относится к периоду Каролингов. Датируется 819 г. или пятым годом правления императора Людовика, сына Карла Великого.

12. В нашем издании титул X, приб. 1-е.

13. В нашем издании титул XIII, §9, также титул XXV, §§ 5,6. См. также капитулярий I, §5.

14. В нашем издании титул XV, §1.

15. В нашем издании титул XXIV, §5.

16. В нашем издании титул XXXV, §5.

17. В нашем издании титул XLIV.

18. В нашем издании титул XLV, §3.

19. См. титул XLVI.

20. Составлено при Каролингах в Италии (см. §5), не ранее половины IX в.

21. Имеются в виду император Людовик (814—840), сын Карла Великого, и его сын, внук Карла Великого, Лотарь (840—855), король Италии.

22. Время появления прологов к Салической правде установить весьма трудно. Мнения исследователей резко расходятся. II пролог упоминается в одной из летописей под 727 г. По-видимому, к VIIIв. относится и составление I пролога.

23. В отличие от прологов, которые носят характер народного полусказочного предания, оформившегося окончательно не ранее VIII в., эпилоги возникли официальным путем, будучи записями, сделанными в королевской канцелярии. Время происхождения эпилогов относят обычно или ко второй половине VI, или к началу VII века, т.е. к эпохе Меровингов, но уже после смерти Хлотаря I.