Бальный метод выбора наиболее конкурентоспособной модели.

 

 

Последовательность выбора наиболее конкурентоспособной модели изделия бальным методом может быть представлена в следующем виде:

1. Определение значимости параметров качества изделия.

Для этой цели может быть использована матрица приоритетности (таблица 3.1.1), в которой осуществляется попарное сравнение параметров изделия (каждый с каждым) но не по величине, а по их значению, влиянию на качество, технический уровень, потребительские свойства изделия. Для удобства каждый из оцениваемых параметров следует обозначить соответствующим индексом (X_i), например: Х1 – цена, Х2 – качество изображения, Х3 – качество приема, Х4 –обслуживание с помощью дистанционного управления и т.д.

Теперь заполним таблицу 3.1.1, где по вертикали и по горизонтали расположены в одинаковой последовательности анализируемые параметры. Так, если речь идет о телевизоре, и эксперт считает, что цена изделия значимее, чем качество изображения, то математически это может быть представлено как Х1>Х2. Если та же цена менее важна, чем качество приема, то Х1<Х3. При ситуации когда параметры Х1 и Х2 равны для потребителя – Х1=Х2 и т.д. Таким образом, в представленных выше выражениях знак «>» (Х1>Х2), указывает на то, что, по мнению эксперта, цена данного изделия является наиболее важным, с точки зрения конечного эффекта, для потребителя показателем, чем качество изображения. Знак «<» (Х1<Х2), говорит о меньшей значимости цены по сравнению с качеством приема. Знак «=» указывает на равнозначность (Х1=Х4) параметров. Сравнив попарно все элементы, подлежащие анализу, знаки «>», «<», «=» заменяют коэффициентами предпочтительности а_j (соответственно): 1,5; 0,5; 1,0.

Заполняя матрицу определим значения абсолютной значимости параметра (B_i) и относительной значимости параметров (B’_i). B_i определяется построчным суммированием коэффициентов предпочтительности (а_j). Сумма Bi (по столбцу) должна быть равна квадрату числа анализируемых параметров. Значение B’_i определяется отношением абсолютной значимости соответствующего параметра (B_i) к сумме абсолютных значимостей параметра в целом(B).

 

Таблица 3.1.1

Матрица приоритетности параметров

	Х1	Х2	Х3	Х4	Вi	B’i
Х1	= 1,0	> 1,5	< 0,5	= 1,0	4,0	0,25
Х2	< 0,5	= 1,0	> 1,5	> 1,5	4,5	0,28
Х3	> 1,5	< 0,5	= 1,0	> 1,5	4,5	0,28
Х4	= 1,0	< 0,5	< 0,5	= 1,0	3,0	0,19
B					16,0	1,00

 

2. Бальная оценка параметров моделей.

Для дальнейшего анализа и определение наиболее конкурентоспособной модели необходимо осуществить бальную оценку каждого параметра для каждого из вариантов изделия (количество баллов от 1 до 5, где 5 – наилучшее значение). Далее следует заполнить таблицу 3.1.2, указав в одной из строк относительную значимость параметров B’_i.

3. Расчет коэффициента конкурентоспособности моделей.

Далее, используя формулу 3.1.1 можно рассчитать показатель конкурентоспособности для каждой из анализируемых моделей.

 

 

Таблица 3.1.2

Бальная оценка значимости параметров для моделей

B’i для Xi   Модель	0,25	0,28	0,28	0,19
X1	X2	X3	X4
A
B
C
D

 

 

(3.1.1)

 

 

где - показатель конкурентоспособности j-ой модели;

- относительная значимость i-го параметра;

- бальное значение i-го параметра для j-ой модели.

Для данных из табл. 3.1.1 и 3.1.2, используя формулу 3.1.1 получим:

 

Ka = 0.25*5+0.28*3+0.28*5+0.19*4 = 4.25

Kb = 0.25*3+0.28*4+0.28*4+0.19*5 = 3.94

Kc = 0.25*4+0.28+0.28*3+0.19*3 = 3.53

Kd = 0.25*2+0.28*3+0.28*2+0.19*3 = 2.28

 

Модель с максимальным значением показателя конкурентоспособности наиболее предпочтительна, т.е. в нашем примере это модель А.

 

 

Метод оценки по приоритетности вариантов наиболее