Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

ЛЕДЯНОЙ ПАЛАЧ




Итак, некий чрезвычайный фактор воздействовал на климат...

Может быть, это был тот самый одномоментный пово­рот литосферы на 30 °, который резко прекратил леднико­вый период в Северном полушарии, оттолкнув наиболее сильно оледеневшие регионы от оси вращения и Северного полюса? Но если так, то почему тот же самый одномомент­ный сдвиг литосферы на 30 ° повернул в Южном полуша­рии в основном лишенный льда материк площадью в 14 миллионов квадратных километров из умеренных широт прямо к Южному полюсу?

Что касается возможности передвижения Антарктиды, мы теперь знаем, что оно не только возможно, но и проис­ходило в прошлом, потому что там росли деревья, а деревья просто не могут расти в широтах, где чуть ли не полгода полярная ночь.

Чего мы не знаем (и, может быть, никогда не узнаем), это было ли движение Антарктиды результатом перемеще­ния всей коры, либо дрейфа материков, либо какого-то еще неразгаданного фактора.

Еще раз обратимся к Антарктиде.

Как мы уже видели, она велика. Площадь ее суши око­ло 14 миллионов квадратных километров, которые в насто­ящее время покрыты примерно 28 миллионами кубических километров льда весом 19 квадрильонов тонн (19 с 15 нуля­ми). Причем теоретиков перемещения земной коры огорча­ет то, что эта огромная ледяная шапка безжалостно увели-

читается в размерах и весе — "со скоростью примерно 12 тысяч кубических километров льда в год — все равно, как каж­дый год замораживать по озеру Онтарио и прибавить к* тамошним ледникам" .

Опасения связаны с тем, что в сочетании с другими действующими факторами (прецессия, наклонение, эксцен­триситет орбиты, собственные центробежные нагрузки и гравитационное воздействие Солнца, Луны и планет) все . возрастающее оледенение Антарктиды может дать толчок к очередному мощному перемещению коры. Как красочно писал в 1967 году Хью Очинклосс Браун:

"Растущая ледяная шапка Южного полюса стала в результате вращения с эксцентриси­тетом подкрадывающейся к нам, тихо, но неотступно смертельной угрозой и палачом нашей цивилизации".

Действительно ли этот "палач" вызвал конец последне­го ледникового периода в Северном полушарим, приведя в движение земную кору между 15000 и 8000 годами до н.э. (напомню, что, по-ввдимому, этот сдвиг был наиболее энер­гичным и с наиболее разрушительными последствиями между 14500 и 12500 годами до н.э.)? Или же внезапные и драма­тичные изменения климата, которые произошли в этот пе­риод в Северном полушарии, были результатом воздействия какого-то другого катастрофического фактора, способного растопить миллионы кубических километров льда и одно­временно интенсифицировать на всем земном шаре вулка­нические явления, сопровождавшие таяние?

Современные геологи выступают против теории катас­троф, или катастрофизма, предпочитая следовать доктрине униформизма, которая гласит, "что существующие процес­сы, действующие в дальнейшем так же, как сегодня, доста­точны для объяснения всех геологических изменений". Что касается катастрофизма, то он стоит на том, что "изменения в земной коре обычно внезапно происходят под действием физических сил". Не могло ли быть так, что изменения, травмировавшие Землю в_^онце последнего ледникового периода, явились одновременно и катастрофическим и по­степенным геологическим явлением?

Великий биолог сэр Томас Гексли отмечал в XIX столетии:

"По моему мнению, не существует теоре­тического антагонизма между катастрофиз-

мом и униформизмом; напротив, вполне мо­жет статься, что катастрофы могут быть составной частью постепенного процесса. Для иллюстрации я прибегну к аналогии. Работа часов — модель постепенного процесса. Для хорошей работы часов необходимо постоян­ство характеристик процесса. Но бой часов — это уже своего рода катастрофа. И неваж-. но, что именно делает молоточек: взрывает бочку с порохом, устраивает потоп, выпуская воду, или отбивает часы. В принципе можно сделать так, чтобы вместо регулярного пере­звона молоточек производил апериодические действия, которые каждый раз отличались бы по силе и числу ударов. Тем не менее все эти нерегулярные и, казалось бы, случайные "ка­тастрофы " могут быть результатом абсо­лютно регулярного равномерного действия, так что отчего бы не завести две школы теории часов, одна из которых изучает молоточек, а другая — маятник".

Может ли дрейф континентов быть маятником? Может ли перемещение земной коры быть молотком?







Дата добавления: 2015-08-30; просмотров: 116. Нарушение авторских прав

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2017 год . (0.01 сек.) русская версия | украинская версия