Русские земли в середине XIII–XV веках

 

Распад Киевской Руси положил начало феодальной раздробленности. Каждая из обособившихся земель (количество их не было постоянным) превратилась в самостоятельное государственное образование со своей сложной внутренней структурой. Крупные княжества делились на более мелкие удельные княжества.

Однако сложившаяся на Руси новая территориально-политическая система была нарушена в ХIII веке в результате нашествия монголо-татарских орд. Более чем на 240 лет Русь оказалась под монголо-татарским (золотоордынским) игом. Опустошительные походы на Северо-Восточную и Южную Русь в 1237–1238 и 1239–1241 годах заставили русских князей признать верховную ханскую власть. Политический и экономический гнёт над Русью имел свои особенности. Кочевники с огромными табунами не могли жить ни в русских городах, ни в русских лесах. Они возвращались в открытые степи, поэтому на Руси сохранился национальный порядок княжеского владения. Русские земли вынуждены были платить дань Орде, а князья – получать в ханской ставке подтверждение прав на свой престол. Не заменяя власти русских князей, ханская власть наложилась на неё сверху.

В политике русских князей по отношению к завоевателям просматриваются две линии: 1) стремление к немедленному освобождению путём вооруженной борьбы; 2) поддержание мирных отношений с Золотой Ордой, укрепление собственной власти, постепенное накопление сил.

Вторая линия поведения диктовалась прежде всего тем, что, не имея достаточных сил освободиться от ордынской зависимости, князья искали возможность для выживания славян. Кроме того, необходимо было учитывать опасность, грозящую Руси не только с востока, но и с северо-запада, со стороны рыцарских орденов. Наиболее отчётливо эта линия проявилась в действиях Александра Невского, разбившего шведских рыцарей (1240) и крестоносцев Ливонского ордена (1242), но ездившего на поклон к золотоордынскому хану.

По-разному в этих условиях складывались судьбы земель, которые некогда составляли Киевскую Русь. В XIV–XV веках юго-западные и западные русские княжества постепенно теряли свой суверенитет и вливались в состав Великого княжества Литовского и Польского королевства. Северо-Восточная Русь (Владимиро-Суздальское княжество) стала центром формирования будущего единого государства со столицей в Москве. (Причины такой роли Северо-Восточной Руси традиционно объясняют силой и авторитетом, приобретёнными Владимиро-Суздальским княжеством в домонгольский период в результате деятельности Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского, Всеволода Большое Гнездо).

В результате политического обособления частей некогда единого государства прекратила своё существование древнерусская народность и начали складываться русская (великорусская), украинская и белорусская народности.

Монгольское нашествие и установление монголо-татарского ига обернулись тяжелейшими последствиями для Руси. Серьёзный удар был нанесён хозяйству страны (особенно пострадали города), усилились политическая раздробленность и разобщённость русских земель. Но главное, золотоордынское иго изменило темпы и характер развития русских земель, предопределило огромное влияние восточного фактора на все стороны жизни общества. Замедлился процесс феодализации, произошла консервация государственного феодализма. В рамках формирующейся системы феодальной иерархии начали утверждаться отношения подданства. Усиливалась и ужесточалась княжеская власть, ибо русские князья познакомились с властью, требующей безоговорочного повиновения. Углублению этих тенденций, определивших и основные черты, и общественный строй будущего Московского государства, способствовала изоляция Северо-Восточной Руси от Западной Европы, ставшая следствием монгольского владычества.

Раздробленная на ряд самостоятельных княжеств Северо-Восточная Русь не могла добиться независимости от Орды, но остро нуждалась в собственной государственности, поэтому ни монгольское иго, ни внутренние противоречия не могли остановить объединительные тенденции. Начинаются параллельно идущие процессы объединения вокруг Москвы русских земель и политической централизации – усиления центральной власти.

Возвышению Москвы – одного из многочисленных удельных княжеств Владимиро-Суздальской земли – способствовали и выгодное географическое положение, и целеустремлённая политика московских князей (далеко не безупречная с точки зрения морали, но свидетельствующая об умении пользоваться обстоятельствами), и поддержка Русской Православной церкви, политическим идеалам которой соответствовало собирание земель вокруг Москвы.

Объединявшиеся вокруг Москвы русские земли осознавали свою культурную и религиозную общность, но главное, были связаны с нею общими внешнеполитическими интересами и в первую очередь – стремлением обрести независимость. Однако процесс централизации, начавшийся в условиях невызревших социально-экономических предпосылок, ещё больше усилил тенденции, порождённые монголо-татарским господством.

Началу объединения русских земель вокруг Москвы предшествовала ожесточённая борьба за лидерство между Московским и Тверским удельными княжествами, из которой Москва вышла победительницей. Большую роль в этом сыграли действия московского князя Ивана Калиты (1325–1340), подавившего с помощью татар в 1327 году антиордынское народное восстание в Твери. В результате Иван Калита получил великокняжеский престол, который и в дальнейшем, как правило, занимали московские князья. Сбор дани и отправление её в Орду тоже стали прерогативой московских князей. (Оценка деятельности Ивана Калиты в исторической литературе неоднозначна и колеблется от признания её объективной необходимости в интересах централизации государства до обвинения в измене народным интересам и укреплении личной власти «любой ценой» во вред освобождению страны от монгольского господства.) Разгром соперника обеспечил Москве политическое главенство, позволил перейти к государственному объединению русских земель и организации общенародной борьбы против ордынского ига.

В середине 70-х годов XIV века московский князь Дмитрий Донской (1359–1389) начал открытую борьбу с Золотой Ордой и в 1380 году одержал блестящую победу над монголо-татарским войском хана Мамая на Куликовом поле. Эта победа ещё более укрепила авторитет Москвы как центра объединения в борьбе за освобождение от внешней зависимости, превратила Москву в фактическую столицу Северо-Восточной Руси. Несмотря на все усилия, Орда не смогла восстановить свою былую власть над Русью. Князь Дмитрий Донской впервые передал своему сыну Великое княжество Владимирское как отчину, не признавая за ордынскими ханами права распоряжаться им.

Сын Дмитрия Донского Василий I (1389–1425) тоже сумел укрепить положение Московского княжества как центра русских земель. Он ликвидировал независимость одних феодальных центров (Нижнего Новгорода, Мурома), стеснил самостоятельность других (Рязани, Твери), сделал ряд территориальных приобретений за счёт третьих (Новгородской земли), обеспечил за собой право в вопросах внешней политики (отношениях с Ордой и Литвой) выступать от имени всей Северо-Восточной Руси.

Начавшаяся после смерти Василия I ожесточённая феодальная война на время затормозила процесс объединения русских земель, но подтвердила его необходимость. К середине XV века в результате действий Василия II Тёмного (1425–1462) по укреплению великокняжеской власти, предпринятых после окончания феодальной войны, складываются условия для завершения объединения русских земель и создания единого государства.

Завершение процесса объединения приходится на конец XV – начало ХVI веков и связано с решающими действиями Ивана III (1462–1505). В годы его правления в состав складывающегося единого государства были включены Ярославское и Ростовское княжества, завоёвано Тверское княжество, покорён Новгород (к Московскому государству отошли новгородские земли). Расширение территории государства сопровождалось концентрацией власти в руках государя (власть приобретала самодержавный характер), формированием централизованного государственного аппарата, созданием общерусского законодательства (Судебник 1497 г.). Объединив почти всю Северо-Восточную Русь, Иван III стал именоваться государем всея Руси.

Параллельно с объединением русских земель решалась задача ликвидации ордынского ига. В 1480 году оно было окончательно свергнуто.

В этот период определились основные направления и стратегические цели внешней политики Московской Руси: на востоке – наступление на ханства, образовавшиеся в результате распада Золотой Орды; на западе и северо-западе – борьба с Литвой и Ливонским орденом и возвращение восточнославянских земель, входивших в состав Киевской Руси. (Осуществление этой политики Иваном III и его преемниками на протяжении всего ХV столетия привело к созданию огромного по масштабам и многонационального по характеру Российского государства.)

Политику Ивана III продолжил его сын Василий III (1505–1533). В годы его правления завершился процесс объединения русских земель, не входящих в состав Великого княжества Литовского. Складывание общерусской государственности и рост международного престижа Руси привели к возникновению официальных политических идей о Русском государстве как законном преемнике крупнейших мировых империй – Римской и Византийской.

На рубеже ХV–ХVI веков, когда великокняжеская власть нуждалась в большом количестве «служилых людей», укрепилась система поместного землевладения, зародившаяся ещё в XIV веке. Иван III и Василий III раздавали участки земли, населённые крестьянами, в условное владение только на период службы (поместье по наследству не передавалось). Распространение условного землевладения усиливало рост прослойки дворянства.

С конца ХV века на Руси начинают оформляться сословия: феодальная аристократия, заседающая в Боярской думе (совещательном органе при царе), дворянство и духовенство, крестьянство и посадские люди.

***

Постоянная военная опасность с запада и востока ускорила объединение русских земель. Однако реальных социально-экономических предпосылок для этого ещё не было создано. Процесс политического объединения обгонял процесс укрепления центральной власти, в результате чего в стране в течение долгого времени сохранялись пережитки феодальной децентрализации. Но многие удельные князья, значительная часть бояр связывали свою судьбу с единым государством. В то же время землевладельческая знать стремилась к активному участию в управлении государством и ограничению государевой власти. Поэтому форсированная централизация опиралась чаще всего на военную силу и военные методы управления. Это вынудило государство пойти на мобилизационный путь развития, утрату полицентричности в пользу растущего централизма с деспотическими чертами власти московских государей.

 

Вопросы для самопроверки

1. Какое влияние оказали монголо-татарская и шведско-немецкая агрессии на дальнейшее развитие Руси?

2. Каковы основные этапы и результаты образования Московского централизованного государства?

3. Какие факторы способствовали возвышению Московского княжества?

4. Какова роль Русской Православной церкви в формировании централизованного государства?

5. Чем отличается вотчинное землевладение от поместного?

6. Какие препятствия вставали на пути укрепления централизованного Московского государства?