Замена ненадлежащего ответчика

 

Возникший судебный процесс будет нормально развиваться только в том случае, если истец и ответчик являются надлежащими сторонами.

Ненадлежащие стороны – это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись. Иногда в ходе рассмотрения дела, чаще в самом начале процесса, при принятии заявления исключается предположение о том, что та или иная сторона (или обе) является субъектом спорного правоотношения. В этом случае истец или ответчик, возможно, обе стороны, являются ненадлежащими.

При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектами спорного правоотношения. В подтверждение данного обстоятельства истец должен представить доказательства принадлежности ему спорного права и нарушения его указанным им ответчиком, т.е. легитимировать себя и ответчика (так называемая активная и пассивная легитимация). Для того чтобы стать надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения.

Поэтому надлежащая сторона– действительный субъект спорного материального правоотношения. Выяснение того, предъявлен ли иск к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит при подготовке дела к разбирательству или непосредственно в ходе судебного рассмотрения спора.

Принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность быть стороной в том или ином конкретном деле, рассматриваемом хозяйственным судом, определяется в теории права легитимацией к данному процессу, виды которой представлены на рисунке 5.6.

 

Рисунок 5.6

 

В соответствии с принципом диспозитивности в новом ХПК (в отличие от ГПК) не предусмотрена возможность замены ненадлежащего истца. Это значит, что требование ненадлежащего истца подлежит рассмотрению по существу с вынесением решения об отказе в иске.

В основу процессуального института «замена ненадлежащего ответчика» (ст. 61 ХПК) положено правило, согласно которому истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим означает, что первый выбывает из процесса, а второй привлекается к участию в деле.

Только при согласии истца на замену ответчика суд выносит определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе.

Если истец не согласен на замену ответчика, суд вправе с согласия истца привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка дела и его рассмотрение производятся с самого начала согласно принципам непосредственности и непрерывности.

Привлеченный с согласия истца ответчик пользуется всеми процессуальными правами с момента вступления.

О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или о привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика хозяйственный суд выносит определение.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, хозяйственный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Если истец не согласен на замену ответчика и не дает согласия на вступление в дело надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, дело будет рассматриваться по предъявленному требованию