Задание 4. Тема: Судебные расходы. Судебные штрафы (тема 7).

Задача 5. Определите размер государственной пошлины, подлежащий взысканию:

ОТВЕТ:В соответствии со ст. 88 ГПК РФ "Судебные расходы", размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

а) Лазарева обратилась в суд с просьбой установить факт родственных отношений.

 

ОТВЕТ:На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ "Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями", государственная пошлина при подаче заявления по факту установления родственных отношений, для физических лиц, госпошлина составляет 200 рублей.

б) Протасов обратился с иском об определении порядка пользования автомобилем "ВАЗ 2106" (стоимость автомобиля 180 тысяч рублей).

ОТВЕТ:На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ "Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями", при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, госпошлина для физических лиц составляет 200 рублей.

в) Плешков обратился в суд с жалобой на отказ в регистрации его охотничьего ружья.

ОТВЕТ:На основании п. 7 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ "Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями", при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, госпошлина для физических лиц составляет 200 рублей.

г) представитель истца обратился в суд с просьбой повторно выдать ему копию судебного решения.

ОТВЕТ:В связи с письмом по вопросу уплаты государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд о повторной выдаче копий судебных документов Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ "О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" положения п. 10 ч. 1 ст. 333.19, п. 13 ч. 1 ст. 333.21, п. 20 ч. 1 ст. 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) применяются до 1 января 2013 г.

Следовательно, с 1 января 2013 г. при подаче в арбитражный суд заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) государственная пошлина уплачиваться не должна.

Что касается размера государственной пошлины, которую необходимо было уплатить при подаче в арбитражный суд заявления о повторной выдаче копий решения арбитражного суда до 1 января 2013 г., то необходимо отметить следующее.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче в арбитражный суд заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) государственная пошлина должна была уплачиваться в размере 4 руб. за одну страницу документа, но не менее 40 руб.

 

В силу данной нормы при повторной выдаче судом копии документа в пределах от одной до десяти страниц этого документа государственная пошлина должна уплачиваться в размере 40 руб., а при количестве, превышающем 10 страниц, исходя из расчета 4 руб. за каждую страницу документа.

д) представитель психиатрического лечебного учреждения обратился в суд с заявлением о признании Иванихина недееспособным.

ОТВЕТ:В соответствии с п. 18 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям", заявители - по делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке и (или) психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, освобождаются от уплаты госпошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

е) Симонова обратилась в суд с жалобой на незаконный отказ в госпитализации ее 18-летней дочери (на момент госпитализации дочери было 17 лет).

ОТВЕТ:В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям", истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка (несовершеннолетнего), освобождаются от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями.

 

Задание 5. Составить доверенность на ведение гражданского дела в суде по сюжетам следующих задач темы 6 Практикума в соответствии с вышеуказанным распределением вариантов, восполняя недостающие необходимые данные по своему усмотрению:

Задача 10. Толапова обратилась в суд с иском о расторжении договора подряда на строительство частного дома и возмещении материального и морального ущерба. Сумму материального ущерба истица оценила в 300 тыс. руб.; моральный ущерб Толапова оценила в 500 тыс. руб.

Оценив перспективу удовлетворения требования о компенсации морального вреда в полном объеме как крайне низкую, представитель истицы Крутько без предварительного согласования с доверителем уменьшил размер данного требования до 180 тыс. руб., а размер требования о возмещении материального ущерба увеличил до 350 руб.

Защиту интересов Толаповой в суде Крутько осуществлял по доверенности, в соответствии с которой он был наделен только двумя специальными полномочиями - правом частичного отказа от иска и правом изменения предмета иска.

Оцените правомерность действий представителя при рассмотрении данного дела в суде. Что понимается под специальными полномочиями представителя?

Вариант: В судебном заседании Крутько отказался от требования о возмещении морального вреда. Отказ был принят судом, производство по делу прекращено.

ОТВЕТ:Исковое заявление – это процессуальный документ, у документа всегда есть реквизиты, а иск – это средство защиты. Иск объективируется в исковом заявлении, реквизиты искового заявления не отождествляемы с элементами иска. В п. 4 ст. 131 ГПК РФ "Форма и содержание искового заявления" необходимо изложить требование иска со ссылкой, в чем состоит нарушение или угроза нарушения прав, а в п. 5 должны указываться обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (основание иска).

 

 

Предмет иска – это материально – правовое требование истца к ответчику, то есть в нашем случае возмещение материального и морального ущерба и расторжение договора подряда не строительство частного дома.

Предмет иска – требование о взыскании задолженности, основание иска – невыполнение обязательств.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска – это изменение материально – правового требования истца к ответчику.

Изменить предмет иска истец (представитель истца) может только в суде первой инстанции до принятия судом судебного акта.

Под предметом иска понимают:

- материально-правовое требование;

- способ защиты;

- правоотношение – иск возникает по поводу правоотношения.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ "Полномочия представителя", представитель вправе от имени представляемого совершить все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Так как Крутько наделен специальными полномочиями, такими как изменение предмета иска, а это может быть уменьшение или увеличение размера исковых требований. Следовательно, действия Крутько по уменьшению размера морального ущерба с 500 тысяч рублей до 180 тысяч рублей, а также увеличение материального ущерба с 300 тысяч рублей до 350 тысяч рублей, являются правомерными.

В предложенном варианте отказ от возмещения морального вреда – это есть частичный отказ от иска. Такими специальными полномочиями, как частичный отказ от иска Крутько также был наделен, следовательно, действия его в предложенном варианте также правомерны.

 

 

86 АА 0345791