Определение величины раскрытия трещины бывает необходимо для определения значений , т.к. не всегда возможно ''в лоб'' найти .

Определение величины раскрытия трещины бывает необходимо для определения значений, т.к. не всегда возможно ''в лоб'' найти.

Рис. 11. – Схема проведения эксперимента.

Из геометрических соображений получаем выражение для нахождения величины раскрытия трещины (для краевой трещины):

(7.7)

где - внешнее раскрытие трещины, - критическое раскрытие трещины в момент ее страгивания.

Для нахождения необходимо измерить величины, входящие в выражение (5.7) в момент страгивания трещины. Далее от величины раскрытия трещины переходим к -интегралу, между и существует однозначная зависимость (рис. 12). Затем от - интеграла к .

Рис. 12. – График зависимости - интеграла

от величины раскрытия трещины.

Трудности: соблюдение геометрических соотношений, регистрирование момента страгивания трещины.

4. Особенности экспериментальных методов для композиционных материалов.

1. Отсутствие ГОСТов. Существуют отраслевые стандарты и нормативы большинство из них носят рекомендательный характер. Поэтому обычно на КМ проводят эксперименты по стандартам для однородных материалов;

2. При проведении экспериментов, когда плоскость трещины ортогональна плоскостям армирования часто происходит смена типа трещины. Например, трещина I типа трансформируется в трещину II типа, что приводит к противоречию с базовыми соотношениями в механике разрушений;

3. Трудности с изготовлением образцов (трудно изготовить образец требуемых размеров) и нанесением на них усталостной трещины. Как правило, усталостную трещину нанести не удается, поэтому величины, полученные в эксперименте зависят от начального радиуса в вершине разреза;

4. Существенная нелинейность большинства КМ не дает возможность использовать расчетные соотношения, полученные для однородных материалов, либо приводят к противоречиям. Это вынуждает использовать методики, применимые только для ограниченного круга материалов.