Решение Задачи № 7

Грег Реймер – очень сильный, очень агрессивный игрок, который произвел фурор в покерном мире, выиграв Мировую Серию покера в 2004 года, когда он опередил огромное количество участников - 2576, рекордное на то время. Хотя он был новым игроком для тех, кто знаком только с миром телевизионного покера, настоящие фанаты игры хорошо знают его на протяжении уже немалого периода время. Он регулярно оставлял сообщения на форумах сайта Two Plus Two под ником "Fossilman," и по его публикациям было ясно, что этот игрок не только хорошо понимает покер, но и имеет множество оригинальных идей для решения проблем в сложных игровых ситуациях.

Хотя Реймер – очень опасный и агрессивный игрок, его внешний вид и поведение действуют как маскировка. В то время как игроки вроде Гаса Хансена и Сэма Фарьи просто излучают опасность и угрозу за столом, Реймер демонстрирует добродушное и веселое отношение к окружающим, создавая впечатление, что вы играете против банковского служащего из мелкого городка или против приходского священника. Но одновременно с жизнерадостной болтовней он умудряется опустошать стеки противников, собирая все фишки за столом. Он особенно опасен, когда у него крупный стек, с помощью которого он хозяйничает за столом как король. Вы предпочли бы встретиться с ним в турнире на самой ранней стадии, когда он еще только пользуется возможностью построить свой крупный стек.

Вопрос 7A:Запишите 2 очка за вариант B (колл) и 2 очка за вариант А (сброс). В сбросе в данной ситуации нет ничего плохого, особенно если вы не считаете себя хорошим игроком после флопа. У вас нет сильной руки, ваши карты разномастные, а после вас должны делать ход еще двое игроков, вы не можете быть уверены, что у вас будет благоприятная позиция после флопа. Но эта рука относится к таким, которые сильные игроки не прочь разыграть на ранних стадиях крупных турниров. Ранний колл от неизвестного игрока не обязательно означает большую силу. Интернет-игроки любят лимпинговать с любыми двумя одномастными картами, и их часто можно легко выбить из игры после флопа.

Агрессивные игроки разыгрывают много подобных рук и после флопа, если могут увидеть его за небольшие деньги. Если вы получите хорошие карты, вы возможно окажетесь в выгодной позиции, чтобы выиграть крупный пот и начать строить свой стек. Крупный стек – это решающее оружие для агрессивного игрока, а чтобы накопить фишки в первый день крупного турнира, вам нужно повозиться с несколькими руками типа

За рейз до $800 очков не дается; у вас еще ничего нет, а перед вами играет лимпер, поэтому не утруждайте себя ставкой на приличную часть вашего стека. Основная идея в розыгрыше таких рук – увидеть много флопов дешево и поискать парочку отличных возможностей, которые позволят вам накопить фишки. Без этого раннего лимпера, я бы предпочитал рейз в той же степени, что и колл.

Вы делаете колл на $200. Игрок G сбрасывает. Игрок H, на позиции баттона, делает рейз до $700. Игроки на позициях блайндов и игрок B сбрасывают. В поте теперь $1 400, и колл будет стоить вам еще $500.

Вопрос 7B:Это не совсем то, что вы хотели бы видеть. Опасность лимпинга со слабоватой рукой состоит в том, что вы получает неприятный рейз от кого-то позади себя, поэтому в случае вашего колла вы окажетесь одновременно со слабой рукой и в неблагоприятной позиции. Именно это и произошло. Что же делать теперь? Аргументами в пользу колла будут:

1. Шансы пота

2. Навыки игры после флопа

Шансы пота весьма большие. Вы получаете 2,8-к-1, действительно очень хорошие шансы. Точный уровень игры после флопа трудно оценить цифрами. Реймер (справедливо) предполагает, что после флопа он может переиграть на классе большинство своих противников. Но оправдывает ли сумма этих двух факторов ваш колл? На мой взгляд, нет. Я бы отказался от розыгрыша этой руки. Запишите 3 очка за вариант А (сброс). Если бы я играл из благоприятной позиции с рукой J♣9♠, и я получил бы шансы 2,8-к-1 odds, я бы стал играть, но, думаю, я не сразу решился бы на это. Не имея выгодной позиции, я отказался бы от этой руки без долгих размышлений. Реймер явно рассуждает по-другому, он не раз добивался успехов, играя в таких ситуациях, поэтому запишите 1 очко за вариант В (колл) (кстати, это я написал эту книгу и мне решать, что здесь правильно.) Это ход, который сделал бы Гас Хансен, но у Реймера и Хансена на самом деле много общего в отношении стиля игры. За вариант С (ререйз) очков не дается, поскольку такая игра принесет вам большие неприятности. Если ваш противник пойдет олл-ин, вы что собираетесь уравнять?

На самом деле в игре был сделан колл. В поте теперь $1 900. Приходит флоп:

Вопрос 7C:Джек-пот! Вы собрали отличную руку и пока это очень хорошо скрыто от соперников. На основе вашей торговли до флопа, ваш противник, вероятно, считает, что у вас мелкая или средняя пара или что-то вроде туз-дама, туз-валет. Теперь начинается настоящая работа. Чтобы разыгрывать руки вроде валет-девять до флопа, вы должны уметь выигрывать крупные поты, в том случае, когда вам удается собрать свою руку, чтобы компенсировать за те случаи, когда вы оказываетесь в плохой позиции с пустой рукой после флопа..

Старшая пара – это первый кандидат на замедленный розыгрыш, поэтому запишите 3 очка за вариант А (чек). Поскольку ваш противник сделал рейз до флопа, вы должны быть способны заставить его вложить деньги в пот с помощью чека. Если он начал торговлю с крупной парой, он все еще считает, что у него лучшая рука, и надеется, что флоп подойдет вам настолько, что сможете продолжить игру с ним. За ставку любого размера очков здесь не дается.

Вы делаете чек. Игрок на баттоне делает ставку размером $1 000. В поте теперь $2 900.

Вопрос 7D:Пришло время строить пот. Простой колл здесь (1 очко) не достаточно хороший ход. Он показывает противникам, что у вас кое-что есть, но не приносит дополнительные деньги в пот. Вам нужен рейз и рейз на $3 000 будет хорошей суммой. Он приносит еще $2 000 в пот, при этом все еще представляя вашему противнику разумные шансы для колла. С точки зрения игрока на баттоне: перед ним лежит пот размером почти и возникает вопрос о колле размером всего на $2 000. Шансы 3-к-1 выглядят очень хорошо. Если у него оверпара относительно карт на столе, ему придется уравнять. Даже если у него рука типа туз-король, он может подумать, что вы путаетесь купить пот, и все равно сделает колл, давая вам дополнительный шанс сбросить на четвертой улице. Запишите 3 очка за вариант B, рейз до $3 000.

За ход олл-ин очков не дается. Вы объявляете, что у вас сильная рука, и вынуждаете своего противника принять одно единственное решение – все или ничего. Продолжайте стимулировать пот, удерживая противника в торговле. У вас будет шанс выиграть все его фишки в конце розыгрыша.

Вы сделал и рейз до $3 000 и ваш противник ответил коллом. В поте теперь $7 900. На терне приходит 9♥;.

Вопрос 7E: Терн дает вам фулл-хаус и «запирает» руку (locks up the hand), делая ее натсовой. А теперь давайте подумаем о вашем противнике. Он сделал рейз при двух лимперах до флопа и получил один ответ от игрока, которого он может рассматривать как опасного. Он сделал ставку после флопа и получил чек-рейз от того же опасного противника, которого он только что уравнял. Какие руки у него могут быть?

· Оверпара (AA, KK, QQ). Это наиболее вероятные руки в данный момент. Рейз до флопа и ставка на флопе имеют в таком случае смысл. Если он думал, что он играет против более мелкой пары, тогда колл в ответ на чек-рейз также является логичным. Он не был готов выбросить свою руку, особенно при хороших шансах, но он боялся, что вы играете с валетами или девятками и собрали триплет. Он также думает, что вы, возможно, блефуете или агрессивно играете с крупной парой, но он еще не готов принять решение, затрагивающее большую часть его фишек.

· Пара валетов. Это кошмарный сценарий. Он маловероятен, так как включает в себя два оставшихся валета, которые еще не были сданы, но он пока точно соответствует всем сделанным ставкам, а его колл в ответ на ваш чек-рейз – это просто ловушка. Он собирается удвоить свой стек, а вы потеряете большую часть своих фишек, а ваш единственный аут – это только одна девятка, остающаяся в колоде.

· AK или AQ. Эти руки возможны (хотя туз-дама имеют невысокую вероятность) при условии, что он считает, что вы блефуете с помощью чек-рейза. Они достаточно логично подходят к другим ставкам. Чтобы выиграть деньги, вам нужно заставить его думать, что вы блефовали на флопе, но теперь струсили.

Правильный ход теперь – чек. Если он имеет туз-король или одну из оверпар, чек показывает, что вы блефовали, или что вы поняли, что ваша старшая пара, может быть, уже недостаточно сильна. Чек может организовать еще одну прибыльную ставку на ривере. Запишите 2 очка за вариант А (чек), 1 очко за вариант В (ставка $4000), она могла бы сработать, и если она сработает, вы, вероятно, получает все его фишки, за вариант С (поспешный олл-ин).

НА самом деле в игре был сделан чек и чек в ответ после вас. В поте осталось $7 900. Карта ривера 6♣.

Вопрос 7F:6♣не могла ему помочь, поэтому вы выиграете, если только у него не было именно последних двух валетов. Имея почти натс, вы не можете делать чек. Слишком велика опасность, что он просто ответит вам чеком, как и на терне. Игроки иногда делают чек на ривере, чтобы спровоцировать блеф, если они считают, что рука противника очень слаба, и сам противник может быть убежден, что сможет выиграть только с помощью блефа. Это не тот случай; у вашего противника что-то есть, но он не убежден, лучшая ли у него рука. Он вероятно будет рад возможность сделать простой чек и узнать силу своей руки. Итак, вам придется делать ставку. За чек очков не дается.

Оставшиеся стеки на этот момент равны:

· У вас: $11 300

· У него: $10 300.

Должны ли вы сделать скромную ставку вроде $3 000, которая вероятно, но не точно, получит ответный колл, или пойти олл-ин, поставив по сути $10 300, которые вряд ли будут уравнены (однако колл нельзя назвать невозможным)? Если вы считаете, то ставка размером $3 000 получит колл в 80% случаев, а ставка $10 300 получит колл только в 20% случаев, тогда ставка $3 000 имеет немного более высокое ожидание ($2 400 против $2 060), и именно эта ставка и будет лучшей. Ключевой цифрой будет соотношение между прибылью от ставки олл-ин и прибылью от «втягивающей» ставки. Здесь отношение составляет $10 300-к-$3 000 или примерно 3,5-к-1, поэтому, если вы считаете, что втягивающая ставка будет уравнена, предположим, в 70% случаев, а ставка олл-ин будет уравнена в 20% случаев, (соотношение 3,5-к-1), тогда эти ставки в целом равнозначны.

На практике, я думаю, игроки не делают ход олл-ин на ривере достаточно часто с рукой-«замком». Это может показаться странным, но чем крупнее расхождение между внушающей доверие втягивающей ставкой и ставкой олл-ин, тем выше вероятность того, что ставка олл-ин верна, поскольку вознаграждение в случае получения колла столь велико для олл-ин. Помните, что всегда есть вероятность того, что ставка олл-ин будет уравнена, и всегда есть какая-то вероятность, что после втягивающей ставки рука будет сброшена.

В этом конкретном случае мы просто гадаем, но, исходя из того, как разыгрывалась рука, я бы сказал, что ставка $3 000 скорее всего получит ответный колл, а в ответ на ставку олл-ин соперник чаще всего будет сбрасывать. Поэтому две ставки, вероятно, почти равнозначны. Запишите 2 очка за вариант B (ставка $3 000) и 1 очка за вариант C (ход олл-ин). Чем более агрессивно вы любите играть, тем больше вы хотите пойти олл-ин. Поскольку вас рассматривают как агрессивного игрока, ваша ставка имеет больше шансов получить колл, и вам больше чем консервативному игроку нужен крупный стек, учитывая то, как вы разыгрываете руки.