Экономическая часть

Для оценки эффективности природоохранных мероприятий предлагается использовать критерии абсолютной и сравнительной эффективности.

Абсолютная эффективность природоохранных мероприятий может быть рассчитана на основе следующего коэффициента.

 

Эк = (Э - С)/К (29)

 

где Ер – показатель общей эффективности капитальных вложений в природоохранные мероприятия,

Э – совокупный эффект от природоохранного мероприятия,

С – годовые эксплуатационные затраты по природоохранному мероприятию,

К – капитальные затраты.

Для оценки целесообразности внедрения мероприятия предлагается сравнивать показатель общей эффективности с нормативным коэффициентом эффективности, который равен Эн = 0,12. При условии Эк³Эн, мероприятие признаётся экономически эффективным.

На базе данного коэффициента можно определить срок окупаемости инвестиционных затрат

 

Ток=1/Ер (30)

 

Показатель абсолютной экологической эффективности капитальных вложений – это показатель эффективности в натурально-стоимостной форме. Он рассчитывается по формуле

 

Э=DВ/К (31)

 

где DВ – снижение вредных веществ в атмосфере, почве, водной среде

 

DВ = Sk_j (Boj-B₁j) (32)

 

где Воj, B₁j – первоначальный (результирующий) объём выбросов j-го ингредиента

K – Коэффициент вредности J-ингредиента

Критерий минимума приведённых затрат

 

С+ Ен∙К®min (33)

 

Чистый дисконтированный доход

 

ЧДД= å(Рt –Кt-Ct)∙(1+r)^t0-t (34)

 

где Рt – экономический результат, получаемый в году t;

Кt- инвестиции в природоохранную деятельность в году t;

Ct – эксплуатационные расходы средозащитного объекта в году t без отчислений на реновацию;

Т – год завершения эксплуатации – коэффициент дисконтирования;

t_о- год начала строительства природоохранных объектов.

Наряду с ЧДД существует и другой показатель, который стоится из тех же элементов – индекс доходности (ИД), определяемый по формуле

 

ИД = å(Рt –Зt)∙(1+r)^t0-t/ åКt∙(1+r)^t0-t® max (35)

 

Этот показатель представляет собой отношение дисконтированного результата к дисконтированным капитальным затратам и похож на показатель рентабельности, но учитывает фактор времени. Если ИД<1 то программа в пределах Т не окупается, если ИД > 1, то программа окупается в пределах заданного горизонта планирования.

Рентабельность инвестиций

 

R=åРt∙(1+r)^t0-t/åКt)∙(1+r)^t0-t (36)

Сравнительная характеристика двух методов представлена в таблице 42.

 

Таблица 42 - Сравнительные эколого-экономические показатели

Показатели	Первый метод	Второй метод
Эффективность очистки, %
Штат трудящихся, чел.
Капитальные вложения, тыс. руб.	21 006,49	11 946,08
Себестоимость природоохранных мероприятий, тыс. руб. на весь объем	4719,69	10888,20
Платежи и выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, тыс.руб.	22,56	20,48
Предотвращенный экономический ущерб, тыс.руб.	11565,25	11836,83
ИД	1,2	0,89
Срок окупаемости, лет	3,06	12,5
Рентабельность инвестиций, %	32,59	7,94

 

Капитальные вложения на установку электрофильтров, а также платежи за выбросы выше, чем при переходе на сжигание водоугольного топлива. Основные расходы на обслуживание и ремонт составляют зарплаты рабочим, в связи с тем, что в первом случае штат трудящихся составляет 6 человек, обслуживание и ремонт электрофильтров в 2,5 раза дешевле, чем при использовании второго метода. Срок окупаемости при использовании первого метода составляет 3 года, тогда как во втором случае - 12,5 лет. Исходя из полученных расчетов установка электрофильтров с экономической точки зрения целесообразнее.

 

Экономическая часть

4.1 Анализ деятельности очистных сооружений ОАО «Красцветмет»

На ОАО «Красцветмет» образуется большое количество загрязненных сточных вод, очистка которых представляет важную проблему. Основными видами примесей образующихся сточных вод являются взвешенные вещества, хлориды, сульфаты, тяжелые металлы и др.

На предприятии предусмотрена трехступенчатая очистка сточных вод химическим методом нейтрализацией и механическими методами с отстаиванием в горизонтальных отстойниках и доочисткой в фильтрах. Эффективность применяемых методов высока и составляет в среднем 92 %. Однако в сточных водах остаются переработанные катализаторы, в которых содержится большое количество алюминия, от которого необходимо очистить сточные воды.

В соответствии с перечнем нормативных требований, предъявляемых качеству сточной воды, существующая на предприятии технологическая схема очистки удовлетворяет оптимальным условиям ее применения, но необходима ее доработка, так как не обеспечивается освобождение воды от алюминия до нормативного значения. Учитывая качественные и количественные показатели загрязненных вод, образующихся в ходе производственных процессов, специальной частью дипломного проекта предлагается схема доочистки сточных вод от алюминия в несколько ступеней с применением физико-химических и механических методов очистки.

Целью данного дипломного проекта будет доочистка сточных вод от алюминия и получения товарной продукции гидроксида алюминия и гипса.