Эксперимент 2

 

Причинами эмболии периферических артерий в подавляющем большинстве случаев являются заболевания сердца: ревматизм, септический эндокардит, пороки клапанов (митрального, аортального) и другие патологические состояния, особенно при фибрилляции предсердий.

Причинами тромбоза периферических артерий являются системные заболевания сосудов, атеросклероз, эндартериит и др.

Клинические проявления тромбоза и эмболии зависят от патогенеза окклюзии сосуда, локализации и степени расстройства регионального кровотока.

Эмболия всегда развивается внезапно и протекает остро, вызывая выраженные признаки артериальной недостаточности.

 

 

Заключение:

Знание артериальных сосудов нижних конечностей и всего тела в целом очень важно для понимания того как функционирует наш организм и следовательно его диагностика и лечение. Так же со знаниями артериальных сосудов нашего оранизма можно легче понять возникновение различных заболеваний и патологий.

 

Список использованной литературы:

1. Литман И. Оперативная хирургия, Будапешт, 1992г.

2. Шевкуненко В.Н. Краткий курс оперативной хирургии с топографической анатомией.э

3. Иванова В.А., Колашов A.B., Чаплыгин С.С. и др.

Клиническая анатомия и оперативная хирургия таза.

4. Синельников Р.Д. Атлас анатомии человека, Т. 1-3 –М.: Медицина, 2008

5. Гайворонский И.В. Нормальная анатомия человека/учебник для медицинских Вузов//издание 7-е дополненное Т. 2. – СПб, спецлит, 2011.

Теория разбитых окон

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Теория разбитых окон — теория, сформулированная Джеймсом Уилсоном (англ.) и Джорджем Келлингом (англ.) в 1982 году. Согласно данной теории, если кто-то разбил стекло в доме и никто не вставил новое, то вскоре ни одного целого окна в этом доме не останется, а потом начнется мародёрство. Иными словами, явные признаки беспорядка и несоблюдения людьми принятых норм поведения провоцируют окружающих тоже забыть о правилах. В результате возникающей цепной реакции «приличный» городской район может быстро превратиться в клоаку, где людям страшно выходить на улицу.

Теория нашла широкое применение на практике — сначала в Нью-Йорке, а затем и во многих других городах США, Европы, Южной Африки, Индонезии и т. д. Тщательно следя за чистотой улиц и смывая граффити со стен, нью-йоркские власти не только приучили граждан вести себя культурнее, но и добились значительного снижения преступности в городе.

Социологами университета Гронингена (Нидерланды) было проведено шесть экспериментов по проверке истинности теории разбитых окон.

Эксперимент 1

Первый эксперимент проводили на улице, где много магазинов, у стены дома, где гронингенцы, приезжая за покупками, паркуют свои велосипеды. У этой стены стоял яркий, бросающийся в глаза знак, запрещающий рисовать на стенах. Сначала стена была чистой. Экспериментаторы повесили на руль каждого велосипеда (всего велосипедов было 77) бумажку со словами «Желаем всем счастливых праздников!» и логотипом несуществующего магазина спортивных товаров. Спрятавшись в укромном уголке, исследователи стали наблюдать за действиями велосипедистов. На улице не было урн, поэтому человек мог либо бросить бумажку на землю, либо повесить на другой велосипед, либо взять с собой, чтобы выбросить позже. Первые два варианта рассматривались как нарушение принятых норм, третий — как их соблюдение.

Из 77 велосипедистов лишь 25 (33 %) повели себя некультурно. Затем эксперимент повторили, при такой же погоде и в то же время дня, предварительно размалевав стену бессодержательными рисунками. На этот раз намусорили 53 человека из 77 (69 %). Выявленное различие имеет высокую степень статистической значимости. Таким образом, нарушение запрета рисовать на стенах оказалось серьёзным стимулом, провоцирующим людей нарушать другое общепринятое правило — не сорить на улицах.

Эксперимент 2

Второй эксперимент должен был показать, справедлива ли теория разбитых окон только для общепринятых норм или её действие распространяется также и на локальные правила, установленные для какой-то конкретной ситуации или места. Исследователи перегородили главный вход на автомобильную парковку забором, в котором, однако, была оставлена широкая щель. Рядом с ней повесили знак «Вход воспрещен, обход в 200 м справа», а также объявление «Запрещается пристегивать велосипеды к забору». Опыт опять проводили в двух вариантах: «порядок соблюден» и «порядок нарушен». В первом случае в метре от забора стояли четыре велосипеда, явно к нему не пристегнутые. Во втором случае те же велосипеды пристегнули к забору. Из укромного места экспериментаторы наблюдали, как поведут себя граждане, пришедшие за своими автомобилями: пойдут обходить забор или пролезут в дырку. Результат оказался положительным: в ситуации «порядок соблюден» в дырку пролезли только 27 % автовладельцев, а в ситуации «порядок нарушен» — 82 %.