Дати оцінку громадівського та буржуазно-ліберального рухів другої половини XIX століття в Україні.

 

В конце 50-х годов XIX в. в условиях либерализации царского режима происходит возрождение украинского национального движения. Одним из центров возрождения стала столица Российской империи Петербург. Здесь проживало немало украинцев и сюда, после отбытия наказаний, разрешили вернуться и даже занять высокие должности бывшим братчикам: Костомарову, Белозерском, Шевченко.

В конце 60-х гг. в условиях ослабления антиукраинской политики происходило восстановление громадовского движения, но уже как нелегального. Центром возрожденного громадовского движения вновь стал Киев, где сконцентрировались значительные интеллектуальные силы. Наряду с прежними громадовскими деятелями появилась талантливая молодежь – М. Зибер, А. Русов, С. Подолинский и др., которая добавила динамизма украинскому движению. Задача каждого громадовца заключалась в конкретных делах по своей специальности: история, языкознание, литература и т.д.

Общины, несмотря на их малочисленность, сыграли важную роль в становлении и развитии новейшего украинского движения:

· они завершили объединение двух региональных частей украинского движения в Российской империи: левобережного и правобережного. В украинском движении на Левобережье ведущую роль играли потомки казацкой старшины, на Правобережье - потомки ополяченого украинский шляхты.

· они обеспечили преемственность поколений в украинском движении - кирилло-мефодиевцев и младшего, начавшее активную деятельность в 50-е гг.

· громадовцы своими плодотворными исследованиями по истории, этнографии, фольклористики, статистики, языкознания доказали, что украинство имеет глубокие исторические корни и четкие этнические особенности, очерченные этнические границы. Этим они подвели украинское движение к необходимости сформулировать и разработать политическую программу.

· громадовцы произвели немалое влияние на развитие украинского движения на западноукраинских землях.

· научная деятельность громадовцев заложила основы украинской науки.

 

Проаналізувати зміни в соціальній та національній структурі українського суспільства другої половини XIX століття.

 

На протяжении почти всего 19 столетия в центре внимания европейцев, а значит и украинцев, пребывали новые идеи, политические перевороты и социальные реформы.

Хотя реформа 1861 г. освободила крестьян от помещиков, экономическое положение крестьян не улучшилось.

Когда крестьяне уже отчаялись когда-либо получить в достатке земли на родине, они готовы были отправиться в любую даль, где бы им оставалось только обрабатывать бескрайние помещичьи земли без всякой платы, взамен также пользуясь правом обрабатывать свой клочок. Так, между 1896-1906 гг., после сооружения Транссибирской железнодорожной магистрали, на Дальний Восток пересилилось 1,6 млн. украинцев.

Несмотря на общее для крестьян беспросветное существование, некоторые из них умудрялись работать и хозяйничать лучше других. В полном соответствии с этой истиной пореформенная деревня быстро разделилась на три социальные группы. Первую составляли богатые крестьяне, или “кулаки”. Вторую – крестьяне среднего достатка, “ середняки”. Были, наконец, и беднейшие крестьяне – “бедняки”.

Таким образом, социально - экономическое развитие можно охарактеризовать тремя чертами развития Восточной Украины в конце XIX в:

1. застой в большинстве сельских районов;

2. быстрая индустриализация в Донбасе и Кривбасе;

3. растущее присутствие неукраинцев. Как мы убедились, именно неукраинцы, прежде всего русские и евреи, были наиболее близко причастны к развитию промышленности и росту городов.

Украинцы в основном остаются на селе. Так возникают два социально-экономических полюса: застойное, отсталое село, с которым отныне даже более, чем когда-либо до тех пор, отождествляют украинцев,- и динамическое, быстро модернизирующееся (по крайней мере в отдельных сферах) украинское общество, в котором, однако, решающую рольиграют неукраинцы. До некоторой степени это возникшее век тому назад решающее отличие существует и по сей день.