Когда психическое или иное тяжелое заболевание обвиняемого препятствует окончанию производства по делу.

Следует иметь в виду, что выявление у обвиняемого психического заболевания не может служить само по себе основанием для приостановления предварительного следствия. Пункт 3 ст.76 УПК Украины указывает, что для определения психического состояния подозреваемого или обвиняемого при наличии в деле данных, вызывающих сомнение в их вменяемости обязательно назначается експертиза. Более того ст.204 УПК Украины прямо обязывает следователя назначить судебно-психиатрическую експертизу при наличии в деле данных, которые дают основание сомневаться в психической полноценности обвиняемого. Таким образом, получив сведения о психическом заболевании обвиняемого, следователь в первую очередь назначает судебно-психиатрическую експертизу, производство которой является следственным действием, в силу чего приостанавливать предварительное следствие до получения заключения экспертов нельзя. Заключением судебнопсихиатрической экспертизы разрешается вопрос о характере заболевания: хроническое или временное расстройство душевной деятельности и о принудительных мерах медицинского характера, которые необходимо применить к заболевшему обвиняемому. Если експертиза даст заключение, что душевное заболевание является хроническим, то оно не препятствует окончанию производства по делу, поскольку согласно ст.417 УПК Украины предварительное следствие в этом случае заканчивается составлением постановления о направлении дела в суд для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. Следственные действия в этом случае проводятся без участия невменяемого и приостанавливать производство по делу нет необходимости.

Более сложное положение возникает, когда из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что обвиняемый заболел временным расстройством душевной деятельности после совершения преступления (так называемые реактивные или психогенные состояния) и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В этом случае расследование по делу может быть закончено только после выздоровления обвиняемого, следовательно такое психическое заболевание препятствует окончанию предварительного следствия и оно должно быть приостановлено с соблюдением тех же условий, что и при решении вопроса о приостановлении производства по делу, когда местонахождение обвиняемого неизвестно. Кроме того, к участию по такому делу в соответствии с требованиями ч.3 ст.44 УПК Украины должен быть приглашен защитник, которого следует ознакомить с постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого и заключением судебно-психиатрической экспертизы. Если он заявит ходатайство о дополнительном производстве каких-либо следственных действий, их необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 129 УПК Украины.

Однако приостановление предварительного следствия при таких обстоятельствах имеет одну характерную особенность: дело в том, что применить принудительные меры медицинского характера вправе только суд и применение таких мер к производству предварительного следствия не имеет отношения: т.е.время нахождения обвиняемого на принудительном лечении вследствие психического заболевания в отличие от сроков производства судебно-психиатрической экспертизы продлению не подлежат. При таких обстоятельствах следует признать правильным положение (к сожалению в уголовно-процессуальном законе нет конкретного разрешения данной ситуации), согласно которому следователь должен вынести постановление о приостановлении предварительного следствия и одновременно постановление о направлении дела в суд для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. В пользу подобного процессуального разрешения данного вопроса говорит то, что суд не может принять решение о приостановлении предварительного следствия. Поэтому в подобных случаях уголовное дело направляется через прокурора в суд, который и принимает на основании имеющихся в деле доказательств, решение о применении таких мер к обвиняемому, если имеются достаточные даные, указывющие на доказанность его участия в совершении преступления и наличия у него душевного заболевания, возникшего после совершения преступления.. Несогласие прокуроа или суда с выводами о виновности обвиняемости либо с заключением судебно-психиатрической экспертизы, влечет за собой и отмену прокурором постановления о приостановлении предварительного следстия. Если же суд согласится с выводами следователя о небходимости применения к обвиняемому принудительных мер медицинского характера, то и постановление о приостановлении предварительного следствия будет обоснованным. Следователю в этом случае нужно приостановленное дело поставить на контроль, поскольку после выздоровления обвиняемого на основании ст.423 УПК Украины по представлению главного психиатра органа здравоохранения и заключения комиссии врачей-психиатров лечебного учреждения, где непосредственно проводилось лечение, суд выносит определение (судья – постановление) об отмене примененной меры медицинского характера и направлении дела для производства предварительного следствия. Уголовное дело после принятия такого решения направляется судом через прокурора следователю. Расследование уголовного дела заканчивается по правилам окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения.

В случае болезни обвиняемого, не связанной с расстройством его душевной деятельности, следователю необходимо удостовериться, что, во-первых, она действительно является тяжелой и, во-вторых, что сам характер заболевания препятствует окончанию предварительного следствия. Критерий отнесения заболевания к той или иной степени тяжести является медицинским, а не правовым. Поэтому следователь должен получить от лечащего врача и приобщить к уголовному делу справку о том, что болезнь подследственного действительно является таковой. Однако вопрос о невозможности закончить предварительное следствие из-за тяжелого заболевания обвиняемого должен разрешать сам следователь. При возникновении сомнения в способности участия заболевшего обвиняемого в том или ином следственном действии лицо, производящее расследование, получает об этом справку от лечащего врача. Если же справки лечащего врача о характере заболевания обвиняемого, его возможности принимать участие в производстве конкретного следственного действия вызывают у следователя сомнение в их обоснованности, он должен назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой небходимо поставить вопросы о том является ли болезнь обвиняемого тяжелой, каков срок ее продолжительности, способен ли он принимать активное участие в производстве тех или иных следственных действий (необходимо указать каких именно, поскольку в одних случаях от обвиняемого требуется активное участие в их производстве, например допрос, а в других пассивное – его опознание).

После приостановления раследования по причине тяжелого заболевания обвиняемого следователь должен копию постановления направить прокурору и одновременно уведомить руководителя лечебного учреждения, где подследственный находится на излечении, о необходимости заранее сообщить об окончании курса лечения последнего. В то же время следователю необходимо и самому осуществлять контроль за ходом лечения обвиняемого путем переговоров с лечащим врачом, в случаях необходимости, посещать лечебное учреждение, чтобы убедиться что заболевший находится на стационарном лечении.