Субъективная сторона состава преступления

 

Субъективная сторона преступления – внутренняя психологическая сторона,

сопровождающая процесс преступного поведения.

Признаки:

1. обязательный – вина;

2. факультативные – мотивы, цели, эмоции.

 

Вина – психологическое отношение к совершаемому деянию и его последствиям.

Формы вины:

1. умысел:

1) прямой;

2) косвенный.

2. неосторожность:

1) легкомыслие

2) небрежность

 

В основе деления вины на формы (2) и виды (4) лежит различное сочетание интеллектуальных (осознаёт, предвидит) и волевых (желает) признаков. Сочетание этих признаков образует психологическое содержание вины.

 

«Понять это невозможно. Это можно только заучить»

 

У вины есть ещё и другие характеристики:

1) сущность – в отрицательном, пренебрежительном или недостаточно внимательном

отношении к правоохраняемым интересам;

2) степень – на сколько пренебрежительно, негативно, невнимательно относился

виноватый к этим интересам;

 

Помимо психологического содержания есть предметное – т.е. те фактические юридически значимые обстоятельства, которые должны найти отражение в сознании лица, чтобы быть вменёнными ему в вину.

(например, грабёж – открытое хищение; кража – тайное; если лицо считает, что он действовал тайно, а он действовал открыто – будем вменять ему покушение на грабёж)

 

Социальное содержание вины – то же самое, что и предметное, но с позиции

общественной опасности.

 

Объём вины – то же самое, что и предметное, но с позиции, сколько нужно деяний, для

того, чтобы вменить лицу это преступление.

(например: есть кража, а есть кража с проникновением в жилище)

 

При умысле лицо предвидит реальную возможность наступления последствий -

если он считает, что последствия могут наступить в данной конкретной ситуации.

 

А при легкомыслии он абстрактно предвидит возможность наступления последствий – последствия могут наступить в аналогичных ситуациях, но в данной конкретной ситуации в силу наличия тех или иных причин (реальных причин) последствия не наступят, по мысли виновного.

 

Деление вины на формы и виды возможно только в материальных составах преступления.

 

А если состав формальный, то в этом формальном составе возможен только 1 вид умысла и 1 вид неосторожности – т.е., в формальном составе только прямой умысел, и только небрежная неосторожность.

Формула умысла в формальном составе следующая: лицо осознает общественно-опасный характер деяния и желает совершить это деяние.

Формула небрежности выглядит так: лицо не осознает общественно-опасного характера своего деяния, но должен был и мог осознавать.

 

Умысел по моменту формирования бывает:

Критерий – временной интервал, проистекавший между возникновением намерения совершить преступление и реализацией этого намерения.

1) внезапно возникший

2) заранее обдуманный

 

Умысел по эмоциональной составляющей бывает:

1) простой

2) аффектированный

В уголовном праве имеет значение среди эмоций только аффект. В его состоянии происходит сужение сознания лица.

Аффекты бывают:

а) патологические – в основе их лежит психическое расстройство (вид невменяемости);

б) физиологические – факультативный признак субъективной стороны

Наличие/отсутствие аффекта устанавливается на основании решения психолого-психиатрической экспертизы; но окончательное решение об этом – за судом.

 

Аффект в уголовном праве будет только тогда, когда было противоправное поведение потерпевшего.

 

Умысел по степени конкретизации, определённости бывает:

1) определённый – когда лицо предвидит чётко определённые по кол-ву и качеству

последствия и стремится к ним; В этом случае действие

квалифицируется либо как оконченное преступление, либо как

покушение.

2) неопределённый – когда лицо стремится к причинению вреда, но количественные и

качественные параметры вреда чётко не сформированы.

В этом случае действие квалифицируется по фактически

наступившим последствиям. А если последствия нет, то действие

квалифицируется как покушение на наименьший вред из уголовно

наказуемых данного вида.

3) альтернативный – когда сознанием лица охватываются два или более вида

индивидуально-определённых последствий.

Квалифицируется по фактически наступившим последствиям.

Если последствия не наступили вообще или наступили менее, чем

предвиделись – то как покушение на меньший вред из предвидимой

альтернативы.

 

У такого вида вины как небрежность есть два [совокупных] критерия:

1) объективный – лицо должно предвидеть последствия, вся обстановка не была чрезвычайно сложной, настолько, что помешала бы предвидению последствий

2) субъективный – лицо могло предвидеть последствия.

Если один из критериев или оба отсутствуют – то невиновное причинение вреда (казус-случай)

 

Двойная форма вины (ст. 27):

Наблюдается, когда в одном преступлении присуствует и умышленная и неосторожная форма вины одновременно, но в разных частях преступления.

Правовая природа двойной формы двояка.

Бывает, что одно действие может породить несколько последствий, к каждому из которых лицо относится по-разному.

Вторая сторона – «законодательный произвол», когда законодатель может объединить умышленное и неосторожное преступление в один состав.

Признаки преступления с такой формой вины:

1. субъективный – наличие и умысла и неосторожности

2. составное преступление (их можно разделить на 2 части)

3. двуобъектны

4. все составы таких преступлений материальны

5. все составы квалифицированные (с отгячающими обстоятлельствами) по последствиям

В зависимости от того, что соединил законодатель, этих последствий может быть даже 2:

а) деяние, где основной состав формален (изнасилование) à производное последствие (жертва умерла) = изнасилование, повлекшее смерть

б) материальный состав à производное последствие = тяжкий вред здоровью, повлекший смерть

6. каждая из составляющих – преступление (например, нет такого состава в ст. 226)