Предмет и современные задачи науки административного права

Одной из важнейших задач любой правовой науки является пра­вильное определение и обоснование ее предмета. Особенно важно это в современных условиях, когда при переходе к рыночным отношениям значительно корректируются все отрасли отечественного права, вклю­чая и административное.

Наука административного права — это система научных представ­лений, знаний и теоретических положений о закономерностях, дейст­вующих в сфере административного права как совокупности соответ­ствующих правовых норм и их применения органами и должностными лицами исполнительной власти. Деятельность по накоплению, систе­матизации и развитию знаний в данной области осуществляют прежде всего ученые-административисты.

На основе анализа точек зрения, имеющихся в теории права и от­раслевых юридических науках, обобщения административного законо­дательства и практики его применения можно сделать вывод о том, что предмет познания науки административного права охватывает следующие основные элементы: предмет отрасли права, административно-правовые категории, практику органов исполнительной власти, историю развития административного права как отрасли права и как науки, а также метод науки административного права. Все эти элементы изучаются в единст­ве, поскольку они тесно взаимосвязаны и образуют целостный, систем­ный предмет науки (его можно интерпретировать и как объект, иссле­дуемый наукой административного права).

Предмет отрасли административного права включает в себя изуче­ние сущности исполнительной власти, осуществляющей государствен­ное управление, видов административно-правовых норм, источников и системы этой отрасли права, отношений, регулируемых нормами административного права, их взаимосвязей и развития, правового ста­туса субъектов и объектов государственного управления, правовых форм и методов управления, вопросов административной ответствен­ности и способов обеспечения законности в сфере исполнительной власти, проблем отраслевого, межотраслевого и территориального уп­равления.

Наука административного права, кроме того, немалое внимание уделяет административно-правовым категориям как наиболее общим понятиям в административном праве (например, выявлению объема понятий исполнительной власти, государственного управления, госу­дарственной службы, должностного лица, административного взыска­ния и многих других). Эти категории (и понятия) входят в администра­тивно-правовые нормы и акты, выражая сущность регулируемых ими общественных отношений. Невозможно дать правильное описание и толкование правовых норм и правоотношений, не познав предвари­тельно смысл административно-правовых категорий. Поэтому они представляют большую ценность для административно-правовой науки.

Правотворческая и правоприменительная практика деятельности органов исполнительной власти также является необходимым элемен­том науки. На основе изучения практики администрирования можно судить об эффективности конкретных правовых норм, что позволяет своевременно устранять пробелы и дефекты в нормативных актах, со­вершенствовать работу с кадрами и т.д. и т.п., иными словами—совер­шенствовать системы и процессы государственного управления, в осо­бенности осуществляемого органами исполнительной власти.

Развитие науки административного права немыслимо без изучения ее истории, ранее применявшегося законодательства, существовавших концепций по соответствующим проблемам. Российская наука адми­нистративного права — одна из первых отечественных правовых наук и имеет богатые традиции. Большой вклад в разработку теоретических и теоретико-прикладных проблем административного права за послед­ние десятилетия внесли А.П. Алехин, Д.Н. Бахрах, Ю.М. Козлов, А.П. Коренев, Б.М. Лазарев, А.Е. Лунев, Б.М. Манохин, Л.Л. Попов, М.С. Студеникина, Г.А. Туманов, А.П. Шергин и ряд других ученых-административистов. Знание достижений науки административного права позволяет избежать многих ошибок при решении его современ­ных задач.

Метод правовой науки — это система приемов и способов познания, с помощью которых изучается, исследуется предмет науки. Наука ад­министративного права пользуется такими методами, как: формально-догматический, конкретно-социологический, сравнительно-право­вой, сравнительно-исторический и некоторые другие.

И наконец, наука российского административного права уделяла и уделяет значительное внимание зарубежной теории и практике госу­дарственного управления.

Как видим, объем понятия «предмет науки административного правам значительно шире объема понятия «предмет административно­го права» (как одной из отраслей права).

Необходимым условием развития науки любой отрасли права, в том числе административного, является подготовка научных кадров, владе­ющих современными знаниями своего предмета, способных объектив­но анализировать процессы, происходящие в стране, и делать научно обоснованные выводы. Естественно, для работы и обмена опытом уче­ные должны иметь соответствующие условия, материальную и методи­ческую базу, должный психологический климат в научной среде, заин­тересованность в результатах своей творческой длительности.

Сейчас вся российская наука права находится в состоянии корен­ной перестройки, пересмотра многих методологических и концепту­альных положений, решительного обновления нормативного материа­ла. Особо остро стоит вопрос об объективности науки и адекватной практике освещения реальностей, не взирая на то, какие социально-политические силы находятся у власти. Все большее число руководи­телей разных уровней приходят к пониманию того, что роль науки нельзя принижать, ибо только она способна дать верные рекомендации по тем или иным проблемным вопросам, исходя из потребностей об­щества и с учетом различных фактических обстоятельств.

История современной науки административного права в России по существу только начинается. Переход страны от административно-ко­мандной системы к рыночной экономике, признание равноправными двух секторов экономики (государственного и негосударственного) и многопартийности в политической сфере стали причинами принципи­ально новых явлений в жизни граждан, общества и государства, обу­словив появление целого ряда новых задач административного права.

Ведущей целью многогранной работы органов исполнительной власти является укрепление российской государственности. Именно это служит основой продолжения реформы, преодоления кризиса, структурной перестройки экономики, создания условий для экономи­ческой, политической и социальной стабилизации.

Большая роль в укреплении государственности принадлежит адми­нистративному праву. Среди других отраслей права оно имеет наиболь­ший удельный вес. Осуществляется огромная по масштабам нормотворческая деятельность органов законодательной и исполнительной власти. Создаются новые и изменяются действующие нормативные акты. Главное здесь состоит в том, что резко увеличивается массив изданных как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Феде­рации законодательных актов, которые все больше становятся актами прямого действия, а удельный вес подзаконных актов уменьшается. Поэтому в тех случаях, когда органы исполнительной власти готовят проекты законодательных актов, их задача — выполнять эту работу как можно качественнее. В каждом конкретном случае нужно определять механизм исполнения законов — конкретных исполнителей, формы, методы и сроки их действий, виды ответственности, а также систему контроля и проверки исполнения. Чрезвычайно важны вопросы ре­сурсного обеспечения законотворчества и правоприменения. Цель — минимизировать необходимость и возможности издания подзаконных актов, дополняющих или уточняющих законы, поскольку это всегда грозит нарушением законности.

При переходе от планового к рыночному хозяйству существенным образом изменяется роль государства в управлении экономикой. Пол­ностью саморегулируемого хозяйственного механизма не бывает. Поэ­тому государственное управление в современной России распростра­няется не только на государственный, но и на негосударственный сек­тор экономики. Так, особо остро встают вопросы регулирования бан­кротства предприятий и банков как объектов управленческой деятель­ности, ликвидации взаимных и других неплатежей, регулирования рынка ценных бумаг, используемых как государственными, так и него­сударственными структурами и гражданами, частичного регулирова­ния цен на определенные виды сырья и товаров, особенно первой не­обходимости, социальной защиты некоторых слоев населения, уста­новления тарифов во внешнеэкономической деятельности и деятель­ности субъектов естественных монополий. При этом, определяя задачи административного права в условиях перехода к рыночным отношени­ям, надо правильно отграничивать нормы этой отрасли права от других смежных отраслей (например, гражданского, трудового, финансового права).

Крайне важно определить сущность и пределы административного, во многом принудительного, регулирования тех новых отношений, ко­торые складываются в негосударственном секторе экономики — речь должна идти не об отказе от государственного регулирования, а об изменении его форм и методов. Хотя основным методом регулирова­ния в хозяйственной деятельности становится метод разноуровневого согласования, это не исключает применения в необходимых пределах и метода обязательных предписаний. Задача административного права — создавать условия для нормального функционирования обще­ства и государства, живущего по законам рыночной экономики. Серд­цевиной всей деятельности государственного аппарата становится не жесткое, императивное управление народным хозяйством, а его регу­лирование посредством различных стимулов, умелый подбор и расста­новка кадров в органах исполнительной власти, контроль за должност­ными лицами.

В период перехода России к новой социально-экономической фор­мации и новой политической системе появилось много новых субъек­тов, ранее не известных административному праву. Среди них — новые общественные организации, акционерные общества, совместные предприятия, коммерческие банки, предприниматели, предприятия-банкроты, казенные предприятия, различные координационные орга­ны, в том числе в рамках СНГ, и многие другие. Естественно, возникла необходимость определить их правовое положение как субъектов права вообще и административного права, в частности.

Пока еще нет федерального закона об исполнительной власти Рос­сийской Федерации и ее организации. Поэтому на практике возникает много вопросов, касающихся задач и функций ее органов, пределов их ответственности за неблагоприятные последствия их деятельности, а также соотношения законодательной и исполнительной власти. Очень серьезная проблема — правильное определение места, роли и компе­тенции министерства в период перехода к рыночным отношениям. Например, хозяйственным министерствам предстоит освободиться от функций директивного управления в отношении рыночных структур и перейти к роли государственных регуляторов, вырабатывающих поли­тику формирования конкурентной среды и соответствующей инфра­структуры на том рынке, который они «курируют». Пока же они рабо­тают в основном по-старому, используя по инерции методы и стиль административно-командной системы. Министерства должны отстаи­вать интересы потребителей и противостоять монопольным объедине­ниям производителей. Приоритетным объектом их управляющего воз­действия должен стать потребительский рынок, а не производство. Ими должны применяться главным образом экономические и право­вые рычаги, а не «приказы». Новые методы управления все более осу­ществляются посредством кредитов, налогообложения, сертифицирования товаров (работ, услуг), через политику цен, лицензирование предпринимательской деятельности, недопущение (ограничение) мо­нопольного положения отдельных предпринимателей на рынке и не­добросовестной конкуренции.

По действующему законодательству федеральные органы исполни­тельной власти при необходимости могут создавать свои территориаль­ные органы и назначать должностных лиц. Назрела необходимость уточнить, где требуются, а где нет потребности в территориальных ор­ганах федеральной исполнительной власти, имея в виду упразднение тех из них, которые дублируют деятельность соответствующих органов исполнительной власти субъектов Федерации.

Требуется фактически воссоздать систему государственного кон­троля. Старая система контроля разрушена, а новая не создана. Это — одна из основных причин явления, получившего название правового беспредела. Существует настоятельная необходимость в значительном расширении объема контрольных полномочий в отношении негосу­дарственного сектора экономики, особенно за соблюдением законода­тельства о труде, где допускается большое количество правонаруше­ний. Об этом можно судить по количеству и характеру писем и жалоб, поступающих на имя Президента и в Правительство, в суды всех уров­ней, в том числе в Конституционный Суд России.

Жесткий государственный, административный контроль необхо­дим и в сфере производства товаров и услуг для населения, особенно в сфере взимания налогов.

Коренным образом меняется законодательство о государственной службе и государственных служащих. В России пока нет стройной сис­темы государственной службы; еще не получила законодательного за­крепления кадровая политика государства; во многих субъектах Феде­рации отсутствует их законодательство о государственной службе. Среди нормативных правовых актов по вопросам государственной службы сейчас преобладают подзаконные акты. Такое положение нель­зя считать нормальным, так как важнейшие положения, например, по вопросам дисциплинарной и материальной ответственности, денежно­го и пенсионного обеспечения, должны регулироваться законом. Это обеспечивает более прочное правовое положение государственных слу­жащих. Нуждается в научной разработке вопрос о должностном лице — важной государственно-властной фигуре в системе исполнительной власти и в аппаратах управления законодательной и судебной власти.

В последние годы созданы службы занятости и бытового устройства безработных, беженцев и вынужденных переселенцев. Необходимо разработать ряд новых законов и подзаконных актов, определяющих правовое положение этих новых субъектов административного права. Более того, проблема административно-правового регулирования миг­рационных процессов требует научного осмысления.

Возрастает роль арбитражных судов в разрешении конфликтов, ка­сающихся сферы управления. Поэтому требуется расширение админи­стративного регулирования и в этой сфере, более четкое разделение гражданских и административных дел в арбитражных судах, совершен­ствование процессуальной защиты прав и законных интересов органи­заций и граждан-предпринимателей.

Словом, решение перечисленных, а также многих других назревших задач является совместной обязанностью юристов — научных и прак­тических работников.