Билет 2.

 

План:

Введение

1. Понятие и признаки правоприменительной деятельности.

2. Основные требования и стадии применения юридических норм.

3. Акты применения юридических норм: понятие, юридические свойства, виды.

Заключение

 

Литература:

1. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М., 1991. – Гл. 1.
2. Бочаров Д. Поняття «правозастосовча діяльність»: операціональний аспект // Право України. – 2008. – № 3.
3. Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). – М., 1991. – Гл. 1.
4. Клименко К. Справедливість як основа правозастосовної діяльності // Право України. – 2007. – № 8.
5. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М., 1974.
6. Лилак Д. Колізія і конкуренція законів // Право України. – 2001. – № 7.
7. Мірошниченко А. Співвідношення темпорального та змістовного принципів вирішення правових колізій // Право України. – 2008. – № 5.
8. Михайленко В.Н. Проблемы правоприменения советского законодательства о труде в Киргизии // Государство и право. – 2009. – № 5.
9. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. – М., 1960.
10. Павлишин О. Правозастосування як об’єкт філософсько-правових досліджень // Право України. – 2004. – № 8.
11. Правоприменение в Советском государстве. – М., 1985. – С. 5-36, 71-87.
12. Правоприменение: теория и практика / Отв.ред. Ю.А. Тихомиров. – М., 2008. – Гл. 1, 2.
13. Чужій Т. Місце юридичної кваліфікації у процесі правозастосування // Право України. – 2006. – № 4.
14. Якимов А.Ю. Меры административного принуждения (комплексный подход к формированию механизма правоприменения) // Государство и право. – 2008. – № 7.

 

 

Тема 29: Общетеоретическая характеристика правонарушения

 

План:

Введение

1. Понятие и состав правонарушения.

2. Виды правонарушений.

3. Основные причины правонарушений в современной России и пути их преодоления.

Заключение

 

 

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.
2. Кодекс Российской Федерации аб административных правонарушениях.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации.
5. Братко А.Г. Правоохранительная система: Вопросы теории. – М., 1991. – Гл. 1.
6. Вопленко Н.Н. Правонарушение и юридическая ответственность.– Волгоград, 2005.
7. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: социологические и юридические аспекты. – Л., 1983. – Гл. 1. – п. 2; Гл. 3. – п. 2.
8. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М., 1982.
9. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений.– М., 1976.
10. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985.
11. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). – М., 2007. – Гл. 2, 3.
12. Русинов Р.К., Кожевников С.Н., Минникес И.А. Правонарушение и юридическая ответственность. – Иркутск, 1989. – Гл. 2, 3.

 

 

Тема 30: Общетеоретическая характеристика юридической ответственности

 

План:

Введение

1. Понятие и признаки юридической ответственности, ее соотношение с другими мерами государственного принуждения.

2. Основания, принципы и функции юридической ответственности.

3. Виды юридической ответственности.

Заключение

 

 

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации.
5. Алексеев И.А. К вопросу о понятии ответственности в системе права // Государство и право. – 2009. – № 2.
6. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Теоретические вопросы.-Красноярск, 1985.
7. Баранов В.М. Теория юридической ответственности. – Н.-Новгород, 1998.
8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М., 1976.
9. Головченко В. Юридична відповідальність: позитивний і ретроспективний аспект // Юридична України. – 2004. – № 7.
10. Зелена О. Визначення підстав юридичної відповідальності: актуальні питання // Право України. – 2003. – № 4.
11. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, её функции и принципы // Государство и право. – 2003. – № 6.
12. Іваненко О. Процесуальна відповідальність як окремий і самостійний вид юридичної відповідальності // Право України. – 2006. – № 3.
13. Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения // Государство и право. – 2004. – № 12.
14. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. Теоретические проблемы. – М., 1981.
15. Лук’янець Д. Типологія юридичної відповідальності // Юридична Україна. – 2004. – № 3.
16. Хуторян Н.М. Поняття юридичної відповідальності в загальній теорії права // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – Вип. 11. – К., 2001.
17. Хачатурян Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб., 2007.

 

 

Тема 31: Законность и правопорядок

 

План:

Введение

1. Понятие и принципы законности.

2. Понятие и виды гарантий законности.

3. Правопорядок: понятие, черты и его соотношение с законностью

Заключение

 

 

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (Глава І, ІІ).
2. Алексеев С.С. Общая теория права. – М., 2008. – Гл. 12.
3. Бобровник С.В. Соціально-юридичні гарантії законності // Енциклопедія законодавства: Навч. посібн. – К., 2003.
4. Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма: Вопросы теории. – Саратов, 1977.
5. Горбунова Л. Історія дослідження ідеї та поняття законності // Право України. – 2004. – № 2.
6. Кміта О.В. Теоретичні проблеми співвідношення понять законності та правопорядку у контексті розвитку сучасної правової науки// Бюл. Мін-ва юстиції України. – 2005. – №1.
7. Крижанівський А.Ф. Феноменологія правопорядку: поняття, виміри, типологія: монографія. – Одеса, 2006.
8. Крисюк Ю. Соціальний і правовий порядок як реалізація ідей права // Право України. – 2004. – № 8.
9. Панаріна Н.В. Правопорядок в системі правових категорій // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – К., 2007 – Вип. 36.
10. Рабинович П.М. Проблемы теории законности. – Львов, 1979.
11. Скакун О.Ф. Право, законность, правопорядок: их взаимосвязь и тенденции развития // Практична філософія та правовий порядок. – Х., 2001.
12. Тарадонов С.В. Правовой порядок и пути его укрепления. Параметры внутригосударственного и международно-правового совершенствования// Государство и право. – 2006. – № 5.
13. Ткаченко В.Д. Функціональне призначення законності // Вісник Академії правових наук України. – 1996. – №3.

 

 

Тема 32: Правовая система общества

 

План:

Введение

1. Правовая система общества: понятие и компоненты.

2. Типология правовых систем. Характеристика современных типов правовых систем мира.

3. Основные признаки и тенденции развития правовой системы современной России.

Заключение

 

Литература:

1. Берман Г.Д. Западная традиция права: эпоха формирования. –М., 1994. –С. 48-60, 504-522.
2. Бехруз Х. Исламские традиции права. – Одесса, 2006.
3. Бехруз Х. Сравнительное правоведение: Учебник для вузов. – Одесса-М., 2008.
4. Гелей С.Д., Рутар С.М. Політико-правові системи світу: Навч. посібн. – К., 2006.
5. Луць Л.А. Сучасні правові системи світу. Навчальний посібник.– Львів, 2003
6. Луць Л.А. Європейські міждержавні правові системи та проблеми інтеграції з ними правової системи України (теоретичні аспекти): Монографія. – К., 2003.
7. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. –М., 2001.
8. Онищенко Н.М. Правова система: проблеми теорії. – К., 2002.
9. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Уч.-практ. пособие. – М., 2000.
10. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник. –М.2001.
11. Правова система України. У 5 т. – Т. 1. – Х., 2008.
12. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. - М., 1993.
13. Савчин М.В. Порівняльне правознавство: Загальна частина: Навч. посібн. – К., 2005.
14. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы). –М., 2000.
15. Скакун О.Ф. Общее сравнительное правоведение: Основные типы (семьи) правовых систем мира: Учеб.для студ. вузов. – К., 2008.
16. Хаустова М.Г. Національна правова система за умови розбудови правової демократичної державності в Україні. – Х., 2008.

 

 

Билет 2.

Первый закон Ньютона. Инерциальные системы отсчёта. Взаимодействие тел. Сила. Масса. Второй закон Ньютона. Третий закон Ньютона.

Изучая движение тел, великий итальянский учёный Галилео Галилей пришёл к выводу: если на тело не действуют другие тела, скорость тела не изменяется, то есть тело покоится или движется прямолинейно и равномерно. Это утверждение получило название закона инерции.

Способность тел сохранять свою скорость неизменной при отсутствии внешних воздействий или их компенсации, называют явлением инерции. Например, при резком торможении автомобиля пассажир по инерции продолжает двигаться вперёд с прежней скоростью. Закон инерции Галилея был включён Ньютоном в систему основных законов механики и получил название первого закона Ньютона:

Существуют такие системы отсчёта, относительно которых тела сохраняют свою скорость неизменной, если на них не действуют другие тела или действия других тел скомпенсированы.

Системы отсчёта, в которых выполняется первый закон Ньютона (закон инерции), называют инерциальными системами отсчёта (ИСО). Такой системой отсчёта является Земля, а также системы отсчёта, которые относительно Земли покоятся или движутся прямолинейно и равномерно. Таких систем бесконечное множество. Во всех инерциальных системах отсчёта причиной изменения скорости тел является взаимодействие тел. Действие одного тела на другое характеризуют силой (. Сила характеризуется: 1) точкой приложения; 2) направлением; 3) величиной (модулем). Сила – причина ускорения, т.е. изменения скорости тела.

Силу можно найти по второму закону Ньютона:

Равнодействующая всех сил, приложенных к телу, равна произведению массы тела на его ускорение: = m . ( = ₁ + ₂ + ₃ + …+ )

В международной системе единиц силу измеряют в ньютонах (Н).

Из закона следует: чем больше сила, тем больше ускорение тела. Разные тела под действием одной и той же силы приобретают разные ускорения. Свойство тела, от которого зависит его ускорение при взаимодействии с другими телами, называется инертностью. Свойство инертности, присущее всем телам, состоит в том, что для изменения скорости тела требуется некоторое время. Количественной мерой инертности тела является его масса (m). Массу в международной системе единиц измеряют в килограммах (кг). Чем большей массой обладает тело, тем меньшее ускорение оно получает при взаимодействии.

Третий закон Ньютона объясняет, как вообще возникает сила.

Третий закон Ньютона:

Тела действуют друг на друга с силами, равными по модулю и противоположными по направлению: ₁ = - ₂.

Из закона следует: 1)силы появляются парами; 2)эти силы одной и той же природы; 3) эти силы приложены к разным телам – они не уравновешиваются. Уравновешиваться могут силы, приложенные к одному и тому же телу. Законы Ньютона выполняются в ИСО.