Задача № 2.
Г., припиняючи спробу К. і М. незаконно заволодіти його автомобілем, пострілами з мисливської рушниці заподіяв обом тяжкі тілесні ушкодження. Була порушена кримінальна справа за ст. 124 КК. На досудовому слідстві й під час судового розгляду Г. давав правдиві показання стосовно фактичної сторони вчиненого ним, але вини своєї не визнавав і у вчиненому не розкаявся. Заперечував він і проти звільнення від кримінальної відповідальності з будь-яких підстав, вважаючи, що діяв у межах необхідної оборони. Матеріалами справи встановлено, що Г. позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, більше 15 років утримує хвору дружину, допомагає старим батькам. Чи може Г. у випадку його засудження за ст. 124 КК бути звільнений від покарання на підставі ч. 4 ст. 74 КК? Задача № 3 Місцевим судом Х. засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК за пособництво в шахрайстві, вчиненому в особливо великих розмірах. Йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Розглянувши справу за апеляцією засудженого, апеляційний суд встановив, що Х. уперше вчинив злочин, виконував у ньому як співучасник не основну роль, є інвалідом 2 групи, у вчиненому щиро розкаявся. Такі обставини, на думку апеляційного суду, свідчать про можливість виправлення засудженого без відбування покарання. На підставі цього апеляційний суд вирок місцевого суду змінив, застосувавши щодо Х. на підставі ст. 75 КК звільнення від відбування покарання з випробуванням. Дайте оцінку рішенню апеляційного суду. Задача № 4 Вироком суду Г. було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК на 1 рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК – на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю, і на підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів остаточно визначено йому 5 років позбавлення волі з конфіскацією зазначеного майна. Відповідно до ст. 75 КК засудженого звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов’язки, передбачені у ст. 76 КК, а також залишено покарання у вигляді конфіскації майна. Чи правильно суд застосував додаткове покарання при звільненні від відбування основного покарання? Задача № 5 Вироком суду Д. було засуджено за ч. 2 ст. 364 КК на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 366 КК – на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 рік. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів засудженій призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК її звільнено від відбування основного та додаткового покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Чи правильно суд звільнив Д. від відбування додаткового покарання?
ТЕМА 16. ОСОБЛИВОСТІ КРИМІНАЛЬНОЇ ІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТА ПОКАРАННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ. - 2 години 1. Особливості звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності. 2. Види покарань, що можуть бути застосовані до неповнолітніх. 3. Особливості призначення покарання неповнолітнім. 4. Особливості звільнення неповнолітніх від покарання та його відбування. 5. Поняття та види примусових заходів виховного характеру. 6. Погашення та зняття судимості неповнолітніх.
Завдання: 1.Випишіть до конспекту види покарань, які не можуть бути застосовані до неповнолітніх. 2.Заповнити таблицю:
3. Випишіть до конспекту, які додаткові покарання можуть призначатись до неповнолітніх. 4. Які обставини повинен враховувати суд при призначенні покарання неповнолітнім? 5. Які види звільнення від кримінальної відповідальності можуть застосовуватись до неповнолітніх? 6. Випишіть до конспекту умови звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
|
