Студопедия — Анализ производственных и экономических результатов
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Анализ производственных и экономических результатов






деятельности СПК РАО «Алеевское»

Наилучшие результаты деятельности достигаются в том случае, если предприятие имеет оптимальный размер. Изучение факторов, влияющих на эффективность использования материальных, финансовых, трудовых и материальных ресурсов, начнем с анализа динамики ресурсных и результативных показателей СПК РАО «Алеевское»(таблица 1).

Таблица 1- Динамика ресурсных и результативных показателей деятельности СПК РАО «Алеевское»

Показатели 2011г. 2012г. 2013г. Базисный темп роста, %
         
Площадь сельскохозяйственных угодий, га        
в том числе пашня        
Среднегодовая стоимость активов, тыс.руб. 23750,5 21010,5   96,5
Среднегодовая стоимость собственного капитала, тыс.руб. 21726,5 16730,5 16674,5 76,7
Стоимость основных средств на конец года, тыс. руб.       104,9
Среднегодовая численность работников, чел.       103,1
Энергетические мощности, л.с.       148,1
Поголовье скота на конец года, гол.:       92,4
Коровы        
Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах, тыс.руб.        
Выручка от продажи продукции, работ, услуг, тыс. руб.       174,2
Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб.       85,5
Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб.       313,3
Рентабельности (убыточность) продаж, % 11,3 8,9 5,5 Х
Рентабельности (убыточность) затрат, % 12,8 8,5 5,9 Х

Анализируя данные таблицы 1 можно отметить, что СПК РАО «Алеевское» является динамично развивающимся предприятием. Об этом свидетельствует, в первую очередь объем выручки от продажи продукции в 2011 г. составил –11931 тыс. руб., в 2012 г. – 15723 тыс. руб., в 2013 г. 20791тыс. руб.

Стоимость основных производственных средств увеличивается с каждым годом. Среднесписочная численность работников в 2013 г. по сравнению с 2011 г. возросла на 2 человека. Также отмечается снижение стоимости активов и собственного капитала. Это является негативным фактором.

Внутрихозяйственная специализация – это общественное разделение труда внутри хозяйственных подразделений, специализирующихся на производстве одного или нескольких видов продукции с учетом имеющихся производственных ресурсов. Специализация обуславливает производственное направление хозяйства, которое определяется главной или основными отраслями. Производственное направление предприятия устанавливают по структуре реализованной продукции за последние три года.

Состав и структура проданной продукции приведены в таблице 2.

Таблица 2- Выручка от продажи продукции и её структура

Отрасль и вид продукции 2011 г. 2012 г. 2013 г. В среднем за 2011-2013 гг.
тыс. руб. в % к итогу тыс. руб. в % к итогу тыс. руб. в % к итогу тыс. руб. в % к итогу
                 
Растениеводство – всего   23,8         8256,7  
Зерно   4,1   14,4     3776,7 11,9
Подсолнечник   10,3       11,8   10,8
Прочая продукция растениеводства   1,0       0,9   1,5
Животноводство – всего   31,3   22,2   23,3 7891,7 24,8
Молоко   16,9   14,4   12,6   14,2
Крупный рогатый скот в живой массе   13,3   8,9   9,9 3292,3 10,3
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде - -       0,8 180,3 0,6
Прочая продукция животноводства   0,1   0,1   0,1   0,1
Всего по организации                

 

На основании данных таблицы 2 можно отметить, что наибольший удельный вес в структуре проданной продукции занимает животноводство, которое составляет 24,8 % от общего количества всей реализуемой продукции. Низкий удельный вес имеет прочая продукция животноводства связана с тем, что оно имеет второстепенное значение.

После рассмотрения структуры проданной продукции нужно уделить внимание производству основных видов сельскохозяйственной продукции.

Производство продукции растениеводства и животноводства – это неотъемлемое условие каждого сельскохозяйственного производства. Рассмотрим динамику производства сельскохозяйственной продукции, используя данные таблицы 3.

Таблица 3 – Динамика производства основных видов продукции

Вид продукции 2011г. 2012г. 2013г. Базисный темп роста, %
         
Зерно        
Подсолнечник на зерно       122,6
Сено- всего       44,5
в том числе: многолетних трав       44,5
однолетних трав -     -
Зеленая масса – всего       116,6
в том числе: многолетних трав -     -
однолетних трав       116,6
Силос - -   -
Сенаж       100,6
Молоко       113,8
Прирост живой массы крупного рогатого скота         120,5

Данные таблицы 3 показывают, что темпы производства основных видов продукции за 2010-2012 гг. существенно возросли. Ведущее место по количеству произведенной продукции занимает растениеводство, а именно зерно. Так, производство зерна за последние 3 года увеличилось 93 %.

Уровень интенсивности и эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства приведен в таблице 4.

Таблица 4 - Уровень интенсивности и эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства в СПК РАО «Алеевское»

Показатель 2011г. 2012г. 2013г. Базисный темп роста, %
Энергетические мощности, л.с. в расчете на:   одного работника один га с.-х. угодий   28,1 0,6   0,8   40,3 0,9   108,9 112,5
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. в расчете на: одного работника один га с.-х. угодий   192,3 4,1   3,8   181,5   102,5 105,3
Среднегодовая стоимость активов, тыс. руб. в расчете на: одного работника один га с.-х. угодий     328,4 7,1   352,6 7,7   107,4 108,5
Выручка, тыс.руб. в расчете на: одного работника один га с.-х. угодий     189,4     245,7 5,3     319,9     130,2 132,1
Прибыль от продаж, тыс.руб. в расчете на: одного работника один га с.-х. угодий     21,5 0,5     19,3 0,4     17,8 0,4     92,2

Уровень интенсивности и эффективности интенсификации за анализируемый период растет. Энергетические мощности в расчете на одного работника увеличились и на один га сельскохозяйственных угодий увеличились значительно, на 8,9% и 12,5% соответственно, в отчетном году по сравнению с базисным. Выручка от продаж в расчете на одного работника увеличилась. Также можно отметить рост среднегодовой стоимости активов, что является положительным фактом, свидетельствующем о ведение расширенного воспроизводства на предприятие. Положительная динамика увеличения базисного темпа роста наблюдается по каждой группе показателей в результате возросшего уровня эффективности интенсификации производства, кроме прибыли от продаж на одного аботника она уменьшилась на 7,8%,а на один га сельскохозяйственных угодий осталась неизменной.

В таблице 5 проанализируем экономические результаты деятельности СПК РАО «Алеевское».

Таблица 5 - Состав и динамика прибылей (убытков)

СПК РАО «Алеевское», тыс. руб.

 

Показатель 2011г. 2012г. 2013г. Базисный абсолютный прирост
         
Доходы и расходы от обычных видов деятельности Выручка                
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг        
Валовая прибыль        
Коммерческие расходы - - - -
Управленческие расходы - - - -
Прибыль (убыток) от продаж       -196
Прочие доходы и расходы Проценты к получению   -   -   -   -
Проценты к уплате        
Доходы от участия в других организациях   -   -   -   -
Прочие доходы        
Прочие расходы        
Прибыль (убыток) до налогообложения        
Отложенные налоговые активы - - - -
Отложенные налоговые обязательства   -   -   -   -
Текущий налог на прибыль - - - -
Иные платежи из прибыли        
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода        

Выручка от продаж увеличивалась в период с 2011 по 2013 годы, также как и себестоимость проданной продукции. Такая ситуация свидетельствует о росте доходности продаж. Следует отметить, что прибыль до налогообложения и чистая прибыль за представленный период также увеличивались. Увеличение объема реализации влияет на сумму прибыли, снижая себестоимость единицы продукции и увеличивая тем самым прибыль.

Прибыль характеризует эффективность реализации ряда направлений деятельности субъекта хозяйствования: коммерческого, производственного, технического, финансового, инвестиционного. Они составляют основу экономического развития организации. Для выявления финансового результата необходимо сопоставить выручку с затратами на производство. Прибыль отражает положительный финансовый результат. Стремление к получению прибыли ориентирует товаропроизводителей на увеличение объема производства продукции, снижение затрат. Прибыль сигнализирует, где можно добиться наибольшего прироста стоимости, создает стимул для инвестирования. Она отражает экономический эффект, полученный в результате деятельности.

Для дальнейшего анализа необходимо детально исследовать финансовое состояние организации, его возможности и резервы.

1.3 Анализ финансового состояния СПК РАО «Алеевское»

Как известно, предприятие в целом должно работать стабильно и эффективно: только так можно выжить в условиях рынка с его жесткой конкуренцией. При этом управление будет значительно эффектнее, если оно опирается на результаты всестороннего технико-экономического анализа, который используется как инструмент обоснования краткосрочных и долгосрочных экономических решений, способ прогнозирования будущих результатов, а также как средство оценки мастерства и качества управления. В качестве результатов анализа используется финансовое состояние предприятия.

Под финансовым состоянием предприятия следует понимать его обеспеченность денежными средствами и способность их регенерировать. А чтобы эффективно использовать собственные ресурсы, производить конкурентоспособную продукцию, предприятие должно обладать финансовой устойчивостью.

Финансовый анализ является в настоящее время для предприятия одной из главных целей финансового управления, необходимого для выявления изменений показателей финансового состояния, выявления факторов, влияющих на финансовое состояние, оценка количественных и качественных изменений финансового состояния, определения тенденций его изменения и предположения путей стабилизации и улучшения финансового состояния предприятия.

Для общей характеристики финансовых показателей предприятия осуществляется предварительная оценка финансового состояния организации на основании состояния активов и пассивов бухгалтерского баланса. С этой целью рассмотрим таблицу 6 и 7.

 

Таблица 6 - Размер, состав и структура активов СПК РАО «Алеевское»

(на конец года)

 

Показатель 2011г. 2012г. 2013г. Базисный абсолютный прирост
тыс. руб. % к итогу тыс. руб. % к итогу тыс. руб. % к итогу тыс. руб. % к итогу
Внеоборотные активы
Нематериальные активы - - - - - - - -
Основные средства   56,1   51,2   49,5   -6,6
Незавершенное строительство - - - - - - - -
Долгосрочные финансовые вложения - - - - - - - -
Прочие внеоборотные активы - - - - - - - -
Итого внеоборотных активов   56,1   51,2   49,5   -6,6
Оборотные активы
Запасы   39,9   40,3   50,5   10,6
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям - - - - - - - -
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты)   4,0   3,6     -800 -4,0
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) - - - - - - - -
Краткосрочные финансовые вложения - - - - - - - -
Денежные средства - -   4,5 - -    
Прочие оборотные активы - -- - - - - - -
Итого оборотных активов   43,9   48,4   50,5   6,6
Баланс               х

 

Таблица 7 – Размер, состав и структура пассивов (на конец года)

Показатель 2011г. 2012г. 2013г. Базисный абсолютный прирост
тыс. руб. % к итогу тыс. руб % к итогу тыс. руб % к итогу тыс. руб в % к итогу
                 
Капитал и резервы  
Уставный капитал   0,1   0,1   0,1    
Собственные акции, выкупленные у акционеров - - - - - -   -   -
Добавочный капитал   34,7   22,5   20,7 -2000 -14
Резервный капитал - - - - - - - -
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)   51,7   50,9   51,3     -0,4
Итого капитала и резервов   86,4   73,4   72,1 -112 -14,3
Долгосрочные обязательства  
Займы и кредиты   0,1   12,1   10,2   10,1
Отложенные налоговые обязательства - - - - - - -   -
Прочие долгосрочные обязательства       4,5   3,7 -110 -1,3
Итого долгосрочных обязательств   5,1   16,5   13,9   8,8
Краткосрочные обязательства  
Займы и кредиты   6,5   4,5   8,8   2,3
Кредиторская задолженность   2,1   5,5   5,2   3,1
в том числе: поставщики и подрядчики - - - - - - - -
задолженность перед персоналом организации - - - - - - - -
задолженность перед государственными внебюджетными фондами - - - - - - - -
задолженность по налогам и сборам - - - - - - - -
прочие кредиторы - - - - - - - -
Задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов - - - - - - - -
Доходы будущих периодов - - - - - - - -
Резервы предстоящих расходов - - - - - - - -
Прочие краткосрочные обязательства - - - - - - - -
Итого краткосрочных обязательств   8,5       14,1   5,6
Баланс               Х

 

Горизонтальный анализ абсолютных показателей таблиц 6 и 7 свидетельствует об увелечении величины активов СПК РАО «Алеевское» в период 2011-2013 гг. на 3819тыс. руб.

В вертикальном разрезе актива в среднем за 2011-2013гг. наибольший удельный вес принадлежит оборотным средствам, в частности запасам (10,6%). Что касается пассива, то здесь в среднем за анализируемый период наибольшую долю составляют заемные средства предприятия – 10,1% долгосрочные обязательства и 5,6% краткосрочные. Многие аналитики приравнивают долгосрочные обязательства к собственным средствам, по отношению к исследуемому объекту такое суждение имеет право быть.

Задача анализа ликвидности баланса предприятия возникает в связи с необходимостью давать оценку кредитоспособности организации, т.е. ее способности своевременно и полностью рассчитываться по всем обязательствам. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Ликвидность баланса достигается при установлении равенства между обязательствами и его активами. От ликвидности баланса следует отличать ликвидность активов, которая определяется как величина, обратная времени, необходимому для превращения их в денежные средства. Чем меньше время, которое потребуется, чтобы данный вид активов превратился в деньги, тем выше их ликвидность.

Таблица 8 - Исходные данные для анализа ликвидности баланса и платежеспособности на (конец года) СПК РАО «Алеевское»

 

Группа активов и пассивов баланса 2011г. 2012г. 2013г.
А1      
А2      
А3      
А4      
П1      
П2      
П3      
П4      

Таблица 9-Балансовые пропорции

 

2011г. 2012г. 2013г.
А1 1 А1 > П1 А1 1
А2 2 А2 2 А2 2
А3> П3 А33 А33
А44 А44 А44

 

Таблица 10 - Оценка ликвидности баланса в СПК РАО «Алеевское» (2012 г.), тыс. руб.

Группы активов На начало года На конец года Группы пассивов На начало года На конец года Платежный излишек (+), недостаток (–)
на начало года на конец года
А1     П1     -200 -1250
А2     П2     -1000 -2090
А3     П3        
А4     П4     -4830 -5298
Баланс     Баланс     Х Х

 

Проведенные расчеты в таблицах 8,9,10 дают основание сделать вывод, что сопоставление групп по активам и пассивам в 2013г. имеет иной вид:

А1 < П1, А2 < П2, А3 >П3, А4<П4, первое и второе соотношение не выполняется, что связанно с увеличением кредиторской задолженности, в результате ведения расширенного воспроизводства, такое положение неравенств баланса характеризует ликвидность предприятия как недостаточную. В целом за период 2011-2013гг. ликвидность объекта исследования не стабильна.

Анализ динамики коэффициентов ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами птицефабрики «Васильевская» в период 2011-2013гг. представлен в таблице 11.

 

Таблица 11 - Коэффициенты платежеспособности (на конец года)

 

Показатель 2011г. 2012г. 2013г. Абсолютный прирост
Коэффициент абсолютной ликвидности   0,68    
Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности 0,46 0,82   -0,46
Коэффициент текущей ликвидности 5,1   4,85 3,61 -1,49

 

Как показывают данные таблицы 19 коэффициент текущей ликвидности, характеризующий степень общего покрытия всеми оборотными средствами предприятия суммы срочных обязательств, в СПК РАО «Алеевское» в период 2011-2013гг. находится за границами рекомендуемых норм для сельскохозяйственного предприятия (>2). Кроме того, несмотря на то, что данный коэффициент очень укрупненный, так как в нем не учитывается степень ликвидности отдельных элементов оборотного капитала, он имеет ключевое значение в плане отражения способности хозяйствующего субъекта своими краткосрочными активами покрыть в перспективе краткосрочные обязательства. Не смотря на то, что данный коэффициент и другие представленные коэффициенты, значение которых резко снизилось в 2013 г. по отношению к периоду прошлых лет, в связи с увеличившейся долей обязательств необходимых для увеличения производственных мощностей предприятия, финансовое положение предприятия можно считать устойчивым.

 

Таблица 12 - Оценка финансовой устойчивости СПК РАО «Алеевское» на основе абсолютных показателей, тыс. руб. (на конец года).

 

Показатель Номер строки 2011г. 2012г. 2013г.
Собственный капитал        
Внеоборотные активы        
Наличие собственных оборотных средств (стр.01-стр.02)        
Долгосрочные пассивы        
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования средств (стр.03 +стр.04)        
Краткосрочные заемные средства        
Величина источников формирования запасов (стр.05+стр.06)        
Общая величина запасов по бухгалтерскому балансу        
Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (стр.03- стр.08)     -2720   -5840   -6651
Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (стр.05-стр.08)     -1712   -2200   -3340
Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (стр.07-стр.08)        

 

Таблица 13-Оценка финансовой устойчивости СПК РАО «Алеевское» на основе относительных показателей (на конец года).

 

Показатель 2011г. 2012г. 2013г. Абсолютный прирост Норматив
Коэффициент автономии (финансовой независимости, концентрации собственного капитала)   0,86   0,73   0,72   -0,14     > 0,5
Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала (финансирования)   0,16   0,36   0,38   0,22 < 1
Коэффициент маневренности собственного капитала 0,35 0,30 0,31 -0,04  
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0,69 0,45 0,44 -0,25 >0,1

 

Коэффициент автономии за анализируемый период уменьшился 0,86 до 0,72, что выше установленного нормативного значения, но нельзя забывать о существование определенной зависимости от внешних источников.

Как свидетельствует коэффициент соотношения заемных и собственных средств, на 1 рубль собственных средств приходится меньше чем 1 рубль заемных средств.

Кроме того, в течение 2011-2013гг. коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами снизился на 0,25 пункта, что не соответствует нормативному значению.

Важное значение для проведения анализа финансового состояния предприятия имеет расчет показателей деловой активности, что оказывает непосредственное влияние на платежеспособность организации.

Оценка деловой активности на качественном уровне может быть получена в результате сравнения деятельности данного предприятия и родственных по сфере приложения капитала компаний. Такими качественными показателями являются: широта рынков сбыта, наличие экспортной продукции и репутация предприятия.







Дата добавления: 2015-09-18; просмотров: 380. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при ко­торых тело находится под действием заданной системы сил...

Теория усилителей. Схема Основная масса современных аналоговых и аналого-цифровых электронных устройств выполняется на специализированных микросхемах...

Тема 5. Организационная структура управления гостиницей 1. Виды организационно – управленческих структур. 2. Организационно – управленческая структура современного ТГК...

Методы прогнозирования национальной экономики, их особенности, классификация В настоящее время по оценке специалистов насчитывается свыше 150 различных методов прогнозирования, но на практике, в качестве основных используется около 20 методов...

Методы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия   Содержанием анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия является глубокое и всестороннее изучение экономической информации о функционировании анализируемого субъекта хозяйствования с целью принятия оптимальных управленческих...

Этические проблемы проведения экспериментов на человеке и животных В настоящее время четко определены новые подходы и требования к биомедицинским исследованиям...

Классификация потерь населения в очагах поражения в военное время Ядерное, химическое и бактериологическое (биологическое) оружие является оружием массового поражения...

Факторы, влияющие на степень электролитической диссоциации Степень диссоциации зависит от природы электролита и растворителя, концентрации раствора, температуры, присутствия одноименного иона и других факторов...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.016 сек.) русская версия | украинская версия