Вопрос №40. Толкование уголовного законаТолкование уголовного закона – объяснение уголовного закона, выяснение его смысла, определение содержания, вложенного в него законодателем. Толкование является мыслительной деятельностью и бывает 3 видов: 1. Легальное толкование – общеобязательное толкование, даваемое либо самим законодателем, либо лицом специально на это уполномоченным. К такому виду толкования стоит относить примечания к статьям уголовного закона; 2. Судебное толкование – осуществляется КС РФ и судами общей юрисдикции. Конституционный суд принимает решения о Конституционности положения определенных норм УК, а суды общей юрисдикции осуществляют толкование в ходе либо разрешения конкретного казуса, либо в постановлении Пленума ВС РФ. 3. Доктринальное толкование – формируется учеными уголовного права и не является обязательным. Что касается приемов, используемых для толкования норм уголовного закона, то здесь используются следующие их виды: 1. Грамматическое толкование – использует в качестве средств толкования законы русского языка, такие как синтаксис, пунктуация, орфография и морфология; 2. Систематическое толкование – используется в том случае, когда для уяснения смысла нормы права необходимо использовать нормы других отраслей права или других статей уголовного закона; 3. Историческое толкование – позволяет уяснить смысл нормы права, исходя из особенностей времени ее принятия. По объему толкования, оно бывает также 3 видов: 1. Буквальное – когда толкование не расширяет и не сужает понимание нормы права; 2. Ограничительное – когда в результате толкования норма права начинает применяться например к более узкому кругу лиц; 3. Расширительное – когда в результате толкования норма права используется в большем объеме, к большему кругу лиц. В уголовном праве редко используется деление толкования по целям, но можно говорить и о нем: 1. Толкования-уяснение – толкование нормы для себя, для собственного ее более полного понимания; 2. Толкования-разъяснение – толкование нормы для других, например для нижестоящих органов. Толкование получило такое значение после принятие УК 1996 г., в котором появились новые термины, которые в прошлом были неизвестны российскому законодательству.
Вопрос №41. Невиновное причинение вреда, его виды, отличие от небрежности В соответствии со ст.5 УК РФ уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Уголовный кодекс 1996 г. впервые включил такую норму и предусмотрел 2 ее разновидности. Первой разновидностью является субъективный случай или «казус» (ч.1 ст.28 УК РФ). 1. Применительно к формальным составам это обозначает, что лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния. 2. Применительно к материальным составами это значит, что лицо не предвидело наступление общественно-опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть. Вторая разновидность невиновного причинения вреда предусмотрена ч.2 ст.28 УК РФ. Она характеризуется тем, что лицо, хотя и возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но не могло их предотвратить в силу своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Как следствие, невиновность заключается не в дефектах волевого или интеллектуального отношения, а в объективной невозможности лица предотвратить их. 1. Несоответствие психофизиологических качеств экстремальным условиям – когда неожиданно изменилась ситуация, а лицо к ним не готово и, в связи с несоответствием своих психофизиологических качеств, не может принять адекватное решение и предотвратить последствия (например, ЧС, стихийное бедствие, при занятии альпинизмом и пр.); 2. Несоответствие психофизических качеств нервно-психическим перегрузкам – усталость, физическое или психическое перенапряжение в результате длительного физического труда.
|
