Традиционно еще одной причиной, по которой ученые отбрасы-
вали идею путешествия во времени, были временные парадоксы.
Например, если вы вернетесь назад во времени и убьете своих
родителей до момента вашего рождения, то рождение ваше станет
невозможным. Так что, для начала, вы никогда не сможете вернуться
назад во времени и убить своих родителей. Это важно, поскольку
наука основывается на логически последовательных идеях; такого
временного парадокса было бы достаточно, чтобы отбросить идею о
путешествии во времени.
Эти временные парадоксы разделяются на несколько категорий:
Дедушкин парадокс. Согласно этому парадоксу, вы изменяете
прошлое таким образом, что существование настоящего ста-
новится невозможным. Например, отправившись в отдаленное
прошлое, чтобы взглянуть на динозавров, вы можете случайно
наступить на маленькое мохнатое существо, которое, возмож-
но, было первым предком рода человеческого. Уничтожив сво-
его предка, вы делаете собственное существование логически
невозможным.
Информационный парадокс. Согласно этому парадоксу, ин-
формация приходит из будущего, а это означает, что у нее нет
начала. Например, представим, что какой-то ученый создал
машину времени и отправляется в прошлое, чтобы поведать
секрет путешествия во времени самому себе в юные годы.
У этого секрета не будет начала, поскольку та машина време-
ни, которую создаст молодой ученый, не будет изобретена им
самим; секрет ее конструкции будет передан ему его старшим
воплощением.
Парадокс Билкера. Предположим, человек знает, каким будет
его будущее, и совершает какой-то поступок, что делает суще-
ствование такого будущего невозможным. Например, вы соз-
даете машину времени, которая может унести вас в будущее,
и обнаруживаете, что вам суждено жениться на женщине по
имени Джейн. Однако в пику судьбе вы решаете жениться на
женщине по имени Хелен, таким образом делая невозможным
существование такого будущего.
Сексуальный парадокс'6'. Согласно этому парадоксу, вы явля-
етесь своим собственным отцом, что невозможно биологи-
чески. Герой истории, написанной британским философом
Джонатаном Гаррисоном, не только является собственным
отцом, но и съедает самое себя. В классическом произведении
Роберта Хайнлайна «Все вы зомби» герой одновременно и
собственный отец, и мать, и дочь, и сын — то есть в нем во-
площено все фамильное древо. (За подробностями обрати-
тесь к примечаниям. Раскрыть тайну сексуального парадокса
в действительности довольно сложно, поскольку это требует
знаний как в области теории путешествий во времени, так и в
механике ДНК.)
В «Конце вечности» Айзек Азимов рисует в своем воображе-
нии «временную полицию», которая отвечает за предотвращение
подобных парадоксов. В фильме «Терминатор» сюжет основан на
информационном парадоксе — ученые изучают микрочип, взятый у
робота из далекого будущего, затем они создают целую расу роботов,
которые наделены сознанием, и те завоевывают весь мир. Иными
словами, сама конструкция этих роботов не была создана каким-либо
изобретателем; она просто взята из обломков одного из роботов да-
лекого будущего. В фильме «Назад в будущее» Майкл Дж. Фокс пыта-
ется избежать «дедушкиного парадокса», когда возвращается назад
во времени и встречается со своей матерью-подростком, которая тут
же влюбляется в него. Но если она отвергнет ухаживания отца Фокса,
то само существование Майкла будет поставлено под угрозу.
Сценаристы охотно нарушают законы физики, создавая голли-
вудские блокбастеры. Но в кругу физиков к таким парадоксам отно-
сятся очень серьезно. Любое решение подобных парадоксов должно
быть совместимо с теорией относительности и квантовой теорией.
Например, для совмещения с теорией относительности река време-
ни должна быть бесконечной. Вы не можете запрудить реку времени.
В общей теории относительности время представлено как гладкая
протяженная поверхность, которую нельзя разорвать и на которой
не может образоваться рябь. Топология ее может измениться, но
просто так остановиться река не может. Это означает, что если вы
убьете своих родителей до момента собственного рождения, то вы
не исчезнете. Такой вариант развития событий противоречил бы за-
конам физики.
В настоящее время физики делятся на две группы, поддержи-
вая два возможных решения этих временных парадоксов. Русский
космолог Игорь Новиков считает, что мы вынуждены действовать
таким образом, словно парадоксы неизбежны. Его подход называется
«школой непротиворечивости». Если река времени мягко повора-
чивает вспять и снова замыкается на самой себе, создавая водоворот,
то, согласно предположениям Новикова, если мы решим вернуться
назад во времени, что было бы чревато созданием временного па-
радокса, то некая «невидимая рука» должна вмешаться и предот-
вратить прыжок в прошлое. Но в подходе Новикова существуют
проблемы со свободной волей. Если мы вернемся назад во времени
и встретим своих собственных родителей, то можно подумать, что в
своих действиях мы руководствуемся собственной волей; Новиков
считает, что еще не открытый закон физики запрещает любое дей-
ствие, которое изменило бы будущее (например, такое действие,
как убийство собственных родителей или предотвращение факта
собственного рождения). Он отмечает: «Мы не можем отправить
путешественника во времени в сады Эдема, чтобы попросить Еву не
рвать яблоко с дерева».
Что же это за загадочная сила, не позволяющая нам изменить про-
шлое и создать временной парадокс? «Такое давление на нашу волю
необычно и загадочно, но все же оно имеет свои параллели, — пишет
он. — Например, я могу изъявить волю прогуляться по потолку без
всякого специального снаряжения. Закон гравитации не позволит
мне этого сделать; я упаду на пол, если попытаюсь это сделать, а по-
тому моя свобода воли ограничена».
Но временные парадоксы могут происходить и тогда, когда не-
одушевленное вещество (вовсе не обладающее свободной волей) за-
брасывается в прошлое. Предположим, что перед битвой Александра
Великого с царем персов Дарием III в 330 году до н. э. вы отправляете
в прошлое пулеметы с инструкцией на древнеперсидском по их ис-
пользованию. Мы бы потенциально изменили всю последующую
европейскую историю (и, возможно, обнаружили бы, что вместо
одного из европейских языков разговариваем на каком-то диалекте
персидского).
По сути, даже мельчайшее вмешательство в прошлое может стать
причиной самых неожиданных парадоксов в настоящем. Например, в
теории хаоса используется метафора «эффект бабочки». В критиче-
ские моменты формирования климата Земли достаточно малейшего
трепета крыльев бабочки, чтобы пустить по воде рябь, способную на-
рушить баланс сил и вызвать грозу страшной силы. Даже мельчайшие
неодушевленные объекты, будучи отправлены в прошлое, неизбежно
изменят прошлое самым непредсказуемым образом, что станет при-
чиной временного парадокса.
Вторым способом разрешения временного парадокса является
вариант, при котором река времени мягко разветвляется на две реки,
или рукава, образуя две различные Вселенные. Иными словами,
если бы вы отправились в прошлое и застрелили своих родителей
до момента собственного рождения, вы бы убили людей, которые
генетически не отличаются от ваших родителей в альтернативной
вселенной, в той, где вы никогда не родитесь. Но ваши родители в
вашей родной Вселенной останутся живы.
Вторая гипотеза называется «теорией многих миров»: суть ее в
том, что все возможные многочисленные миры могут существовать
одновременно. Это исключает бесконечное количество расхожде-
ний, обнаруженное Хокингом^, поскольку излучение не будет раз
за разом проходить сквозь портал, как в пространстве Мизнера.
Если оно и проникнет сквозь портал, то только один раз. Каждый
раз, проходя сквозь портал, оно будет входить в новую вселенную.
И этот парадокс восходит, возможно, к глобальному вопросу кван- |
товой теории: как может быть кот и живым, и мертвым в одно и то |
же время?
Для ответа на этот вопрос физикам пришлось принять во вни-
мание два шокирующих решения: либо Существует Космический
Разум, следящий за всеми нами, либо существует бесконечное коли-
чество квантовых вселенных.
