Британский совет – консульский «иммунитет» – фрагмент сетевой войны против России

Международный конфликт между британской и российской сторонами случился в Екатеринбурге. Уральское представительство МИД потребовало выселения Британского совета из консульства Великобритании. Правозащитники забили тревогу. В МИДе опровергли политическую подоплеку. В Британском совете от высказываний воздержались. В Британском посольстве в Москве дали сухие комментарии. Так началась история с так называемым «Британским советом» – неправительственной организацией, действующей на территории России, но финансируемой… да-да, Великобританией. Находясь на территории консульства, Британский совет существует как бы вне российских законов, поскольку в этом случае обладает дипломатическим иммунитетом. Когда ФСБ РФ поймала второго секретаря посольства Великобритании в Москве Марка Доу, который передавал секретную информацию британским шпионам, на него тоже не распространялись российские законы, хотя сама история напоминала лучшие образцы фильмов про Джеймса Бонда. Сотрудникам посольства было достаточно лишь пройти мимо булыжника в одном из московских парков, и вся информация считывалась с их портативных компьютеров, так как камень являлся вовсе не камнем, вместо породы он был заполнен аппаратурой. И, что самое интересное, дипломат Марк Доу курировал гранты для российских неправительственных организаций. Какие «кирпичи» хранятся в библиотеке Британского совета, расположенного в неприкосновенном консульстве в Екатеринбурге, можно только догадываться. Разумеется, МИД захотел лишить эту неправительственную организацию иммунитета, чтобы в отношении нее, в случае чего, иметь возможность применять какие-либо действия. Но является ли это гонением на британцев, как хотят представить данный факт некоторые правозащитники, или способом уменьшить влияние данных организаций, фактически финансирующих шпионскую деятельность?

Вообще, ключевые западные фонды частенько как раз и находятся при консульствах и посольствах. Например, именно послы США в основном и являлись режиссерами «цветных» революций, прокатившихся по странам СНГ. Именно консульства, что США, что Великобритании, являются рассадником деструктивных тенденций. Так о каких гонениях вообще можно говорить, когда речь идет об элементарной самозащите, совершаемой в рамках правового поля? Что же касается ситуации с Британским советом, то здесь скорого разрешения конфликта быть и не может. Британская разведка является одной из старейших в мире, при этом чуть ли не самой эффективной, и на избавление от ее пристального внимания понадобятся годы. А Британский совет, несмотря на скандалы в Екатеринбурге, а затем в Санкт-Петербурге и далее повсюду, естественно стремится к продолжению своей «полезной и разнообразной работы», включающей ежегодный фестиваль британских фильмов, дискуссионный клуб, где проходят научные лекции и обсуждения книг британских авторов. Именно так, с обсуждения фильмов и некоторых книг, началось крушение Советской империи.

Так же за дискуссионными клубами прошли «цветные» революции по постсоветскому пространству. Сетевая война – незаметна, ее «войска» – внешне безобидны. Последствия – чудовищны.

Сегодня следует открыто признать: против России ведется сетевая война. Но это война без использования обычных вооружений. Сложившаяся ситуация в сербском крае Косово, «революция роз» в Грузии, «оранжевая революция» в Украине дают основания говорить о том, что политика США направлена на эскалацию конфликтов на межнациональной и межрелигиозной почве на евразийском пространстве – и везде США используют новейшую технологию ведения войны – это так называемая «война шестого поколения», или «сетевая война». Данная разработка сделана Пентагоном уже довольно давно, но начала успешно реализовываться только сейчас на пространстве СНГ, чуть ранее на пространстве Восточной Европы. Основной целью сетевой войны США, чего они никогда не скрывали, является Россия.

Противостоять захватническим тенденциям со стороны США возможно лишь только в том случае, если руководство нашей страны осмыслит стратегии ведения сетевой войны и выработает адекватную форму противостояния на том же уровне, на котором ведется сетевая война против России. Несмотря на заверения американцев о том, что пространство СНГ останется в зоне геополитических интересов России, мы видим, что они отторгают одну территорию за другой, и границы западного американского влияния приближаются вплотную к нашим границам, что напрямую угрожает государственной безопасности России.

Сетевая война ведется на более тонком уровне, с использованием информационных технологий, дипломатических сетей, неправительственных организаций, с подключением журналистов, политиков, СМИ. Это многоуровневая операция, в которой обычному оружию нет места, но, тем не менее, результатом ее становится отторжение территорий – конкретная «военная» победа. Непонимание этого будет заведомо ставить Россию в состояние проигрыша. И мы всегда будем оказываться лишь перед фактом того, что очередная территория вышла из-под нашего контроля.