Понятие оценки качества подготовки специалистов в педагогических публикациях. Современные подходы к оценке качества подготовки в теории педагогики
Современное общество, производство, рынки товаров, услуг и труда отличаются высокой степенью динамизма, неопределенности, быстрыми темпами перемен. Динамизм и неопределенность становятся характеристиками всех сторон жизни, проявляются на всех уровнях – глобальном, социальном, индивидуальном. Принципиально новые условия выдвинули иные требования к подготовке специалистов на всех уровнях образования, исследование которых проводилось такими учеными как Л.Г.Семушина, Н.Ф.Талызина, Н.Г.Печенюк, Л.В.Хихлоский и др. Данная тенденция была обозначена в Концепции модернизации российского образования до 2010 года и ряде других нормативных документов, в которых одна из ключевых идей – это идея о необходимости формирования нового качества российского образования. Проблема качества высшего профессионального образования всегда являлась центральной в истории российской системы образования, что отмечается исследователями Л.П.Алексеевой, Н.С.Шаблыгиной, А.А.Андреевым, Е.П.Белозерцевым. Однако и на сегодняшний день имеются существенные расхождения в понимании и интерпретации понятия качества подготовки специалистов и ее оценки. Приведем современные трактовки этих взаимосвязанных понятий. Качество - это философская категория, выражающая существенную определенность объекта, благодаря которой он является именно этим, а не иным, это характеристика объектов, обнаруживающаяся в совокупности их свойств (Большой энциклопедический словарь). Качество - это сложная философская, системная, экономическая и социальная категория, раскрываемая через систему определений, отражающих единство системно-структурного и ценностно-прагматического аспектов (Н.А.Селезнева). Качество образования - социальная категория, определяющая состояние и результативность процесса образования в обществе, его соответствие потребностям и ожиданиям общества (различных социальных групп) в развитии и формировании гражданских, бытовых и профессиональных компетенций личности (Н.А.Селезнева). Под качеством образования понимается и степень удовлетворения ожиданий различных участников образовательного процесса от предоставляемых образовательным учреждением образовательных услуг или степень достижения поставленных в образовании целей и задач или сбалансированное соответствие образования многообразным потребностям, целям, требованиям, нормам (стандартам), условиям. Для того, чтобы иметь возможность оценить качество образования, В.И.Байденко было введено понятие нормы или эталона. Норма качества образования - выявленная и зафиксированная документально система требований к качеству образования, соответствующих потребностям личности, общества, государства. Нормы качества сегодня законодательно закреплены в действующих Государственных образовательных стандартах профессионального образования. Тогда, оценка качества образования представляет собой «меру качества (числовую или семантическую), выражающую собой соотнесенность измерений свойств (функций) с базой, которая фиксирует эталонный уровень, норму качества». Вопросам оценки качества посвящены многочисленные работы исследователей. В.С.Сенашенко, Г.Ф.Ткач считают, что эффективность и качество являются ключевыми параметрами, по которым судят об общественно-экономической значимости сферы образования. Но если эффективность обычно рассматривается как экономическая или экономико-управленческая категория, то понятие качества, включающее в себя, наряду с экономическими, социальные, познавательные и культурные аспекты образования, воспринимается как всеобъемлющая интегральная характеристика образовательной деятельности, ее результатов. Но если эффективность образования определяется в том числе и количественно, в зависимости от выбранного подхода (внутренняя или внешняя эффективность, стоимостная или статистико-параметрическая) или объекта исследований (учебное заведение или его подразделение, система образования в целом или ее конкретная ступень), то для его качества до настоящего времени общепринятого определения не найдено. Такое положение объясняется, во-первых, неоднозначностью самого понятия качества, различные аспекты которого и их взаимозависимости, как правило, не поддаются адекватному формализованному представлению. Во-вторых, тем, что основные общественные группы, которые непосредственно участвуют в образовательном процессе или оценивают и используют его результаты (студенты, преподаватели, руководители образования, работодатели), имеют разные представления о качестве образования и поэтому предъявляют к нему разные требования. С современным понятием качества неразрывно связано понятие аккредитации в сфере образования: аккредитация - это официальное признание уполномоченными инстанциями (Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки), что подготовка по определённой образовательной программе в данном вузе отвечает заданным стандартам качества. Стандартами качества в России выступают государственные образовательные стандарты (ГОС) и под оценкой качества подготовки специалистов понимается контроль за выполнением требований ГОС по определенной специальности или направлению подготовки. Существующие стандарты образования задают планирование качества как соответствие установленному перечню предметов с возможностями введения переменного регионального и внутривузовского компонента и практически не содержат требований к специалисту, поскольку за пятилетний срок действия квалификационные ценности неоднократно изменяются. Таким образом, требования стандартов можно рассматривать не как критерий качества подготовки специалистов, а только как критерий безопасности (изучение предметов не ухудшит положения выпускника на рынке труда). Основным же результативным критерием качества подготовки специалистов, по которому оценивается эффективность реализуемой в вузе образовательной программы, в системе оценки качества, разработанной Национальным аккредитационным агентством в сфере образования (Росаакредагентство), выступает требование положительного прохождения выпускниками итоговой государственной аттестации, т.е. результатов полученных на госэкзаменах и при защите выпускной квалификационной работе оценок, что, безусловно, не является адекватной оценкой степени готовности выпускника к успешной профессиональной деятельности. Технология Интернет - тестирования в сфере высшего профессионального образования, начавшая применяться Росаккредагентством при процедуре аттестации образовательных программ с 2006 года, содержало в своей основе еще два критерия качества: 1) стопроцентное освоение дидактических единиц по всем изучаемым дисциплинам образовательной программы; 2) таких студентов должно быть не менее 50%. Применяемые в данной технологии аттестационные педагогические измерительные материалы (АПИМ) акцентируют когнитивный момент в оценке качества подготовки специалистов. Еще одним направлением поиска оптимальных подходов к оценке качества образования является определение рейтингов вузов, специальностей и направлений подготовки. В нашей стране идея ранжирования нашла свое отражение в системе, разработанной Госкомвузом России и продолженной Минобрнаукой РФ, которая представляет государственное направление оценивания. Вторым, реализуемым в настоящее время направлением, является концепция независимых общественных оценок качества образования, в частности, агентством «РейтОР». Ключевым критерием данных концепций является так же понятие качества образования. Это понятие трактуется как совокупность мнений заинтересованных в образовании сторон относительно соответствия ресурсов, процесса и результата образования требованиям современного общества. Базовое понятие системы общественных оценок - конкурентоспособность выпускника вуза как претендента на рынке труда. Под конкурентоспособностью понимается способность человека участвовать (согласно законодательству) на рынке труда с целью конвертации своего профессионального интеллектуального социального капитала в денежное вознаграждение. Таким образом, основной критерий ранжирования вузов, специальностей и направлений подготовки совпадает с базовым понятием системы общественных оценок – это конкурентоспособность выпускника вуза как претендента на рынке труда. В основе измерений лежат, как правило, субъективные оценки респондентов, которые за счет достаточного объема выборки преобразовываются в объективные характеристики. Методика ранжирования вузов в разных средах отличается набором оценок, полученных в ходе анкетных опросов, и порядком их включения в общий результат. Параллельно, как самостоятельное направление в оценке качества подготовки специалистов, развивалась педагогическая тестология. С середины 80-х годов вузами и учебно-методическими объединениями стали разрабатываться квалификационные задания, как база нормативной оценки качества обучения студентов в вузе. В работе Н.И.Максимова содержатся методические рекомендации по разработке фондов контрольных заданий по специальностям высшего образования, при этом отмечается, что благодаря разработке подобных фондов реализуется свойство диагностичности новых квалификационных требований к специалистам данного профиля как интегральной конечной цели их подготовки в вузе. Впервые полная система управления качеством образования (в когнитивной области) на основе новых информационных технологий была построена Д.Ш.Матросом, Д.М.Полевым, Н.Н.Мельниковой. В книге «Управление качеством на основе новых информационных технологий и образовательного мониторинга» авторами представлена полная валидная система педагогического и психологического мониторингов; построена прогностическая модель, позволяющая учителю прогнозировать наиболее вероятную траекторию развития ученика. Авторы констатируют: «Под качеством образования будем понимать соотношение цели и результата, меру достижения цели. Из этого определения следует, что мы должны научиться измерять в одинаковых единицах: 1) цель, поставленную перед учебным заведением; 2) результат, достигнутый этим учебным заведением». Необходимость учитывать не только собственную историю, но и современную политическую и экономическую ситуацию в мире привела к тому, что в последние несколько лет заметно активизировалась деятельность Министерства образования и науки РФ, высших учебных заведений в направлении разработки, внедрения и сертификации систем менеджмента качества на соответствие требованиям стандартов ISO 9001:2000 и ГОСТ 9001:2001. При разработке Концепций систем менеджмента качества образования определение качества подготовки специалиста и качества образовательной услуги формулируется в соответствии с требованиями Международной организации по стандартизации (ISO 9001:2000) как совокупность приобретенных профессиональных и личностных характеристик специалиста, обусловливающих его способность удовлетворять требованиям, установленным Государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования требования и общественными потребностями в специалистах. На первом этапе реализации Концепции модернизации российского образования приоритетными были определены задачи обновления содержания образования и совершенствования механизмов контроля за его качеством. В этих условиях в высших учебных заведениях на новой социальной, экономической и правовой основе возрождалась потребность в формировании вузовских концепций образовательной деятельности, включающих в себя программы становления и развития внутривузовской системы обеспечения и контроля качества образования, укрепления связей учебного заведения с потребителями и заказчиками. Наличие такой функционирующей системы в вузе является одним из критериев государственной аккредитации. Вопросам необходимости совершенствования системы государственной аттестации и аккредитации вузов посвящены работы Я.И.Кузьминова, Г.Н.Мотовой, В.Г.Наводнова, Н.А.Селезневой, Ю.Г.Татура и др. Вопросам разработки механизмов оценки качества образовательной системы вуза и отдельных сторон учебно-воспитательного процесса уделено внимание в значительном количестве научно-педагогических работ исследователей. Среди них работы Л.И.Анищевой, В.А.Болотова, Б.К.Коломийца, М.В.Петропавловского, В.Д.Шадрикова, С.Е.Шишова и др. Формирование Общероссийской системы оценки качества образования в России, введение государственных образовательных стандартов повышает актуальность проблемы обеспечения высокого качества и конкурентоспособности общего и профессионального образования. В создании систем оценок качества профессионального образования в настоящее время активно используется квалиметрический (от лат. «квали» - качество и греч. «метро» - измерять) подход, который характеризуется как направление методологии познания, в основе которого лежит исследование качества объектов или процессов. Квалиметрические методы в педагогике, позволяющие измерить качество объекта, используются при решении задач, связанных с отбором учебного материала, построением учебного тезауруса, а также разработкой новых технологий диагностирования педагогических знаний и умений студентов, обучающихся в системе ССУЗ/ВУЗ. К группе квалиметрических методов объективизации педагогического контроля относятся: статистический, валидизации и сертификации педагогических контрольных материалов, экспертный метод. Основы педагогической квалиметрии заложены в трудах отечественных и зарубежных исследователей: Г.Г.Азгальдова, З.Д.Жуковской, А.А.Макарова, А.А.Мирошниченко, В.М.Полонского, В.М.Соколова, А.И.Субетто, B.C.Черепанова, Ю.К.Черновой, и др. Вопросы квалиметрического подхода к проблеме оценки качества образования, и в том числе оценке качества обучения студентов в вузе отражены в исследованиях Н.А.Селезневой, Ю.Г.Татура и др. «Основными положениями построения общероссийской системы оценки качества образования (ОСОКО)» (письмо Рособрнадзора от 16.05.2005 № 01-203/08-01) утверждены приоритетные задачи, которые должны выполняться общероссийской системой оценки качества образования: -формирование системы измерителей для различных пользователей, позволяющей эффективно достичь основные цели системы качества образования; -оценка уровня образовательных достижений обучающихся образовательных учреждений для их итоговой аттестации и отбора для поступления на следующую ступень обучения; -оценка качества образования на различных ступенях обучения в рамках мониторинговых исследований качества образования (федеральных и международных). При этом принципами построения ОСОКО должны быть: ориентация на требования внешних пользователей; учет потребностей системы образования; минимизация системы показателей с учетом потребностей разных уровней управления системой образования; инструментальность и технологичность используемых показателей (с учетом существующих возможностей сбора данных, методик измерений, анализа и интерпретации данных, подготовленности потребителей к их восприятию); оптимальность использования источников первичных данных для определения показателей качества и эффективности образования (с учетом возможности их многократного использования и экономической обоснованности); иерархичность системы показателей; сопоставимость системы показателей с международными аналогами; соблюдение морально-этических норм в отборе показателей. Одним из приоритетных направлений работ по построению системы оценки качества образования определено направление «ОСОКО в ВПО». Создание системного, целостного и универсального подхода к оценке качества подготовки специалистов определено как приоритетное направление развития системы образования. Несмотря на это, большинство реализуемых в вузах подходов к оценке качества подготовки специалистов основаны на знаниевом подходе. Качество образования чаще всего понимают «как меру соответствия получаемых в образовании результатов и предъявляемых к ним требований» (Н.Н.Аниськина) [9]. Таким образом, качество образования определяется соответствием принятой доктрине образования социальных норм, требований общества, государства и личности. В этом смысле существуют два направления требований, предъявляемых к качеству образования: требования личности и общества, требования государства. При этом требования личности к качеству образования, в соответствии с вышесказанным, определяются отсутствием существенных диссонансов между целями и результатами образования, соответствующим состоянием внутренней комфортности. Требования общества трансформируются в оценку социума, в успешность вхождения индивида в профессию и самостоятельную жизнь. Требования государства определяются в освоении на необходимом уровне соответствующих образовательных и профессиональных программ, проведение необходимых квалификационных процедур (в виде сдачи государственных экзаменов или защиты дипломного проекта и т.д.) и получение соответствующего государственного сертификата (диплома). Таким образом, в настоящее время существует противоречие между государственными требованиями к подготовке преподавателей в вузе и требованиями социума. Государственный образовательный стандарт как документ, регламентирующий формирование основных образовательных программ, введен Законом Российской Федерации «Об образовании» в 1992 году (ст.7). ГОС ВПО первого поколения разрабатывались в период стагнации экономики и, в подавляющем своем большинстве, исходили из требований академических сообществ. При этом были сохранены лучшие традиции советского образования - фундаментальность и широта подготовки. В 1996 году был принят Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», согласно ст.5 которого федеральные компоненты ГОС ВПО должны были включать: -общие требования к основным образовательным программам (ООП); -требования к обязательному минимуму содержания ООП, к условиям их реализации, в том числе к учебной и производственной практике, к итоговой аттестации выпускников, уровню подготовки выпускников; -сроки освоения ООП; -максимальный объем учебной нагрузки студентов. В соответствии с данным законом в 2000 году были введены в действие ГОС ВПО второго поколения. К позитивным особенностям ГОСов второго поколения необходимо отнести: -согласованность с тарифно-квалифицированными характеристиками Минтруда России; -согласование требований к выпускникам и содержанию образования с федеральными органами исполнительной власти, выполняющими роль работодателей; -одновременная разработка ГОСов для всех ступеней ВПО, включая магистратуру, что повысило технологичность документов и введения их в практику; -разработка стандартов по направлениям подготовки для специальностей в области техники и технологии. Несмотря на то, что ГОС ВПО как первого, так и второго поколений значительно расширили академическую свободу вузов в формировании образовательных программ (с 10% в 1988 году до 30-40% в 2000 году), они в полной мере не изменили культуру проектирования содержания высшего образования поскольку: 1. сохранили ориентацию на информационно - знаниевую модель высшего профессионального образования, в которой основной акцент делается на формировании перечня дисциплин, их объемов и содержания, а не на требованиях к уровню освоения учебного материала; 2. не преодолели отрыва от развивающейся экономики страны и отдельных регионов при проектировании вузовского компонента, обеспечивающего подготовку специалиста под конкретного потребителя. Составляющая федерального компонента «Обязательный минимум содержания основных образовательных программ» постоянно вызывает дискуссии в обществе, в результате которых обязательный минимум перерастает в постоянно расширяющийся обязательный максимум набора знаний, но не конкретных умений и компетенций выпускников, которые он должен иметь на выходе из образовательного учреждения. Составляющая федерального компонента «Требования к уровню подготовки выпускников» фактически не реализуется в связи с тем, что по сути требования должны иметь подразделение на уровни освоения программы. На деле - они едины для всех выпускников и по ним можно ответить, на определенной научной основе, только на вопрос «освоен или не освоен государственный образовательный стандарт». Требования к уровню подготовки выпускников в реализуемых в настоящее время в вузах Государственных образовательных стандартах сформулированы на знаниевой основе (заучивание, запоминание и т.п.) и не ориентированы на формирование устойчивых компетенций обучающихся и выпускников. В то же время письмом Минобразования РФ от 19.05.2000 N 14-52-357ин/13 "О порядке формирования основных образовательных программ высшего учебного заведения на основе государственных образовательных стандартов" рекомендовано: «На первом этапе проектирования ООП определяются конечные цели, которые должны быть достигнуты в ходе обучения и воспитания. Основанием для этого являются социальные ожидания общества к интеллектуальным, личностным и поведенческим качествам и умениям выпускника, определяющих его готовность к самостоятельной жизни, продуктивной профессиональной деятельности в современном обществе. Цели обучения при этом формируются на основании требований к уровню подготовки выпускника, содержащихся в ГОС, конкретизированных и дополненных исходя из того, к каким из указанных в ГОС видам деятельности будет, в основном, готовиться выпускник данного вуза, что он должен приобрести из профессионального опыта в результате освоения вузовского компонента ГОС». В другом нормативном документе говорится: «Основная образовательная программа должна быть направлена на обеспечение профессиональной подготовки выпускника и воспитание в нем гражданской ответственности, стремления к постоянному профессиональному росту и других личностных качеств. … Программы учебных дисциплин вуза, прежде всего гуманитарных и социально-экономических дисциплин, должны способствовать формированию у студентов правового самосознания, инициативности, самостоятельности, способности к успешной социализации в обществе, профессиональной мобильности и других профессионально значимых личных качеств». Несмотря на фундаментальную важность данных государственных требований, определяемых имеющимися нормативными документами, их достижение так и не стало предметом организованного учебного процесса и не поддается объективным методам контроля. Для образовательных учреждений высшего профессионального образования объектом измерения качества подготовки выпускников являются знания учащихся на каждом этапе изучения соответствующего учебного материала ГОС по специальности подготовки, а так же результаты итоговой государственной аттестации, ограничивающейся госэкзаменами и защитой выпускной квалификационной работы и оценивающейся по четырехбалльной шкале. При оценке качества подготовки выпускников вузов следует обратить внимание на две составляющие этой подготовки – образовательную и профессиональную. Вузами накоплен большой опыт оценивания образовательной составляющей подготовки студентов, однако попытки создания типовых систем оценки уровня освоения профессиональной составляющей подготовки выпускников пока не привели к положительному результату. Очевидно, что система обучения, ориентированная на знания, умения, навыки не может выполнить заказа современного общества. Новое качество подготовки требует современных критериев его оценки. Описывая с помощью компетентностного подхода результат подготовки специалиста с высшим профессиональным образованием, Ю.Г.Татур сформулировал основные особенности образа молодого специалиста вуза (как результат высшего профессионального образования): «Во-первых, от него требуется не просто готовность к успешной деятельности, а готовность к деятельности в современных условиях динамичных изменений как в мире технологий, так и в общественной жизни. Специалист с высшим образованием должен быть готов к созданию нового (например, конкурентоспособной продукции) в сфере своей профессиональной деятельности. Он также должен быть способен успешно действовать даже в условиях отсутствия в своей знаниевой базе готовых алгоритмов (основ ориентировочной деятельности), проявляя творческое, созидательное мышление. При этом, как отмечал А.А.Вербицкий, «для современного специалиста важно уметь решать проблемы, а не задачи с готовыми ответами». Во-вторых, достижения современной науки и техники, отраженные в образовании специалиста, позволяют ему быть не только созидателем, но и разрушителем. Причем негативные последствия своей «успешной» деятельности человечество ощущает на себе все более отчетливо. Компетентным специалист с высшим образованием может быть назван только тогда, когда он полностью отдает себе отчет, как о социальной значимости своей профессиональной деятельности, так и о возможных ее негативных последствиях для природы, общества, мира на земле. В-третьих, общество ждет от специалиста с высшим образованием как носителя свободного духа, демократических убеждений и гуманистических ценностей успешной деятельности в социальной сфере» [190,с.8]. Вопросам качества и подходам к оценке качества образования посвящено значительное число работ Исследовательского центра проблем качества подготовки специалистов. Среди них – работы В.И.Байденко [16-20], И.Г.Галяминой [55], И.А.Зимней [77–81], Н.А.Селезневой [177,178], Ю.Г.Татура [190] и других исследователей. Современное понятие качества подготовки в рамках компетентностного подхода сегодня включает (Г.Б.Скок): В широком смысле: -сбалансированное соответствие образования (результата, процесса, образовательной системы) многообразным потребностям, целям, требованиям, нормам; -системная совокупность иерархически организованных, социально значимых сущностных свойств (характеристик, параметров) образования. В узком смысле: -уровень компетентности выпускников.
|
