Особенность процесса в Др.Р.
*Сегодня: Конкретные субъективные права принадлежат нам, когда нарушено право- идем в суд., т.е. от нарушенного права- к иску. *В Др.Р. наоборот: для римлян право субъекта существовало в том случае, если в праве был сконструирован иск. НЕТ ИСКА- НЕТ ПРАВА. Право нарушено - суд- если иск есть- защита (подтверждение существования права) *если чел терял/украли вещь, то увидев ее у «соседа» можно было предъявить вендикационный иск - истребовать вещь из незаконного потребления, судья подтверждал право собственности. !!! ЕСЛИ в современном праве мы идем от нарушенного права к иску, то в Др. Р. от иска- к праву!!! п.э. РЧП часто называют - системой исков. Суд не только защищает, но и подтверждает наличие самих прав. В Риме последовательно сменили друг друга 3 типа процесса по ч-п спорам: 1) легисанкционный процесс (самый древний) 2) формулярный процесс 3)экстраординарный процесс *по времени соответствовали развитию этапов РЧП (докласс, класс, постклассический) I.Легисанкционный - чаще всего в нем использовались оч древние иски, которые получили название ИСКИ из законов - Leges actions др. говорят, что до возникновения процесса, право осуществлялось саморасправой - и только потом - судебная защита. Это самый формальный из процессов (под открытым небом, напоминал спектакль). ПО СТРУКТУРЕ: 2 стадии: 1) in jure 2) in judicio in jure - решались только процессуальные моменты, стороны представляли доказательства, предъявляли сам иск,?? чисто процессуальные. Завершалось- назначением судьи, кот слушал дело по существу in judicio - во 2 стадии должен рассмотреть доказательства, выслушать споры, и после- вынести решение Cintencio. II. Формулярный процесс: Внешне роднит с leges actiones. (Нет спец. помещения, продолжает быть устным, но менее формален, уход от ритуальности.) Структура: внешне те же стадии: in jure и in judicio, НО: если 2 часть по сути никак не изменилась: судья рассматривает дело по существу и выносит решение, то в 1 стадии- значительные изменения: 1) на стадии in jure спорящие стороны приходят к претору и излагают суть/существо спора. Претор, уяснив юр. сущность спора, писал своеобразную записку судье, кот рассматривал дело во 2 стадии- преторская формула (САМАЯ ЯРКАЯ ЧЕРТА Ф. процесса) Отсюда по термину формула- процесс называется формулярный. Формула практически не предрешала исход спора, но она к. бы давала направление работе судьи разрешить спор. Покровский- «Преторская формула- нерв всего формулярного процесса» Пре6торская ф-ла содержала 4 основных и 2 вспомогательных/дополнительных части: 1) judicis nominatio - назначение судьи 2) demonstratio - указание на причину, кот побудила истца обратиться с исковым заявлением в суд (Не вернули долг по договору займа, продали бракованную вещь) 3) intentio - само исковое требование, в формуле всегда начиналось со слов ЕСЛИ (систерции- денежная единица) ТО: 4) condemnatio - основная часть- предписание о присуждении, т.е. если верно....., ТО «предписываю вернуть /Если не подтвердиться долг- отказываю в присуждении» 4 часть condemnatio могла выглядеть иначе, если речь шла о разделе ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ, тогда 4 часть называлась adjudicatio · общая собственность - право 2-х или более лиц на 1 и ту же вещь. Претор в adjudicatio заявлял, сколько ПОЛОЖЕНО- пусть ПОЛУЧИТ. Вспомогательные части: 1) praescriptio - добавление, надписание, т.е. м.б. к любой их основных частей, например, к 1 части: пусть судьей будет....., КОТОРЫЙ в прошлом году рассматривал уже похожее дела. 2) exeptio - изъятие, исключение. Могла выглядеть как возражение на иск, но не встречный иск. СУТЬ – «я согласен, уплачу, НО только после того, как получу вещь.» Завершается формулярный процесс или вынесением решения, или заключением мирового соглашения - transactio Как и в легисанционном процессе - обе стороны обязаны присутствовать лично, но отсутствует официальный вызов ответчика в суд (задача истца). Со временем стали применять штраф, как средство обеспечения явки, который взыскивался в объеме in duplum – двойной размер суммы иска. Появилось 2 вида представителей: 1. cognito – представитель, назначаемый формально по всем правилам, при условии присутствия противоположной стороны. 2. procurator – представитель, назначаемый неформально: без уведомления противоположной стороны, НО если, благодаря незнанию, ответчик нес убытки, представитель- procurator должен был возместить убытки.
*В период действия формулярного процесса в Риме сложились все основные иски, все возможные способы преторской защиты. ТЕМА: Понятие и виды исков в Др. Риме: Общая информация: Иск- action – письменный документ, с помощью которого осуществляется защита нарушенного права в суде. Виды исков: 1 – Строгого права – actions stricti juris (цивильные иски) – в законах 12 таблиц (450 в до н.э.): древние иски, невероятно формальные, судья должен следовать «букве закона», рассматривали нарушение форм сделок (а не содержание) 2 – Иски доброй совести – actions bonae fidei (преторские) – из Эдиктов преторов. Данный вид иска дает судье больше простора, исходит из Духа закона, защищает добросовестность, справедливость, юр. чистоту сделки. Виды: 1- вещные иски – actions in rem (rem-вещь) 2- личные - actions in personom
1. Actiones in rem защищают вещные права, виды вещных исков: а- вендикационный б- негаторный в- прогибиторный С их помощью обладатель вещного права получает АБСОЛЮТНУЮ защиту – ergo omnis – против всех. 2. С помощью actions in personom защищает обязательственные права отдельных лиц, они защищают ОТНОСИТЕЛЬНО – inter partes. Предъявитель иска предъявляет ТОЛЬКО другой стороне в обязательстве.
Все иски в Др. Риме можно разделить на: I. 1. частные – actions privatae - предъявлялся только в интересах лица 2. популярные – actions pipulares – в интересах народа, в некоторых квазиделикатных (как бы) ситуациях (т.е. рассматривалась будущая (возможная) угроза). · Деликт - вред - гражданское правонарушение, как правило, любой деликт сопряжен с причинением вреда (вред здоровью, имуществу) квазиделикты – ситуация, напоминающая деликт, но им не являющаяся, отличает отсутствие вреда. Бывают: - из поставленного (вероятность падения предмета с последующим причинением вреда какому-то человеку) - из пролитого (возможность поскользнуться) – наказывалось штрафом (в пользу гос-ва) и устранением угрозы.
II. Иски с фикцией – actions ficticio – старинные, цивильные иски, в которые претор вносил какой-нибудь допуск –фикцию. К такому приему претор прибегал, желая защитить правоотношение, сходное в общих чертах с цивильным правоотношением, но чем-то отличающимся от него. Например: Подавая старинный цивильный иск – action furti – иск из кражи (furtum – лат. кража) против вора-перегрина (иностранца, НО цивильные иски были применимы только к квиритам), который не д.б. попасть под данный иск, претор мог предположить, что он является квиритом. Поскольку иски с фикцией создавались аналогично цивильным, то они же назывались аналогичными исками, т.е. actions utiles. III. По ЦЕЛИ, которую преследовали имущественные иски, они целились на 3 вида:
1- actions rei persecutoriae – цель- восстановить нарушенное состояние имущественного права (он же будет являться вендикационным иском) 2- actions poenales – штрафные иски, они преследуют цель наказать ответчика, нарушевшего права истца (частные штраф в пользу истца) 3- actions mixtae - смешанные иски, которые направлены и на восстановление нарушенного права и с целью наказания ответчика частным штрафом.
У римлян постепенно, очень долго складывалось правило о том, что иск можно было предъявлять только в пределах особого срока – исковой давности. Исковая давность - срок, в течение которого можно принудительно осуществить сове нарушенное право с помощью суда. Этапы классический и доклассический прошли без использования срока исковой давности. Срок исковой давности появился в 5 в н.э. в постклассический этап, срок ровнялся 30 годам. Причины введения исковой давности: 1)- для устойчивости, определенности гражданского оборота (участники отношений знают сроки подачи иска) 2) делает более реальным процедуру доказывания
· были и более короткие сроки: · по частным деликтам- в теч. 1 года («Тот, кто не мстит сразу, предполагается простившим») · по недостаткам проданной вещи – 6 месяцев (по договору купли-продажи)
Момент наступления исковой давности (по общему правилу) наступает тогда, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В Риме момент наступления определялся по-разному: при обязательстве с передачей вещи, при ее невозврате наступал момент, начало И.д.; при невозврате долга. Со временем в Др. Риме выработали правила о том, что И.д. может приостанавливать свое течение или прерывать. 1) приостановление И.д.- на время существования к-то обстоятельства течение И.д. прекращается, а после их устранения, течение И.д. ПРОДОЛЖАЕТСЯ. Причинами приостановления могли служить: - различные житейские обстоятельства (в соврем. праве этот момент закреплен, а у римлян – нет): болезнь истца (кредитора), несовершеннолетие истца и т.д.
2) прерыв – на время существования определенных обстоятельств И.д. прекращает свое течение, а после их устранения, начинает течь СНОВА. Два основания прерыва: - предъявление иска в установленном порядке - признание ответчиком своего долга. Истечение срока И.д. лишало возможности получить защиту нарушенного права в суде, вело к потере права.
|
