Темы рефератов. 1.Общая характеристика предварительного расследования.

 

1.Общая характеристика предварительного расследования.

2.Соотношение предварительного следствия и дознания: сходство и отличия.

3.Виды дознания и органы, его осуществляющие.

4.Общие условия производства предварительного расследования, их значение.

5.Подследственность уголовных дел, признаки подследственности.

6.Обязательность рассмотрения ходатайств.

7.Производство неотложных следственных действий.

 

 

ТЕМА 3: Производство следственных действий (4 часа)

 

Вопросы к семинарскому занятию:

1.Понятие следственных действий и условия правомерности их производства.

2.Осмотр и освидетельствование. Понятие, цели, основания и порядок их проведения.

3.Следственный эксперимент и проверка показаний на месте.

4.Обыск и выемка. Понятие, основания и процессуальный порядок проведения.

5.Допрос, очная ставка, опознание.

6.Производство судебной экспертизы.

 

Нормативные акты и литература:

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета 09.04.05 г.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)

ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ

ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66. //Российская газета 17.05.08 г.

ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от 17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07. №214-ФЗ.

Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.- 1991. № 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.//Российская газета 06.10.07 г.

ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание законодательства 05.05.08 г.

Закон РФ " О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11 марта 1992г. // ВВС. 1992. Ст. 888, с изменениями от 24.07.07 г.

ФЗ " Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации" от 3 апреля 1995г. Ст.10 // СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1269, с изменениями от 04.12.07 г. №328-ФЗ.// Российская газета 08.12.07 г.

ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001г. // РГ. 2001. 5 июня,с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.

ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.04 г. №119-ФЗ, с изменениями от 24.07.07г. №214-ФЗ.

О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе МВД РФ: Указ Президента РФ от 23 ноября 1998г. № 1422 //РГ. 1998. 26 ноября, с изменениями от 29.11.05 г.

Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельность органов предварительного следствия: Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.07 г. //Законность №11, 2007г.

Инcтрукция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений. Утверждена и объявлена приказом МВД РФ от 20 июня 1996г. № 334. //Сб. нормативных актов МВД России. М.,1996. С.360.

Александров Г., Ракита Л. Вправе ли следователь на допросе свидетелей оглашать показания других свидетелей? // Соц. законность. 1972. № 4

Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института. // Российская юстиция. 2002. № 8

Ария С. Об адвокатской тайне // Рос. юстиция. 1997. № 2

Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М.,1964

Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М.,1990

Брусницын Л. Законодательство, обеспечивающее безопасность лиц, содействующих уголовному правосудию // Рос. юстиция. 1998. № 12.

Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу. // Российская юстиция. 2002. № 8

Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Рос. юстиция.1998. № 2

Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М.,1973

Быховский И. Выемка// Соц. законность. 1982 г. № 1.

Ворожцов С. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего и свидетеля.//Рос. юстиция. 1996. № 11.

Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. М.,1968

Гапанович Н.И. Опознание в следственной и судебной практике /тактика/ Минск, 1978

Гуткин И.М. Актуальные проблемы уголовно- процессуального задержания.-М.,1980

Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование?// Российская юстиция. 2002. № 10

Егоров С.Е. Обеспечение прав граждан при производстве следственных действий // Процессуальные и криминалистические проблемы производства по уголовным делам. М.,1995.

Епихин А.Ю. К вопросу о безопасности защищаемых лиц в уголовном процессе. // Российский следователь. 2002 № 2

Епихин А.Ю. Безопасность личности как принцип уголовного процесса.//Российский следователь. 2002.№ 4

Кадышева Т., Ширинский С. Свидетель тоже нуждается в помощи адвоката // Рос. юстиция. 1997. № 7.

Крылов А.В. Понятие, правовые основы и виды взаимодействия следователя со средствами массовой информации при расследовании преступлений. // Российский следователь. 2002. № 1

Милова И. Участие адвоката в следственных действиях.// Рос. юстиция. 1996. № 11

Морозов Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования. Саратов, 1978

Новиков С.А. Новый Уголовно- процессуальный кодекс: показания обвиняемого. // Российский следователь. 2002. № 2.

Павлов Н.Е. Долг свидетеля. М.,1989

Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М.,1997

Трунов И. Новое процессуальное законодательство при производстве следственного эксперимента с позиции защиты прав обвиняемого. // Уголовное право. 2001. № 4

Уголовный процесс: учебник /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации./ Под ред. П.А. Лупинской. М.,2007

Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М.,1998

 

Практика Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»: Пост. ПВС РФ от 31 октября 1995г. № 8. //Сб. ПВС РФ. С. 11.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета 24.03.04 г.

 

Определения и Постановления Конституционного Суда РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439 – О. «По жалобе граждан С.В.Бородина, В.Н. Буробина, А.В.Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7,29,182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета №18, 31.01.06 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 № 10 - О. «По жалобе открытого акционерного общества «Универсальный коммерческий банк «Эра» на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвёртой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Вестник Конституционного Суда РФ №3,2005 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 54 – О. «По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Аристолюкс» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7,75 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Собрание законодательства 15.05.06 г. №20, ст.2212.

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 429 – О. «По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалавовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47,53,162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Вестник Конституционного Суда РФ №3, 2004 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 430 – О. «По жалобе гражданина Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение её конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Вестник Конституционного Суда РФ №2, 2005 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 300 – О. «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1,5,11,12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Собрание законодательства РФ 20.11.06 г. №47, ст.4940.

Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 194 – О. «По жалобе гражданина Капустяна Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Российская газета №155, 22.07.04 г.

 

Задания для самостоятельной работы:

1.Раскройте понятия "следственных действий".

2.Перечислите условия правомерности совершения следственных действий. Приведите примеры на конкретных следственных действиях.

3.В чем заключается производство осмотра? Перечислите виды осмотров, приведите примеры. Все ли виды осмотров можно проводить до возбуждения уголовного дела?

4.Каковы основания производства освидетельствования? Для каких участников уголовного процесса постановление о производстве освидетельствования обязательно? Раскройте процессуальный порядок освидетельствования.

5.В чем состоит отличие и сходство следственного эксперимента и проверки показаний на месте? Каков процессуальный порядок их производства?

6. В чем состоит отличие между обыском и выемкой?

7.В каких случаях для производства выемки необходимо судебное разрешение?

8.Каковы особенности допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего?

9.Что такое опознание? Назовите виды опознания. Изложите процессуальный порядок проведения опознания? Возможно ли повторное предъявление для опознания.

10.Что такое судебная экспертиза? Изложите процессуальный порядок производства судебной экспертизы.

11.Каковы различия между комплексной и комиссионной экспертизой?

12.В каких случаях проводится дополнительная и повторная экспертизы, в чем их отличия?

13.В каких случаях производство экспертизы является обязательным?

14. Решите задачи:

 

1) По делу Кустова следователь произвел опознание по фотографии, в результате которого потерпевшая опознала обвиняемого. В этот же день следователь среди других лиц предъявил для опознания потерпевшей обвиняемого Кустова.

-Оцените правильность проведения опознания.

 

2) В письме скрывшегося обвиняемого, поступившем на имя его матери, сообщалось о месте его нового пребывания. Узнав об этом, следователь вынес постановление о производстве выемки, явился к матери и потребовал выдать письмо. Мать категорически отказалась выдать письмо, сообщив следователю, что тайна переписки охраняется Конституцией РФ, и что в письме содержатся сведения личного характера.

-Оцените правильность проведения выемки следователем?

 

3) Болдин признался следователю в том, что он совершил кражу мобильного телефона из комнаты общежития, где проживал его однокурсник. Потерпевший и его соседи показали, что его комната плохо закрывалась и что ее легко можно было открыть, нажав на дверь. В своих допросах они также указали, что в момент кражи они находились на занятиях в университете, и что Болдин на занятиях отсутствовал.

-С помощью какого следственного действия можно проверить и зафиксировать признательные показания Болдина?