Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации» (каб.21 А).




 

ТЕМА 12: Производство в надзорной инстанции . Возобновление производства по уголовным делам ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств (2часа)

 

Вопросы к семинарскому занятию :

 

1.Понятие надзорного производства, его задачи.

2.Поводы для возбуждения надзорного производства.

3.Право обжалования вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда.

4.Суды, рассматривающие надзорную жалобу или представление.

5.Процессуальный порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления. Недопустимость поворота к худшему.

6.Понятие стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

7.Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу.

8.Действия прокурора по окончании проверки или расследования.

9.Процессуальный порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу. Решения суда по заключению прокурора.

 

Нормативные акты и литература:

 

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.// Российская газета 09.04.05 г.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)

ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.

ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66 //Российская газета 17.05.08 г.

Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971

Арсланалиев З.А. Обжалование в суд решений органов дознания, следователей и прокуроров // Законность.1998. № 6

Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора. М.,1978

Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М.,1974

Петрухин Н. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием //Рос. юстиция. 1998. № 9

Смоленцев П. Повысить уровень работы судов надзорной инстанции //Соц. законность. 1985. № 11. С. 4-6.

Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М..2001

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. / Под ред. П.А. Лупинской. М..2001

Шаринский К. Обжалование приговоров в порядке надзора // Рос. юстиция. 1998. № 5.

Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.14.

 

Определения и Постановления Конституционного Суда РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 350 – О. «По жалобе гражданина Кузина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №2, 2005 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 465 – О. «По жалобе гражданки Максимовой Валентины Рудольфовны на нарушение её конституционных прав частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Собрание законодательства РФ 18.04.05 г. №16, ст.1477.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42 – О. «По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артёмовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, частей третьей статей 124, статей 125,388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №4, 2005 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 № 237 – О. «По жалобе гражданина Воскресова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 388 и частью 3 статьи 408 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №1, 2005 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 403 – О. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Владислава Константиновича на нарушение его конституционных прав статьи 403 и частью 1 статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был).

Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 № 290 – О. «По жалобе гражданина Хворостовского Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 413 и статьёй 417 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Российская газета №206 14.10.03 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 № 24 – О. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй, третьей, четвёртой статьи 413, статей 415 и 417 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был).

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13 – П. « По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402,433,437,438,439,441,444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан С.Г.Абламского, О.Б.Лобашовой, и В.К.Матвеева»//Российская газета №266 28.11.07 г.

Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 № 5 – П. «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан»//Российская газета №106, 20.05.05

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4 – П. «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующие порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлении уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан»//Собрание законодательства РФ 04.04.05 г. №14 ст. 1271.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6 – П. «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда».//Российская газета №117, 02.06.07 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 39 – О. «По жалобе Часовских Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 416 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник конституционного суда №4, 2005 г.

 

Практика Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного Суда «О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговора» от 22 декабря 1964г. // БВС СССР. 1965. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами Уголовно-процессуального кодекса РФ»// РГ.-2004. 25 марта.

 

Задания для самостоятельной работы:

1.Раскройте понятие надзорного производства. Каково его значение?

2.Какие признаки определяют надзорное производство как исключительную стадию уголовного процесса?

3.В чем состоят особенности производства по уголовным делам в суде надзорной инстанции?

4.Каковы пределы полномочий надзорной инстанции?

5.Назовите виды решений, принимаемые надзорной инстанцией по итогам рассмотрения жалобы или представления.

6.Перечислите основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу.

7.Охарактеризуйте стадию возобновления производства по уголовному делу

ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

8.Назовите основания возобновления данного производства.

9.В чем состоят действия прокурора в данной стадии уголовного процесса.

10.Какие решения может принять суд по заключению прокурора?

 

11.Решите задачи:

1) Кобылин и Ежов были осуждены областным судом как соучастники преступления. По жалобе Кобылина дело было рассмотрено в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации, который оставил приговор без изменения. Через три дня после вынесения кассационного определения в Верховный Суд поступила кассационная жалоба защитника осужденного Ежова, отправленная по почте в пределах срока на кассационное обжалование.

Какое решение надлежит принять в связи с поступлением последней жалобы и кто компетентен его принять?

 

2) Боев осужден областным судом и обжаловал приговор в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации. Кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения. Спустя год, Боев обратился к председателю областного суда с просьбой принести надзорное представление на решение суда кассационной инстанции.

Как должен поступить председатель областного суда?

Кто вправе обжаловать решения суда в надзорном порядке и приносить надзорное представление?

3) Крючков был осужден и приговорен к лишению свободы. Спустя несколько месяцев, он стал обнаруживать признаки психического расстройства. По заключению врачей, Крючков страдает хронической душевной болезнью. Установлено, что в период предварительного следствия судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Крючкова не проводилась, хотя родственники Крючкова представляли доказательства, свидетельствующие о его душевной болезни.

Как надлежит поступить в этом случае?

Должно ли пересматриваться решение суда? В каком порядке оно должно быть пересмотрено? Кто вправе возбудить соответствующее производство?

 

Темы рефератов:

 

1.Понятие и значение производства в надзорной инстанции.

2.Субъекты, правомочные приносить надзорные жалобы и представления.

3.Запрет поворота к худшему при пересмотре судебного решения.

4.Значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

5.Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

 

 







Дата добавления: 2015-08-12; просмотров: 193. Нарушение авторских прав


Рекомендуемые страницы:


Studopedia.info - Студопедия - 2014-2020 год . (0.005 сек.) русская версия | украинская версия