Определение предмета спора( правовой и материальный)
1- чтение текста =- 2 заявление права,указывая на основание вещи (принадлежности) Сausa- основание. -посредством жестов достигается необходимая для общения абстракция. 3.вмешивается претор. «отпустите раба» -вмешивается потому что спор доведен до абсурда- одновременное властвование двух лиц над одной вещью не возможно. 4. виндицированный первым (истцом)призвал противника назвать саusa претензии, ответчик отвечал: «я совершил право так,как виндицировал» Винд. Первый предлагал провести присягу. Из provoco- образуется провокационный процесс =- иск о признании права. «если ты винд. Не праведно, я вызываю тебя на присягу в 500 ассов (монеты)». -если обе претензии идентичны, то одно из них не имеет основание, таким образом процесс превращался в следствие, а не по праву на вещь. Iniure – противоправное поведение лица. Socramentum – совершается не по поводу права но вещь, а в отношении заявл-ой iniure регуляторной претензии на право. LEGES ACTIO PER IUDIS POSTULATIONEM/ -штрафная сумма в пользу казны не назначалась со стороны после установления предмета спора, спрашивали у магистрата судью. -в случаях предусмотренных законам. Случаи:1. Защита прав из вербальных обязательств. -стипуляция –вербальное обязательство. 2. раздел общего наследства или общего. Истец: «я утверждаю, что ты должен дать мне 1000 на оск. Клятв. Обещания: спрашиваю,подтв. Ли ты это или отрицаешь» Ответчик:1.признание долга в суде. 2.отрицаю. «если ты отрицаешь,прошу тебя претор чтобы ты дал судью или арбитрум» - таким образом предмет процесса задается изночально в самом законе, судья проверяет наличие этого правового состояния.
|
