Сравнительная характеристик нормативного метода и системы Standard Cost
-Оба метода учитывают затраты по нормам -Оба метода учитывают полные затраты (прямые и косвенные затраты на производство) -В система стандарт кост отклонение относится на центры ответственности или прибыль, а при нормативном методе, включаются в себестоимость -В Стандарт Косте изменение в течение периода не предполагается, в нормативном – возможно -В системе Стандарт Кост возможно определение влияния на прибыль возникших отклонений, при нормативном – это не возможно
Анализ отклонения в системе Standard Cost
В системе стандарт кост проводится анализ отклонений в 4 этапа. Результатом анализа является установление причин отклонения фактической прибыли от нормативной 1 Этап. Анализ отклонений по затратам материалов. Фактические материальные затраты отличаются от их стандартного значения под влиянием двух факторов: 1)Цена единицы материала 2)Расходы материалов на единицу продукции
Задача По предприятию имеются данные об объемах производства и затратах в течение года
1)Каков критический объем продаж при цене за единицу 480 рублей 2)при каком объеме продаж прибыль составить 200 000 при цене 510 3)Какое значение будут иметь затраты при объеме производства 3 000 штук продукции 1)в таблице excel 2)х=72000+200000/510-450=4533 3)Затраты =450*3000+72000=1422000
Задача По причине кризиса предприятие работает не с полной загрузкой. Поступил заказ на изготовление дополнительной партии изделий в количестве 60 единиц. Производственные мощности позволяют принять предложение, однако цена заказчика (1240 рублей) значительно ниже обычной отпускной цены (1250 рублей). Для выполнения заказа необходимо приобрести инвентарь стоимостью 6 000 Из бухгалтерии поступила калькуляция полной себестоимости единицы изделия: 1)Материалы 910 2)ЗП 82 3)Косвенные переменные затраты 25 рублей 4)Косвенные постоянные 213 5)Упаковка 14 Обосновать решение Маржинальный доход
Самостоятельная на темы
|