Влияние внешней среды на реализацию альтернатив 2 страница

ная неопределенность прогноза и порождается она той самой объективной

случайностью.

К наиболее общим источникам неопределенности при прогнозирова-

нии относят:

73

1. Невозможность учета всех взаимодействий, определяющих эволю-

цию объекта. Мысленно выделяя объект, мы неизбежно упрощаем его, так

как обрываем большую часть его причинно-следственных связей с окру-

жающей средой. А цепочки этих связей уходят в бесконечность. Мы мо-

жем полнее и дальше просчитать эти связи, но лишь до определенного

предела.

2. Неполнота и неточность наших знаний о законах природы и обще-

ства. Любые научные законы есть лишь отражение уровня достигнутых

знаний и поэтому относительны. Стало быть, уже в самой теории заложе-

на некая неопределенность.

3. Неоднозначность причинно-следственных связей. Жесткий лапла-

совский детерминизм, который предполагает однозначность и неподвиж-

ность зависимости, есть не более чем идеализация действительности.

Одна и та же причина может привести к разным следствиям.

4. При прогнозировании социально-экономических процессов очень

актуален вопрос о мере и границе прогноза. Исходя из закона диалектики

о переходе количественных изменений в качественные, можно сделать

вывод о том, что надежный прогноз возможен в границах действия закона

в рамках рассматриваемого качества.

Если сделать акцент на прогнозирование качества и затрат, то к ос-

новным задачам прогнозирования относятся:

– разработка прогноза рыночной потребности в каждом конкретном

виде потребительской стоимости в соответствии с результатами марке-

тинговых исследований;

– выявление основных экономических, социальных и научно-

технических тенденций, оказывающих влияние на потребность в тех или

иных видах полезного эффекта;

– выбор показателей, оказывающих существенное влияние на величи-

ну полезного эффекта прогнозируемой продукции в условиях рынка;

– выбор метода прогнозирования и периода упреждения прогноза;

– прогнозирование показателей качества новой продукции во времени

с учетом влияющих на них факторов;

74

– прогноз организационно-технического уровня производства на ста-

дии жизненного цикла продукции;

– оптимизация прогнозных показателей качества по критерию макси-

мально полезного эффекта при минимальных совокупных затратах за

жизненный цикл продукции;

– обоснование экономической целесообразности разработки новой

или повышения качества и эффекта выпускаемой продукции исходя из

наличных ресурсов и приоритетов.

Основными источниками исходной информации при прогнозирова-

нии являются:

– статистическая, финансово-бухгалтерская и оперативная отчетность

предприятий;

– научно-техническая документация по результатам выполнения

НИОКР, включая обзоры, проспекты и другую информацию по развитию

науки и техники в стране и за рубежом;

– патентно-лицензионная документация.

По назначению и характеру функционирования вся информация де-

лится на научно-техническую и технико-экономическую информацию,

справочно-нормативную, информацию прогнозной ситуации и информа-

цию обратной связи.

К методам прогнозирования управленческих решений относят: нор-

мативный, экспериментальный, параметрический__________, экстраполяция, индекс-

ный, экспертный, оценки технических стратегий, функциональный, ком-

бинированный.

Основными принципами организации работ по прогнозированию явля-

ются: адресность; сбалансированность; параллельность; непрерывность; пря-

моточность; адекватность; управляемость; альтернативность; адаптивность.

8.2. Этапы прогнозирования

Прогнозирование управленческих решений наиболее тесно связано с

планированием. План и прогноз представляют собой взаимодополняющие

75

друг друга стадии планирования при определяющей роли плана как веду-

щего звена управления. Прогноз в системе управления является предпла-

новой разработкой многовариантных моделей развития объекта управле-

ния. Сроки, объемы работ, числовые характеристики объекта и другие по-

казатели в прогнозе носят вероятностный характер и обязательно преду-

сматривают возможность внесения корректировок. В отличие от прогноза

план содержит однозначно срок существования события и характеристики

планируемого объекта. Для плановых разработок используется наиболее

рациональный прогнозный вариант.

Прогнозные разработки являются составной частью комплексный це-

левых программ.

При разработке прогнозов можно выделить следующие этапы (рис. 7):

– подготовка к разработке прогноза;

– анализ ретроспективной информации, внутренних и внешних условий;

– определение наиболее вероятных вариантов развития внутренних и

внешних условий;

– проведение экспертизы;

– разработка альтернативных вариантов;

– априорная и апостериорная оценка качества прогноза;

– контроль хода реализации и корректировка прогноза.

1. На стадии подготовки к разработке прогноза должны быть реше-

ны следующие задачи:

– подготовлено организационное обеспечение разработки прогноза;

– сформулировано задание на прогноз;

– сформированы рабочая и аналитическая группы сопровождения;

– сформирована экспертная комиссия;

– подготовлено методическое обеспечение разработки прогноза;

– подготовлена информационная база для проведения прогноза;

– подготовлено компьютерное сопровождение разработки прогноза.

76

Рис. 7. Блок-схема основных этапов разработки прогноза

После того, как принято решение о разработке прогноза, необходимо

определить исполнителей, которым разработка будет поручена. С одной

стороны, это группа работников, которой поручается организационное

обеспечение разработки прогноза, с другой – это группа специалистов, ко-

торая должна обеспечить методическое и информационное его сопровож-

дение.

Качественный экспертный прогноз может быть разработан лишь в

том случае, если он хорошо подготовлен, если в его разработке задейство-

ваны компетентные специалисты, если использована достоверная инфор-

мация, если оценки корректно получены и обработаны.

Задание на разработку прогноза должно быть четким, однозначно по-

нимаемым как экспертами, так и сопровождающими разработку прогноза

специалистами.

Прогнозирование носит итеративный характер, что означает одно-

временное исследование и прогнозирование объекта на любой стадии

подготовки управленческого решения.

В состав экспертной комиссии приглашаются специалисты, профес-

сионально знакомые с объектом экспертизы.

Если требуется многоаспектная оценка объекта, либо оцениваться

должны разнородные объекты и для этого нужны специалисты различной

профессиональной ориентации, то экспертная комиссия должна быть

сформирована таким образом, чтобы в ее состав входили специалисты,

1. Подготов-

ка к разра-

ботке про-

гноза

2. Анализ

ретроспективной

информации

3. Определение наи-

более вероятных ва-

риантов развития ус-

ловий

4. Проведе-

ние экспер-

тизы

5. Разработка

альтернатив-

ных вариантов

6. Априорная и апо-

стериорная оценка

качества прогноза

7. Контроль хода

реализации

и корректировка

прогноза

77

способные профессионально оценить все основные аспекты прогнозируе-

мой проблемы.

Разработка прогноза должна быть проведена методически грамотно,

применяемые методы должны соответствовать характеру прогнозируемой

ситуации и информации, которую предстоит получить, проанализировать

и обработать.

Методическую подготовку процесса прогнозирования должна осуще-

ствлять аналитическая группа, в состав которой входят специалисты, об-

ладающие профессиональными знаниями и опытом проведения прогноз-

ных разработок.

Разработка прогноза должна быть четко регламентирована. Рабочая

группа должна подготовить необходимую документацию, в состав кото-

рой входят официально оформленное решение о проведении прогноза, со-

став экспертной комиссии (комиссий), график разработки прогноза, кон-

тракты (трудовые соглашения) со специалистами, привлекаемыми для его

разработки, и т. д.

Специалисты, работающие над прогнозом, должны быть обеспечены

всей необходимой информацией об объекте прогнозирования. Естествен-

но, что при разработке прогноза ее всегда недостаточно (идеальная, но, к

сожалению, нереальная ситуация, когда точно известно, что будет проис-

ходить в будущем), и, чем полнее информация об объекте прогнозирова-

ния, тем более качественным может быть подготовленный прогноз.

Нередко полезным может оказаться специально подготовленный ана-

литической группой аналитический обзор по прогнозируемой проблеме.

При работе над прогнозом, особенно если это многовариантный про-

гноз, приходится иметь дело с большими объемами информации, которая

к тому же должна анализироваться и обрабатываться в соответствии с ис-

пользуемой технологией разработки прогноза.

Поэтому без использования современной вычислительной техники и,

прежде всего, ПК со специально подготовленными базами данных, моду-

лями ввода, анализа и обработки информации, нередко работающими в

режиме автоматизированного рабочего места (АРМ), автоматической рас-

78

печатки отчетов о проделанной работе, промежуточных и конечных ре-

зультатах, содержащих и сам прогноз, эффективная работа над прогнозом,

удовлетворяющим современным требованиям, как правило, невозможна.

Использование НИТ для решения задач научно-технического прогнозиро-

вания в значительной мере снижает объемы трудовых затрат на сбор и

подготовку исходных данных, позволяет сконцентрировать усилия про-

гнозистов на содержательной части этого процесса.

2. При анализе ретроспективной информации об объекте прогнози-

рования предполагается четкое разделение количественной и качествен-

ной информации.

Количественная информация, если она достаточна и надежна, исполь-

зуется для расчетов по экстраполяции динамики изменения прогнозируе-

мых параметров, по определению наиболее вероятных тенденций их из-

менения.

Качественная информация классифицируется, систематизируется и

служит основанием для оценок экспертов и наряду с количественной ин-

формацией используется для разработки экспертных прогнозов.

Для успешной разработки прогноза необходимы анализ внутренних

условий объекта прогнозирования, содержательный анализ их особенно-

стей и динамики развития.

Если имеется количественная информация, характеризующая внут-

ренние условия объекта прогнозирования, то она также анализируется.

Если разработаны математические, имитационные, аналоговые и

иные модели функционирования объекта прогнозирования и изменения

внутренних условий, то в них вводятся необходимые данные и на их ос-

новании производятся расчеты, позволяющие оценить наиболее вероят-

ные изменения внутренних условий объекта прогнозирования.

В частности, если объектом прогнозирования является организация,

то к числу внутренних условий объекта прогнозирования может относить-

ся ее внутренняя среда, включающая сочетание таких составляющих, как

структура, внутриорганизационные процессы, технология, кадры, органи-

зационная культура, управление функциональными процессами.

79

При разработке прогноза внешних условий внешней среде функцио-

нирования объекта прогнозирования должно уделяться не меньшее вни-

мание, чем внутренней.

При этом информация также должна быть подразделена на количест-

венную и качественную, т.е. информацию, содержащую точные числен-

ные оценки, и информацию описательного характера. В зависимости от

вида информации используются соответствующие методы ее получения,

анализа и обработки.

В случае, если объектом прогнозирования является организация, то

внешние условия могут быть подразделены на общее внешнее окружение

и непосредственное деловое окружение организации.

Общее внешнее окружение не связано непосредственно с организаци-

ей и отражает состояние общества, экономики, природной среды.

Непосредственное деловое окружение организации создают потреби-

тели, поставщики, деловые партнеры, конкуренты, административные ор-

ганы, деловые объединения и ассоциации и т. д.

Задачей анализа внутренних и внешних условий объекта прогнозиро-

вания является выявление основных действующих сил и механизмов, оп-

ределяющих развитие объекта прогнозирования в период, соответствую-

щий периоду прогнозирования.

3. Определение наиболее вероятных вариантов развития внут-

ренних и внешних условий объекта прогнозирования является одной

из центральных задач разработки прогноза. От того, насколько верно они

будут определены, зависят точность разрабатываемого прогноза и эффек-

тивность решений, принимаемых на его основании.

На этом этапе разработки прогноза на основании анализа внутренних

и внешних условий и всей имеющейся информации об объекте прогнози-

рования, информации в результате работы экспертной комиссии предва-

рительно определяется перечень возможных альтернативных вариантов

изменения внутренних и внешних условий.

После их предварительной оценки из перечня исключаются те аль-

тернативные варианты, реализуемость которых в прогнозируемый период

80

сомнительна или же вероятность их реализации ниже предварительно ус-

тановленного __________порогового значения.

Оставшиеся альтернативные варианты подвергаются более углублен-

ной оценке с целью определения альтернативных вариантов изменения

внутренних и внешних условий, осуществление которых наиболее вероятно.

Каждый из отобранных наиболее вероятных альтернативных вариан-

тов изменения внутренних и внешних условий функционирования объекта

прогнозирования детально прорабатывается и представляется для разра-

ботки альтернативных вариантов прогноза при каждом из отобранных

альтернативных вариантов изменения условий функционирования объекта

прогнозирования.

4. Проведение экспертизы.

Экспертиза – исследование какого-либо объекта, ситуации, вопроса,

требующего специальных знаний, с представлением мотивированного за-

ключения.

На этом этапе разработки прогноза предполагается наиболее активная

работа экспертов по определению и оценке ключевых событий, наступле-

ние которых ожидается в прогнозируемом промежутке времени.

Предыдущий этап разработки прогноза дает информацию, необходи-

мую аналитической группе для проведения экспертизы.

Экспертам представляется информация о наиболее вероятном изме-

нении внутренних и внешних условий, на основе ранее проведенного ана-

лиза формулируются вопросы, на которые должны быть получены ответы

в результате проведения экспертизы, намечаются наиболее вероятные

сценарии развития событий.

Процедуры организации и проведения экспертиз в настоящее время

достаточно детально разработаны.

В зависимости от природы объекта прогнозирования, от характера

оценок и суждений, которые должны быть получены в процессе проведе-

ния экспертизы, определяются конкретнее способы организации и прове-

дения экспертизы.

81

Экспертизы могут быть однотуровые и многотуровые, анонимные и

предусматривающие открытый обмен мнениями, с обменом информацией

в процессе проведения экспертизы и без него и т. д.

Характер конкретной информации, которую предполагается исполь-

зовать при разработке прогноза, накладывает определенные требования на

выбор конкретного метода организации и проведения экспертизы.

Если прогнозируемый объект является достаточно сложным, ком-

плексным, многоаспектным, то целесообразно использование комплекс-

ных методов организации и проведения экспертизы.

При проведении экспертизы для разработки прогноза аналитическая

группа должна подготовить анкеты, содержащие вопросы, на которые

должен быть получен ответ при разработке прогноза.

В зависимости от технологического уровня организации и проведения

экспертизы анкеты могут быть подготовлены как на бумажном, так и на

машинном носителе.

Для получения экспертной информации может использоваться и та-

кой способ, как интервьюирование, когда в свободной форме, но по зара-

нее намеченному плану, эксперт дает оценки и суждения, необходимые

при разработке прогноза.

Причем при интервьюировании возможен отход от заранее намечен-

ного плана. Интервьюер должен обеспечивать получение возможно более

обоснованных оценок.

Для получения экспертной информации при разработке прогноза воз-

можно использование метода смешанного анкетирования, когда при рабо-

те с экспертом используются элементы как анкетирования, так и интер-

вьюирования.

5. Разработка альтернативных вариантов. Подготовленная на пре-

дыдущих этапах информация, в том числе и полученная от экспертов, ис-

пользуется при непосредственной разработке прогноза. Как правило, ма-

ловероятны случаи, когда заранее известно, в каком направлении будут

происходить изменения внутренних и внешних условий, какая стратегия

будет выбрана организацией при том или ином развитии событий. Ведь

82

развитие организации в прогнозируемом будущем зависит от различных

факторов, а также от их сочетания и взаимодействия.

Из сказанного следует, что при стратегическом планировании и в

других случаях использования прогнозов необходимо рассматривать раз-

личные альтернативные варианты развития событий как благоприятные,

так и неблагоприятные.

На предыдущих этапах были определены наиболее вероятные изме-

нения основных внутренних и внешних условий, определяющих ход про-

гнозируемых событий.

Для наиболее вероятных альтернативных вариантов их изменений

должны быть разработаны наиболее вероятные альтернативные варианты

развития прогнозируемых событий.

Если одной из целей разработки прогноза являлось определение ди-

намики развития количественных показателей и параметров, то, используя

полученный на предыдущих этапах разработки прогноза объем информа-

ции (количественной и качественной) и соответствующие методы экстра-

полирования (определения изменения прогнозируемых показателей и па-

раметров в будущем), рассчитываются кривые их изменения в прогнози-

руемом промежутке времени.

Однако далеко не всегда мы располагаем необходимой информацией

для использования количественных методов экстраполяции. Это может

быть отсутствие (в частности, характерное для современного этапа эконо-

мической жизни России) необходимых для расчетов статистических дан-

ных, поскольку прежние экономические зависимости и закономерности

изменились. Поэтому нередко единственным способом экстраполяции по-

казателей и параметров на прогнозируемый промежуток времени остается

способ построения экспертных кривых. Экспертные кривые отражают

оценку динамики прогнозируемых значений показателей и параметров

экспертами.

При разработке вариантного прогноза должна быть произведена экст-

раполяция прогнозируемых значений показателей и параметров для раз-

83

личных вариантов исходных условий и для различных возможных альтер-

нативных вариантов динамики их изменения.

Наряду с экстраполяцией прогнозируемых значений показателей и

параметров, особенно в случае привлечения экспертов для разработки

прогноза, каждый альтернативный вариант разрабатываемого прогноза

может сопровождаться содержательным описанием прогнозируемого раз-

вития событий.

6. Априорная и апостериорная оценка качества прогноза.

Апостериори – на основании опыта.

Априори – независимо от предшествующего опыта.

Оценка качества прогноза – одна из центральных проблем в процессе

разработки управленческих решений. Степень доверия к разработанному

прогнозу во многом влияет на принимаемое решение и сказывается на

эффективности управленческих решений, принимаемых с использованием

разработанного прогноза.

Однако, как это ни кажется неожиданным, оценка качества прогноза

является достаточно сложной задачей не только в момент, когда прогноз

только разработан (априорная оценка), но и в момент, когда прогнозируе-

мое событие уже произошло (апостериорная оценка). Прежде чем присту-

пить к обсуждению оценки качества прогноза, отметим тот важный для

более четкого понимания процесса принятия решения факт, что качест-

венный прогноз при принятии решения может быть использован

по-разному. Если со стороны руководства организации не оказывается

значительное воздействие на ход развития событий, а лишь осуществляет-

ся наблюдение за ним, то после окончания прогнозируемого периода не-

обходимо лишь сопоставить значения спрогнозированных показателей и

параметров с полученными в действительности. Это позволяет оценить

качество разработанного прогноза апостериорно.

В то же время, пожалуй, более действенным может оказаться исполь-

зование результатов разработанного прогноза в случае, когда ЛПР может

оказать влияние на ход развития событий. Примером такого влияния мо-

жет являться, в частности, корректировка управляющих воздействий на

84

основании ожидаемых спрогнозированных значений показателей и пара-

метров. Это так называемый активный прогноз. Однако если в результате

анализа спрогнозированных значений показателей и параметров ЛПР из-

менил управляющие воздействия, которые, в свою очередь, изменили раз-

витие прогнозируемых событий, причем нередко в сторону более благо-

приятную для ЛПР, то вряд ли корректно первоначально разработанный

прогноз считать неточным.

Если бы прогноз не был разработан, то не было бы принято и после-

довавшее за его разработкой эффективное управленческое решение.

После того как прогноз разработан, должны быть определены крите-

рии, по которым точность прогноза может быть оценена.

Как правило, для оценки прогноза используются два метода: диффе-

ренциальный или интегральный.

При дифференциальном методе оцениваются наборы оценок отдель-

ных составляющих качества прогноза, имеющих достаточно четкий

объективный смысл.

В частности, могут использоваться такие критерии, как ясность и чет-

кость задания на прогноз, соответствие прогноза заданию, своевремен-

ность разработки прогноза, профессиональный уровень разработки про-

гноза, надежность использованной информации и т. д.

Интегральный метод предполагает обобщенную оценку качества

прогноза на базе оценки качества прогноза по частным критериям.

Однако в ряде случаев этот способ оказывается недостаточно убеди-

тельным, поскольку к оценке качества прогноза по частным критериям

вольно или невольно добавляется необходимость оценки сравнительной

важности критериев и их влияния на интегральную оценку.

Примером использования интегрального метода может служить кри-

терий «интегрального качества экспертного прогноза» – оценка прогноза,

по которому предполагает, в частности, и оценку по перечисленным выше

частным критериям.

Если говорить об экспертном прогнозе, то его качество определяется,

прежде всего, такими частными критериями, как:

85

– компетентность (или в более общем виде – качество) эксперта;

– качество информации, предоставляемой экспертам;

– качество экспертной информации, поступающей от экспертов;

– уровень технологии разработки прогноза или, иными словами, каче-

ство методов и процедур, используемых при разработке прогноза.

Если период прогнозирования уже завершился, то необходимо сопос-

тавить спрогнозированные значения показателей и параметров с получен-

ными в результате реализовавшегося с действительности хода прогнози-

руемых событий.

Для проведения такой оценки необходимо принять во внимание все

основные факторы, определяющие качество разработанного прогноза.

7. Контроль хода реализации и корректировки прогноза. После

того как прогноз подготовлен и представлен руководству организации, за-

казчику и т. д., наступает новый этап работы с подготовленным материалом.

Вариантная разработка прогноза также предполагает разработку про-

гноза при различных альтернативных вариантах условий и предположе-

ний, которые могут изменяться. События, вчера казавшиеся маловероят-

ными, сегодня происходят, а казавшиеся наиболее вероятными не проис-

ходят вовсе. Базируясь на устаревшем, не учитывающем реалии действи-

тельного развития событий прогнозе, трудно принять эффективное управ-