П. Тейлор

В поисках решения поставленной Кастелзом проблемы британский геополитик Питер Тейлор придет к выводу о необходимости выработки нового принципа пространственного отображения мира на­ряду с традиционным географическим, что, по сути, соответствует концепции соотношения пространства потоков и пространства мест.

Разработанная им матрица связей между городами есть конкретиза­ция идей Мануэли Кастелза.

Профессор Питер Тейлор — одна из наиболее ярких фигур совре­менной британской и мировой политической географии, геоэконо­мики и геополитики. Его деятельность связана с преподаванием в университетах Великобритании, а также с редакцией периодических изданий: с 1982 по 1998 г. им издавалась «Политическая география» и с 1992 по 1997 г. — «Обозрения международной политической эко­номии».

Сегодня Питер Тейлор проживает в Ливерпуле и занимается пре­подавательской деятельностью в Университете Лоуборо. Работа Тей­лора «Политическая география: мировая экономика, государство-на­ция и локальность», выдержавшая четыре издания (1985, 1989, 1993 и 2000), сегодня считается одной из базовых в области политической географии, геополитики и мировой экономики и широко изучается в университетах мира. Сам ученый выделяет четыре основных направ­ления своих изысканий.

1. Исследование мировых гегемонии — монография «Путь современного мира: от мировой гегемонии и к безвыходному положению» (1996). В рамках данного направления Тейлором было проведено компаративное изучение периодов доминирования Нидерландов, Британии и США с точки зрения их политической, экономической и культурной составляющих.

2. Изучение британской специфики в политике, экономике и социологии. Это направление является необходимой составляющей практически всех работ Тейлора.

3. Рассмотрение проблем модернизации и американизации. Данное направление непосредственно связано с исследованием феномена гегемонии и нашло отражение в работах: «Современность: геоисторическая интерпретация» (1999), «Американский век: принуждение и консенсус в перспективе развития американского могу­щества» (1999).

4. Междисциплинарные социологические исследования.

Хотя все направления в той или иной мере имеют геополитиче­скую направленность, первое из них принесло автору мировую извест­ность. В исследовании мировых гегемонии Тейлор опирается на теории империализма и «мир-системы».

Он оперирует понятиями «ядро» и «периферия», которые вслед за Валлерстайном понимает отлично от пространственной интерпретации в духе Маккиндера. Критерия­ми отнесения определенной территории к центру или периферии вы­ступают социально-экономические и политические процессы, которые по своему значению для «мир-системы» могут быть «ключевыми» (процессами ядра) или «периферийными». Помимо категорий ядра и периферии Тейлор также использует категорию полупериферии, введенную в научный оборот Валлерстайном. На полуцериферии на­блюдается определенное сочетание ключевых и периферийных про­цессов, именно сочетание, поскольку как таковых полупериферий­ных процессов не существует. Таким образом, географическое поло­жение державы-гегемона можно определить как центральное среди государств ядра. Гегемония предполагает доминирование над своими конкурентами в экономической, политической и идеологической сфе­рах, при этом основой гегемонии является экономическое превосход­ство. Формирование гегемонии включает в себя три стадии: превос­ходство над конкурентами в экономической производительности; коммерческое превосходство в торговле; финансовое господство.

Посредством системы рычагов, преимущественно экономическо­го характера, гегемония создает выгодный ей баланс сил в мире, не прибегая к непосредственным угрозам в адрес соперников.

В истории, согласно теории Тейлора, имело место три гегемонии:

1) Нидерландов — XVII в.;

2) Британии — середина XIX в.;

3) США - середина XX в.

Гегемонии развиваются по определенным закономерностям, обра­зуя цикл формирования, укрепления и угасания. Последнее объясня­ется в первую очередь ее открытым всепроникающим характером, который предоставляет возможность конкурентам использовать тех­нические и производственные достижения лидера.

С точки зрения Тейлора, циклы гегемонии обладают следующими особенностями:

- процесс передачи лидерства, как правило, носит мирный харак­тер, поскольку восходящая гегемония обычно вступает в коали­цию с угасающей гегемонией в качестве младшего партнера;

- системное господство гегемонии необходимо предполагает созда­ние мировой сетевой инфраструктуры;

- утверждение гегемонии, как правило, связано с завершением тридцатилетнего цикла, мировых войн, приводивших к изменению ба­ланса сил в мире.

Другим типом мирового господства, по Тейлору, является «фор­мальный» или «неформальный» империализм, под которым ученый понимает «отношения господства-подчинения между ядром и пери­ферией». Формальный империализм предполагает юрисдикцию над периферийным районом. Неформальный является, по сути, одной из составляющих гегемонии — т. е. неформальным контролем государ­ства над периферийными и полупериферийными районами посред­ством административных рычагов. Как и феномен гегемонии, Тейлор рассматривает империализм в циклической динамике его развития и в рамках этого анализа создает знаменитую концепцию периодиза­ции колониальной деятельности (активности).

Процесс учреждения колоний, по Тейлору, включает в себя три фазы: создание колонии, реорганизация ее территории и передача су­веренитета. Установление управления колонией означает ее созда­ние, реорганизация колонии, как правило, связана с периодом застоя в метрополии и, как следствие, ростом эксплуатации колонии. При этом колония становится обузой для метрополии, а передача сувере­нитета означает раздел власти над колонией. Фактически передача суверенитета имела место в истории дважды: при утверждении бри­танской гегемонии после поражения Франции (1815) и при утверж­дении гегемонии США после поражения Германии (1945).

Антиподом учреждения колоний является процесс деколонизации, который включил в себя два основных периода (волны): упразднение колоний Испании и Португалии в Латинской Америке в первой трети XIX в. и обретение независимости государствами после Вто­рой мировой войны. Процесс деколонизации по Тейлору имеет две основные характеристики:

1) «географическая заразительность» — своего рода цепная реакция, придающая процессу деколонизации общий для данного региона характер;

2) наличие идеологической подоплеки — либеральная идеология первой волны и социалистическая идеология второй.

В процессе колонизации Тейлор выделяет четыре эры колониаль­ной деятельности: две неконкурентные и две конкурентные. На пе­риод неконкурентных эр приходятся создание колоний и относительно стабильное сосуществование держав-метрополий. Для конкурентных эр характерны борьба за перераспределение господства над колония­ми и выход на мировую сцену новых метрополий.

Первая неконкурентная эра, по Тейлору, продолжалась с начала эпохи Великих географических открытий (конец XV в.) до начала XVIII в. Единственными метрополиями в тот период являлись Испа­ния и Португалия, а объектом овладения — Иберийская Америка. Одним из наиболее значительных событий первой неконкурентной эры являлось заключение Тордесильясского договора в 1494 г.

Первая конкурентная эра приходится на XVII — начало XIX в.: время борьбы Испании, Португалии, Нидерландов, Великобритании и Франции и в меньшей степени балтийских государств — Дании, Швеции и Пруссии. Наиболее значимые события этой эпохи связа­ны с англо-французскими войнами, завершившимися падением им­перии Наполеона.

Вторая неконкурентная эра — время от промышленной револю­ции конца XVIII в. до 70-х гг. XIX в., которое характеризуется отно­сительно мирным сосуществованием ведущих метрополий — Вели­кобритании и Франции.

Вторая конкурентная эра (последняя треть XIX — первая четверть XX в.) связана с закатом гегемонии Великобритании. В целом, в борь­бе за колонии в это время участвуют старые метрополии — Велико­британия и Франция, и новые — Бельгия, Германия, Италия, Япония и США. Из множества событий, происходивших во вторую конку­рентную эпоху, Тейлор отмечает как наиболее значительное борьбу за африканские колонии. Действительно, вопрос о сферах влияния на африканском континенте остается актуальным и по сей день.