В. А. Дергачев

Владимир Александрович Дергачев — современный украинский гео­политик и геостратег. Высшее образование подучил в Московском государственном университете, там же защитил кандидатскую (о советско-китайских отношениях) и докторскую (о береговой зоне Ми­рового океана) диссертации.

В настоящее время живет в Киеве, возглавляет Институт геостра­тегических технологий, который готовит аналитические доклады по геополитике, этнополитике и геоэкономике, консультирует полити­ков и предпринимателей, готовит социально-экономические и ин­вестиционные программы, прогнозы и сценарии регионального раз­вития, организует чтение циклов лекций по актуальным проблемам современности, осуществляет издательские проекты.

В. А, Дергачев — автор более 500 научных, публицистических ра­бот, выступлений в средствах массовой информации. Выдвинул кон­цепцию экономических, социокультурных и природных контактных зон. Под его руководством в институте разрабатывается теория зару­бежной коммуникативности.

Работа Дергачева «Геополитика» (2000) содержит геополитиче­ский анализ китайской истории и современности, китайской геопо­литики и геостратегии, направленной на воссоединение континен­тального Китая с Гонконгом, Макао и Тайванем на принципе «одна страна — две системы», развития экономики и отношений с Россией, т. е. тех проблем, на которых специализируется автор.

Он отмечает, что уже в Древнем Китае имелось представление, на которое опира­лась территориально-административное устройство о центральной (внутренней), промежуточной (периферийной) и внешней (погра­ничной) зонах. С VI в. до н. э. существует конфуцианская концеп­ция этноцентризма и изоляционизма, которая противопоставляла Срединную империю и окружающий «варварский» мир, от которого лучше всего изолироваться, а если это не удается и столкновение не­избежно, то следует воевать против варваров с помощью других вар­варов. Символом этой геополитики стала Великая Китайская стена. Школа легистов обосновывала геополитику открытости и налажива­ния выгодных для империи международных контактов. Легистскую геополитику символизировал Великий шелковый путь. Географиче­ское положение способствовало, по крайней мере до середины XX в., преимущественному развитию изоляционистской геополитики.

В наши дни заканчивается стошестидесятилетний геополитиче­ский цикл, начавшийся с захвата европейцами приморских террито­рий Китая и навязывания ему политики «открытых дверей». Гонконг и Макао уже перешли под контроль Китая, а вопрос, о воссоедине­нии с Тайванем поставлен в повестку дня. Современная китайская геополитика строится на прочном фундаменте постоянно растущей и укрепляющейся экономики, которая от социалистической плановой и автаркической постепенно преобразуется в государственно-регу­лируемую и открытую, рыночную. Геоэкономическая стратегия Ки­тая основывается на формуле Дэн Сяопина: «Посеешь закрытость — пожнешь бедность». Но открытость экономики, как и китайского об­щества в целом, создается постепенно и поэтапно. На первом этапе в наиболее перспективных регионах, прилегающих к экономически развитым эксклавам (Гонконг, Макао, Тайвань) или имеющих выход к морю для прямых связей с Японией и «азиатскими драконами» (Южная Корея, Сингапур и др.), были созданы локальные специаль­ные экономические зоны (СЭЗ), играющие роль экономического ка­тализатора для всей страны. Затем были объявлены открытыми го­рода и целые районы. Наконец, к началу XXI в. практически вся приморская территория превратилась в сплошную открытую зону и процесс капитализации экономики перешел на внутренние рай­оны. В конце XX в. Китай по привлечению иностранных инвести­ций вышел на второе место в мире, уступая только США. А в начале XXI в. обошел Америку по общему объему валового внутреннего продукта (это утверждение В. А. Дергачева не соответствует факти­ческим данным).

Наращивая экономическую и военную мощь, Китай постепен­но расширяет радиус своего геополитического влияния в Азии. При этом три генеральных геостратегических вектора китайской экспан­сии, повторяя треугольную конфигурацию страны, имеют юго-вос­точную, северо-восточную и северо-западную направленность. Юго-восточная геостратегия Китая имеет целью экономический контроль Таиланда, Сингапура, Малайзии и Индонезии через этнических ки­тайцев (хуацяо), проживающих в этих странах, подкрепленный во­енно-морским и военно-стратегическим (с помощью ракетно-ядер­ного оружия) контролем, а также контроль военно-морским флотом Молуккского пролива. Северо-западный и северо-восточный векто­ры китайской геостратегии имеют пересечение с российскими нацио­нальными интересами в Центральной Азии и на Дальнем Востоке. Поэтому для России актуальна проблема создания конкурентоспо­собного моста между азиатско-тихоокеанским и западноевропейским полюсами экономического развития и участие в создании другого азиатско-североамериканского моста от Сингапура через Китай, Рос­сию, тоннель под Беринговым проливом, через Канаду в США (до Сан-Франциско). Будущее Китая и России, считает В. А. Дергачев, лежит в развитии открытой экономики и торговли, совместном ос­воении Великой Евразийской степи-океана, укреплении взаимопо­нимания на рубеже цивилизаций.

Контрольные вопросы

1. Расскажите о пути Л. И. Гумилева в науку.

2. Назовите его основные работы, идеи и теории, носящие геополи­тический характер.

3. Почему Л. Гумилева называют первым неоевразийцем?

4. Каковы основные вехи жизненного и научного пути А. Дугина? Какова его политическая позиция?

5. Чем различаются политические философии авразийства классического периода и неоевразийства?

6. Какие идеи евразийцев-классиков развивает Дугин и какие собственные концептуальные моменты он привносит в идеологию неоевразийцев?

7. Этапы политической биографии В. В. Жириновского. Какие его работы носят геополитический характер и какие идеи в них вы­ сказаны?

8. Расскажите о жизненном пути и политической позиции Л. Г. Ива­шова. Какая геополитическая картина мира и геопространстеа Рос­сии представлена им?

9. Перечислите этапы политической биографии Г. А. Зюганова. Каков его вклад в развитие российской геополитики?

10.Какие особенности современной геополитики выделяет К. С. Гаджиев? Куда направляют развитие современного мира геополитические изменения, с его точки зрения?

11.Каков вклад в развитие геополитики А. И. Уткина? Какие геополитические идеи он высказывает в работах «Мировой порядок XXI века», «Россия и Запад: история цивилизаций»?

12.Что такое геополитика взаимодействия, а не конфронтации с точки зрения Н. С. Мироненко? Какова созданная им картина геополитического положения России?

13.Какова методология работы С. Г. Киселева «Основной инстинкт цивилизации и геополитические вызовы России»? Какие, по его мнению, геополитические вызовы следует ожидать России в XXI в.?

14.Каков вклад В. А. Колосова в развитие российской геополитики и, в частности, ее раздела — лимологии?

15.Какие эпохи в развитии человечества выделяет А. И. Неклесса и какими параметрами характеризуется новая эпоха?

16.В чем суть концепции национальных интересов Э. А. Позднякова? Какова, по его мнению, главная категория геополитики?

17.Какие категории геополитики, с точки зрения К. Э. Сорокина, требуют уточнения и почему? Как он определяет геополитический статус России и ее геостратегические возможности?

18.Назовите основные геополитические работы В. Л. Цымбурского. В чем смысл его концепции «острова России»?

19.Каковы геополитика и геостратегия современного Китая в изло­жении В. А. Дергачева?

Литература

ГаджиевК. С. Введение в геополитику. Изд. 2, доп. и перераб. М., 2001. С. 3-8, 351-360.

Геополитики и геостратеги: Хрестоматия / Под ред. Б. А. Исаева. СПб., 2004.. Ч. III. Современные геополитики. Кн. 6, 7. Современ­ные российские геополитики. С. 5-16.

Глобальное сообщество: новая система координат / Отв. ред. А. И. Неклесса. СПб., 2000. С. 61-66, 68-78, 206-208.

Гумилев Л. От Руси до России: очерки этнической истории, М., 2002.

Гумилев Л, Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990. С. 185-194.

Дергачев В. А. Геополитика. Киев, 2000. С. 200-210.

Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыс­лить пространством. Изд. 4-е. М., 2000.

Жириновский В. В. Геополитика и русский вопрос. М., 1998.

Зюганов Г. На рубеже тысячелетий. М., 2001. С. 374-377.

Ивашов Л. Г. Россия и мир в новом тысячелетии. М., 2000.

Киселев С. Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вы­зовы России. М., 2002. С. 195-225, 242-259, 261-266, 316.

Колосов В. А. Политическая география. Теория и практика // Там же. С. 249-261, 363-376,

Мироненко Я. С. Геополитика. Модели и процессы формирования гео­политического пространства мира // В. А. Колосов, Н. С. Мироненко. Геополитика и политическая география, М., 2002. С. 9-15, 18-27, 223-233.

Поздняков Э. А. Нация. Национализм. Национальные интересы. М., 1994. С. 78, 94-99.

Поздняков Э А. Геополитика. М., 1995. С. 57-77.

Сорокин К. С. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996. С. 35-47, 56-58, 59-66.

Уткин А. И. Мировой порядок XXI века. М., 2001. С. 143-161,321-339, 340-422.

Цымбурский В. Л. Геополитика как мировидение и род занятий // Полис. 1999. №4. С. 7-28.

Цымбурский В. Л. «От великого острова Русии...» (К прасимволу рос­сийской цивилизации) // Полис. 1997. № 6. С. 34-56.