А. И. Неклесса

Александр Иванович Неклесса — известный российский экономист, политолог, геополитик, футуролог, исследователь современных гло­бальных проблем. Окончил МГИМО (1972), аспирантуру Института Африки АН СССР (1978), Высшие курсы стратегического анализа в г. Каире. Научную деятельность начал в Институте Африки АН СССР в 1978 г., отработав затем в системе академических институтов более 25 лет.

¹Колосов В. А, Миронеико Н. С. Геополитика и политическая география. С. 366-367.

Кроме того, А. И. Неклесса принимал и принимает ак­тивное участие в прогнозировании геоэкономического развития мира, экономической безопасности, геоэкономическнх и геополитиче­ских стратегий России.

В настоящее время доктор экономических наук, профессор, дей­ствительный член РАН А. И. Неклесса работает заместителем дирек­тора Национального института развития Отделения экономики РАН, одновременно — директором Центра геоэкономических стратегий Института экономических стратегий, а также заведующим лабора­торией геоэкономического анализа и проблем социального развития Института Африки РАН. Член Независимого экспертного совета по стратегическому анализу проблем внешней и внутренней полити­ке при Совете Федерации Федерального собрания РФ, Совета по внешней политике при Комитете по международным делам Государ­ственной думы, член аналитической группы Совета обороны РФ, член рабочей группы по урегулированию кризисов в Центральной Азии Консорциума военных академий и институтов, изучающих без­опасность в рамках программы «Партнерство ради мира» при центре им. Джорджа Маршалла, член редколлегий журналов «Африканский рынок», «Проблемы развития», «Азия и Африка сегодня», «Эконо­мические стратегии», главный редактор серии «Интеллектуальная хроника России». А. И. Неклесса — руководитель Московского тео­ретического семинара «Глобальное сообщество: изменение социаль­ной и культурной парадигм», руководитель международного междис­циплинарного проекта «СИНЛА: глобальная трансформация», ис­следовательских проектов Центра наук о человеке, Института фило­софии РАН, Института Африки РАН, других научных институтов и исследовательских центров.

А. И. Неклесса — автор более 200 работ (в том числе и по геополи­тической тематике), среди которых «Пентамино: Россия и новый метарегиональный контекст» (1994), «Перспективы глобального разви­тия и место Африки в новом мире» (1995), «Ответ России на вызов времени: стратегия технологической конверсии» (1997), «Конец эпо­хи большого модерна» (1999).

К исследованию геополитических проблем А. И. Неклесса подхо­дит со стороны экономического развития (геоэкономика), но не из­бегает параллельного изучения таких аспектов, как исторический, политологический, социологический, культурологический и сциен­тистский.

В 1994-1995 гг. А. И. Неклесса выступил одним из инициаторов и организаторов дискуссии в журнале «Восток» (другим инициато­ром и организатором дискуссий была редакция отмеченного журна­ла): «Россия в глобальной системе координат», в которой приняли участие известные российские ученые: А. С. Панарин, Б. С. Ерасов, М. М. Голанский и др.

А. И. Неклесса представил статью «"Третий Рим" или "Третий мир": глобальные сдвиги и национальная стратегия России», в ко­торой рассмотрена проблема экономического и геополитического ослабления России, превращения ее из мировой державы в страну третьего мира и намечены некоторые возможности решения этой проблемы, выхода из сложившейся ситуации. Речь, в частности, шла об изменении характера преимущественно сырьевого экспорта, неустойчивости российского рубля, сохранении традиционной системы ценностей, развитии инновационного духа в обществе, формирова­нии естественной ниши для России в новой геоэкономической систе­ме разделения труда, борьбе с коррупцией, внедрении передовых тех­нологий, стабилизации политической обстановки в стране.

В 1997-1998 гг. на страницах того же журнала «Восток» состоя­лась вторая дискуссия представителей академической науки на тему «Глобальное сообщество: изменение социальной парадигмы», собрав­шая специалистов различных отраслей науки из Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО РАН), Институ­та востоковедения (ИВ РАН), Института Дальнего Востока (ИДВ РАН), Института Африки (ИА РАН), Института экономики (ИЭ РАН), Института философии (ИФ РАН), Национального института развития Отделения экономики РАН. Итоги обсуждения публикова­лись в журнале «Восток», а в 2000 г. вышло отдельное издание «Гло­бальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме)» (СПб., 2000). Основу этой книги составили работы А. И. Неклессы: «Постсовременный мир в новой системе координат» и «Эпилог исто­рии», в которых он подводит итог мировому развитию во II тыс., оп­ределяет основные тенденции развития современного человечества и место России в нем. Ученый отмечает, что современный мир, гене­ральное направление развития которому было положено идеями Но­вого времени, на пороге III тыс. входит в новую эпоху, основные па­раметры которой определяют следующие процессы.

1. Изменение «политической карты мира» в результате разложения биполярного баланса сил, роспуска Варшавского договора, Организации экономического сотрудничества, распада СССР, Югосла­вии, Чехословакии, появления на мировой арене новых акторов. Причем от этого геополитическая ситуация не стала более ста­ бильной и предсказуемой. В этих условиях идет формирование Нового международного порядка.

2. Глобализация, под которой А. И. Неклесса понимает «вершину социальной организации» мира, т. е. его полный раздел и кон­троль, который завершился в самом начале XX в. Процесс, кото­рый в конце века получил то же название, он определяет как «глобализация-2». Главное содержание глобализации-2 заключается в становлении системы управления всемирным обществом, в пер­вую очередь его ресурсами, экономикой.

3. Ориентализация мира, т. е. постепенное экономическое преобла­дание восточных цивилизаций и стран над западными, переход центра экономического развития в Юго-Восточную Азию. Вместо распавшегося коммунистического мира возникает новый оппонент Запада — Новый Восток, а США в XXI в. в результате развития мультикультурно го процесса могут занять свое место в посттра­диционном, постхристианском Новом мире, замкнув американский контур Тихоокеанского кольца.

4. Серьезные изменения в Североатлантическом мире. Главными вы­зовами для него в XX в. стали взаимоотношения с СССР и треть­им миром. Кроме того, в экономической сфере этого мира наблюдается резкое увеличение цен на сырье и возрастающие экологические налоги. Это только ускорило рост мультикультурных ТНК, формирование глобальной метаэкономики и мирового рынка в условиях, когда получение прибыли стало возможным не только с помощью инновационного прорыва, но и посредством финан­совых манипуляций в рамках всемирного рыночного механизма, в условиях его гетерогенности, т. е. неравномерности и неравно­весности развития.

5. Формирование всемирного гражданского общества — решение этой задачи вступает во все большее противоречие с устремлением наи­более развитых стран обеспечить высокий уровень потребления для собственных граждан, подчас за счет населения остального мира. Это вызывает разделение все более глобализирующегося мира на Запад и всех остальных.

6. Третий мир, расколовшись, породил не только динамично разви­вающийся Новый Восток, но и хронически отстающий, бедный и голодающий Глубокий Юг (Тропическая Африка, некоторые рай­оны Южной Азии, Латинской Америки, Океании и др.), выпав­ший на геополитическую и экономическую периферию мира. «Каркасом и жизненной пружиной постиндустриального «квази-Севера» и всего Нового мира назвал А. И. Неклесса принцип гло­бального финансово-правового регулирования. Он считает цивили­зацию XXI в. финансовой цивилизацией. Развернувшаяся борьба за виртуальные рынки электронных сетей сформировала третий фено­мен глобального риска (наряду с рисками мировой резервной валю­ты и глобального долга) — риск виртуального производства. Эконо­мику, связанную с виртуальным рынком, он называет виртуальной постэкономикой.

Подводя итог уходящему XX в., А. И. Неклесса отмечает, что со­отношение уровней доходов «золотого» и «нищего» миллиардов Зем­ли изменилось с 13:1 в I960 г. до 74:1 в 1990-х гг. Восемьдесят шесть процентов совокупного объема потребления приходится на 20% на­селения планеты, а 14% — на остальные 80%. Таким образом, цивили­зация XXI в. меняет главный стержень деления геополитического ми­ра с направления «Запад — Восток» на направление «Север — Юг» как в экономическом, так и в демографическом и социокультурном аспектах. Реально утверждающийся на планете порядок все более отчетливо проявляется как порядок экономический — pax economicana. Геополитические факторы деления мира уступают место гео­экономическим силам его объединения. В то же время — и в этом проявляется пессимизм футурологии А. И. Неклессы — мир, изменя­ясь, не становится лучше: увеличивается число международных конф­ликтов, снижается политический вес ООН, фактически рухнула ялтинско-хельсинская система баланса сил в Европе, активизируется мировой терроризм, идет перестройка мирового порядка.

А. И. Неклесса дает свое представление об исторических эпохах, пройденных человечеством. Это эпохи: Протоистория (аморфное со­стояние общества), Древний мир (процесс интеграции системы), Ве­ликие интегрии (города-государства, например союз древнегреческих полисов) и империи (гомеостаз закрытой системы), Средневековый мир (кризисное состояние, при котором система распадается на сооб­щество «коллективных субъектов»), эпоха Нового времени (станов­ление открытой системы), эпоха Нового мира (устойчивая, но нерав­новесная, диссипативная структура).