К. С. Гаджиев

Камалудин Серажудинович Гаджиев — известный современный рос­сийский историк, политолог и геополитик. Доктор исторических на­ук, профессор. Преподает в Московском государственном институте международных отношений (МГИМО).

Ему при­надлежит одно из первых в современной России учебных пособий по политологии «Политическая наука», вышедшее в начале 1990-х гг.. (2-е изд. — 1995 г.), он является соавтором учебника «Новая и новей­шая история стран Европы и Америки» (М., 2001).

Профессор Гаджиев был одним из первых в посттоталитарной России, кто увидел необходимость геополитического знания для анализа современных политических реалий. Но он был также и пио­нером критического подхода в применении геополитической мето­дологии. Его позиция заключается в осмыслении, во-первых, пара­метров «старой» геополитики, геополитики XIX в., в сравнении, во-вторых, геополитики XIX и XXI в., в выявлении, в-третьих, веду­щих мировых тенденций и определении на этой основе области при­менения геополитического знания сегодня. В предисловии к своему учебнику «Введение в геополитику» он отмечает ряд особенностей геополитики XIX в. «Старая» геополитика была разработана в пери­од господства евроцентристского мира и в интересах этого мира. Она базировалась на инфраструктуре Вестфальской системы междуна­родных отношений, которая также формировалась и функциониро­вала в рамках евроцентристского миропорядка. Двадцатый век во многом трансформировал этот миропорядок. Основные изменения заключаются в следующем:

- осуществлен беспрецедентный прогресс в науке, технике и техно­логиях, при этом на начало и середину века пришлась научно-тех­ническая, а на конец века — информационно-телекоммуникаци­онная революция,

- продолжается неуклонный процесс распространения рыночной экономики и либеральной демократии, признания все более рас­тущим числом стран принципов защиты прав человека и прав на­родов на сомоопределение;

- XX в. стал веком торжества «идеологии и практики национализ­ма», т. е. принципа «государства-нации», что проявилось в распа­де государств-империй и колониальных империй;

- XX в. войдет в историю человечества еще и как столетие самых разрушительных мировых войн, появления оружия массового по­ражения и жестоких тиранических режимов — фашистского, на­цистского и большевистского;

- это был век «закрытия ойкумены», т. е. завершения освоения ми­рового пространства и объединения мира, что дало толчок процессу трансформации евроцентристского мира в многополярный с подключением в качестве решающих субъектов мировой поли­тики других стран и их объединений;

- наконец, XX в. характеризуется вовлечением всех государств не­зависимо от их веса и влияния в мировую политику.

Исходя из этого К. С. Гаджиев делает вывод: «..в настоящее время мировые реальности изменились настолько кардинально, что их про­сто невозможно анализировать методами, разработанными в реаль­ностях другой эпохи»¹. Требуется смена «как приоритетов, так и методов, средств, понятий и категорий исследования этих реальностей»².

Современная геополитика, которую он считает самостоятельной научной дисциплиной, составляющей раздел политической науки, занимает определенное место в системе наук и может взаимодейство­вать с исторической наукой (история внешней политики, дипломатии, международных отношений), правоведением (в частности, с ме­ждународным правом), социологией (международных отношений), философией. Она имеет собственную предметную область. К. С. Гад­жиев считает, что современная геополитика должна и может отве­тить на целый ряд вопросов: «Становится ли анахронизмом понятие национального самоопределения и национально-государственного суверенитета в мире взаимопереплетающихся политических образо­ваний и центров власти? Каковы ныне главные действующие лица на мировой арене? Становится ли анахронизмом само понятие нацио­нального государства? Каковы основные параметры формирующей­ся многополярной мировой системы? Какое содержание вкладывает­ся в понятия "права человека", "права и свободы гражданина"? Как должна регулироваться деятельность организаций и ассоциаций, пе­ресекающих национальные границы?»³

Если говорить о его собственных геополитических исследованиях, то в первую очередь следует отметить анализ современного мироуст­ройства, трансформации биполярной в «многополярную» политиче­скую систему, трансформации евроцентристского в полицентристский мир, анализ таких геополитических процессов, как формирование единого мирового географического и информационно-телекоммуникационного пространства, интеграция экономических систем разви­вающихся стран в мировую экономику и вообще процессов глобали­зации.

¹ Гаджиев К. С. Введение в геополитику. Изд. 2-е, доп. и перераб. М, 2001. С. 5.

² Там же.

³ Там же. С. 3.

Все эти проблемы взаимосвязаны и выступают в современном мире как единый комплекс тенденций. К. С. Гаджиев отмечает, что «с окончанием евроцентристского мирового порядка Средиземное мо­ре и Атлантический океан, равно как европейский и североамерикан­ский экономо-политические центры, отнюдь не канули в историю, не оттеснены в прошлое. Просто рядом с ними появились новые цен­тры, с которыми они призваны разделить власть и влияние, нести бремя совместного сосуществования со всеми вытекающими отсюда последствиями для всех членов мирового сообщества»¹. Говоря о но­вых центрах, он имеет в виду таких авторов современной геополити­ки, как Япония, Китай, Индия, новые индустриальные страны (Юго-Восточной Азии и Латинской Америки), а также страны — постав­щики стратегических ресурсов (Ближнего Востока, Южной Афри­ки). Самостоятельный центр силы составляют Россия и страны СНГ, «способные на равных конкурировать и сотрудничать с остальными центрами». Перспективным геополитическим центром силы продол­жает оставаться регион Центральной Азии, имеющий значительные запасы природных ресурсов и амбициозные планы их освоения.

Исходя из этой картины мира Гаджиев делает вывод о том, что би­полярный мир окончательно распался, а новый полиполярный на­ходится в процессе формирования. В этом новом мировом порядке «может выбрать свой собственный путь развития каждый народ, каж­дая страна, каждый отдельно взятый человек. Этот мир предполагает национально-государственный, расово-утнический, социально-эко­номический, социокультурный, религиозный, политический и иные формы плюрализма»², он становится одновременно более разнооб­разным и более единообразным. Становление «многополярного ми­ропорядка с его государственными и негосударственными авторами значительно сузило, если не исключило, возможности сохранения или выдвижения какого-либо одного государства в качестве супердержа­вы, способной единолично контролировать положение в мире»³. В це­лом сложилась ситуация неустойчивого равновесия, которую Гаджиев характеризует термином Дж. Розенау — «турбуленция», означающим бурно текущий поток, включающий несколько самых разнообразных струй, текущих с разными скоростями, поток с постоянными водово­ротами, встречными течениями и непредсказуемой динамикой.

¹ Гаджиев К. С. Введение в геополитику С. 35.

² Там же. С. 352.

³ Там же. С. 325.

Но турбуленция не только препятствует нормальной управляемости ми­ра, она способствует и даже ускоряет изменения в нем. Особенно это касается новых знаний, технологий и коммуникаций.

В многополярном и неустойчивом миропорядке акторы геополи­тики постоянно должны «играть в несколько игр», поддерживая кон­такты одновременно со всеми центрами силы, так как между полюса­ми и внутри полюсов сколько-нибудь четкие границы размыты силой турбуленции.