К. Э. Сорокин

Константин Эдуардович Сорокин — российский историк и геополи­тик, родился в 1959 г. в Москве. В 1981 г. окончил факультет журна­листики Московского государственного института международных отношений (МГИМО). Учился в аспирантуре и защитил кандидат­скую диссертацию в Институте США и Канады РАН.

В 1993-1994 гг. К. Э. Сорокин работал в Центре изучения про­блем безопасности и разоружения Стэнфордского унивеситета (Ка­лифорния, США). Результатом этой деятельности явилась работа: «Выживание России в быстро меняющемся мире» (Russia'a Security in a rapidly changing World).

¹ Поздняков Э. А. Геополитика. М., 1995. С. 42.

В настоящее время К. Э. Сорокин — директор Центра геополитических исследований Института Европы РАН. Автор ряда публика­ций в российской научной периодике, журналах Англии, Германии,

США и других стран.

В России вышли две книги К. Э. Сорокина: «Геополитика совре­менности и геостратегия России» и «Национальный интерес». В пер­вой из указанных работ он не только размышляет об истории разви­тия геополитики, но и строит собственную модель мироустройства и определяет место России в нем. В этом, собственно, и состоит его метод — сначала выяснить характер наступающей геополитической эпохи и построить геополитическую модель мира, затем определить место, роль и статус России в мире и исходя из этого наметить об­щую, т. с. национальную, стратегию России и основные геостратеги­ческие направления ее реализации.

Говоря о состоянии современной геополитики, К. Э. Сорокин вы­деляет четыре приоритета ее развития. Во-первых, расширение и обогащение предметной области этой дисциплины. Он призывает создать дисциплину «о современной и перспективной, "многослой­ной" и многоуровневой глобальной политике, многомерном и много-полярном мире, интегрировав слабо связанные сегодня между собой рассуждения о различных их аспектах»¹. В атом заключается первый приоритет модернизации геополитики. Во-вторых, это учет новых факторов при оценке геополитической картины мира и принятии ре­шений. Прежде всего речь идет о возросшем влиянии экономическо­го фактора в геополитике и выдвижении экономических конфликтов на первое место среди других видов столкновений интересов. Далее следует учитывать такие факторы, как военно-технический, инфор­мационный, научный (т. е. развитие естественных и технических наук и технологий), состояние общественно-политических наук, культур­но-образовательный уровень населения, эффективность политическо­го режима в стране, влияние мировых религий (которое способно из­менять политическую ориентацию стран и менять геополитические очертания мира). В-третьих, для модернизации геополитики следует выявить те ее факторы, которые утрачивают свое значение. Вследст­вие научно-технического прогресса уменьшилось влияние некоторых характеристик ландшафта: больших пространств, лесов, гор, степей, рек, морей, океанов для расселения людей и их хозяйственной дея­тельности, для защиты своей территории и ведения экспансии.

¹ Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996. С. 16.

Бросается в глаза не соответствующая современным условиям абсолю­тизация значения отдельных видов транспорта: железнодорожного для хартленда и морского для морских держав, так как нефть и газ в наши дни перебрасываются по трубопроводам, идущим в том числе и по морскому дну, а на суше автотранспорт успешно конкурирует с железнодорожным. Большие пространства хотя и имеют значение, но заметно возрос политический вес малых стран, лишенных больших ресурсов, но создавших весомый научно-технический и финансовый потенциал. Сократилась роль военной силы в разрешении конфлик­тов, однако следует подчеркнуть сохранение большого значения во­енного потенциала, в том числе ядерного. Наконец, обостряются гло­бальные проблемы человечества, такие как демографический взрыв, недоедание и голод, истощение природных ресурсов и т. д. Послед­нее, что, по мысли К. Э. Сорокина, завершит модернизацию геополи­тики, заключается в уточнении и обновлении категорий и понятий, и в первую очередь такой ключевой, как национальные и государст­венные интересы. Концепция «национальных интересов», считает он, устарела по следующим причинам:

- внутри каждой нации нет единства интересов, которые подразде­ляются на интересы «верхов» и «низов», кроме того, существуют еще интересы регионов внутри нации;

- подчеркивание интересов нации неуместно в век этнических и меж­национальных конфликтов;

- часть нации проживает за рубежом.

Поэтому Сорокин предлагает заменить категорию «национальные интересы» понятием «государственные интересы».

Другая важная категория геополитики, требующая уточнения, — мощь, или могущество, государства. К. Э. Сорокин разрабатывает собственную систему факторов этой мощи, включающую террито­рию, ландшафт, климат, местоположение и границы, доступ к морю, полезные ископаемые, транспортные и электронные коммуникации, промышленность, и особенно ее военный сектор, сельское хозяйство, население, его количество и качество, национальный состав и образо­вательный уровень, военно-технический потенциал, оснащение войск, их боевая подготовка, состояние религии, эффективность политиче­ского режима, качество элиты.

Важнейшей категорией геополитики является «экспансия», кото­рая сегодня также требует уточнения, так как представление класси­ческой геополитики о глубоко разделенном мире, для которого более характерно состояния конфликта (в первую очередь военного), чем стабильности и сотрудничества, не всегда соответствует реальности. Сегодня уместно говорить не о территориальной, а об экономиче­ской, информационной, культурной и др. экспансии, которая прохо­дит в условиях добровольной интеграции и сотрудничества.

По-новому, с точки зрения К. Э. Сорокина, следует рассматривать и такую концепцию геополитики, как «баланс сил». В современном понимании это не только равновесие, а динамическое соотношение, зависящее от активности акторов, его устанавливающих. Любое из­менение в положении (статусе) или мощи какого-либо актора может изменить и существенно меняет всю геополитическую картину.

Выше отмечалось, что метод Сорокина состоит в определении ха­рактера современной эпохи, расстановки сил в мире и на этой основе вычислении геополитического статуса России и ее геостратегических возможностей. Наступающая эпоха с точки зрения современной гео­политики характеризуется им как эпоха перехода от биполяриости к полицентризму. Переход обусловлен не только распадом Варшав­ского договора и CCQP. Это лишь ускорило процесс, который начал­ся уже в 50-х гг. XX в., когда образовалось Европейское объединение угля и стали, постепенно трансформировавшееся в ЕЭС, а затем в ЕС. Сюда же надо отнести экономический взлет Японии, образова­ние ОПЕК, региональную интеграцию. Особенно следует выделить два взаимосвязанных процесса: истощение ведущих держав (СССР и США) в непрекращающемся военном, политическом и идеологиче­ском противостоянии и одновременное нарастание экономического и военного потенциала их союзников и соперников. Все перечислен­ное «размывало» жесткую двуполярную картину мира. Политика пе­рестройки и «новое» политическое мышление М. С. Горбачева уско­рили эти процессы и привели к быстрой смене геополитической об­становки в направлении полицентризма. «Геополитическая картина современного мира... — отмечает К. Э. Сорокин, — многослойная и полицентрическая. Над экономическим (точнее, экономо-географическим) многополюсным базисом... высится многоэтажная и столь же многополюсная надстройка, где каждый полюс представляет со­бой сосредоточение не только экономо-географической, но совокуп­ной геополитической... мощи»¹.

Итак, первая черта современного мира — это многополюсность и многослойность. Во-вторых, современный мир не исчерпал свой конфликтный потенциал.

¹ Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. С. 42-43.

И если риск глобального конфликта дейст­вительно снизился, то, учитывая возросшее число акторов геополи­тики, этого нельзя сказать о конфликтах более низкого уровня.

В-третьих, и это вытекает из предыдущего, повышается риск не­ожиданных поворотов в международных отношениях, быстрого из­менения всей геополитической картины. В-четвертых, появляются возможности маневра, сближения и удаления между различными центрами силы, а не только между двумя, создания не одной-двух, а многих геополитических осей взаимоотношений. Все это разруша­ет классическое представление о противостоянии хартленда всему остальному миру.

Геополитический статус России в этих условиях Сорокин опреде­ляет как «трансрегиональная держава». Это не региональная держава, так как государственные интересы ее носят «субглобальный» ха­рактер, страна расположена в двух частях света и имеет выходы сразу на несколько геополитических регионов. Возрождение ее глобально­го статуса возможно на путях возрождения традиционных геополи­тических ценностей (территория, ресурсы) с опорой на ядерное ору­жие и отдельные сферы производства, прежде всего военного.

Говоря о национальной стратегии России, К. Э. Сорокин предла­гает три возможных варианта: экспансионистская, уступающая и по­зиционная стратегия. Ученый делает выбор в пользу позиционной национальной стратегии современной России, направленной на кон­сервацию основных геополитических характеристик страны. Такая позиция вытекает из осознания того факта, что Россия по совокупной геополитической мощи пока уступает всем глобальным центрам силы. Суть национальной стратегии России должна заключаться в балансирующей равноудаленное™ от всех великих держав, имея пе­ред собой главную цель — обеспечение своих национальных интере­сов. Балансирующая равноудаленность означает:

- максимальное использование имеющихся рычагов воздействия на мировую политику;

- недопущение чрезмерного усиления отдельных геополитических полюсов;

- игра на имеющихся противоречиях ведущих держав и возглав­ляемых ими коалиций;

- применение принципа «увязки», т. е. обусловленности своих ус­тупок аналогичным уступкам других стран.

Главными направлениями геостратегии России К. Э. Сорокин счи­тает внешнеполитическую деятельность в ближнем, среднем (бывшие страны Варшавского договора и другие государства Средней и Восточной Европы) и дальнем зарубежье.