НеоевразийствоСовременное неоевразийство представлено национально-патриотическим, лево-демократическим и либеральным течениями. Национально-патриотическое течение – последователи классического евразийства считают что Россия- это ось геополитического большого пространства и ее миссия и задача – создание империи евразийского социализма. Вместе с этим, они признают стратегическую важность Европы для геополитической законченности и полноценности евразийского пространства. Наиболее крупной фигурой неоевразийства является Л. Гумилев (1912-1992), создавший на основе теории этногенза закономерности эволюции природных и общественно-политических систем. Основным методологическим принципом его исследования является полицентризм. Евразия, таким образом, предстает как один из центров мировой цивилизации. С помощью приливов и отливов пассионарности и вытекающей из них цикличности жизни любого этноса Гумилев объяснял смену геополитических картин в мире, т.е. постепенное, но неуклонное перемещение государственных границ, исчезновение одних стран и появление новых. Лево-демократическое течение неоевразийства настаивает на модели многополярного мира, где Запад будет иметь достойную стратегическую альтернативу в лице евразийского геополитического блока. Структура данного блока видится следующим образом: стратегическим партнерами России по геополитическому сотрудничеству на первом уровне являются страны СНГ; на втором – азиатские государства (Иран, Индия, Китай и т.д.), стремящиеся отстоять свою культурную и цивилизационную самобытность; на третьем – объединенная Европа и страны Азиатско- Тихоокеанского региона во главе с Японией. Геннадий Андреевич Зюганов (р.1944) – российский политик, доктор философских наук. В концентрированном виде геополитическая позиция выражена в книге «На рубеже тысячелетий», где он обосновывает основную геополитическую тенденцию XXI в. – формирование многополярной системы. В рамках либерального течения разрабатываются идеи воссоздания и развития экономической интеграции и обоснования российской экспансии. Для либералов приоритетными являются потребности и интересы гражданского общества, средством реализации которых и выступает внешнеполитическая активность государства. Владимир Вольфович Жириновский (р.1946) – российский политик, доктор философских наук. Автор ряда работ по геополитике – «Геополитика и русский вопрос», «Доктрина национальной безопасности Российской Федерации», «Последний бросок на юг». Формулирует три основных аспекта геополитики: - военно-стратегический и политический; - экономический (экономическая безопасность, самодостаточность и место в системе международного разделения труда); - культурно-исторический, интерпретирующий цивилизационные конфликты. Геополитический статус государств Жириновский выводит, прежде всего, из состояния его экономики. Среди культурно-исторических вызовов России наиболее опасными Жириновский считает «гигантскую волну межнациональных и межэтнических конфликтов», поднявшуюся после распада СССР. Основными движущими силами современной международной политики он считает интеграционные процессы, протекающие на фоне сепаратизма и поднимающегося национализма и социальной активности в новых независимых странах. По Жириновскому, мир должен быть разделен на следующие регионы с примыкающими к ним зонами влияния: США и Латинская Америка, Западная Европа и Африка, Россия и Южная (с выходом в Индийский океан), Китай, Япония и Океания. Каждый из регионов (мировых держав) может использовать «свою зону влияния» для пополнения ресурсов, для обустройства геополитических «буферов», но не имеет права вмешиваться в дела других мировых держав и контролируемые ими зоны влияния. Камалудин Серажудинович Гаджиев – известный современный российский историк, политолог и геополитик, доктор исторических наук в своих геополитических исследованиях провел анализ современного мироустройства, трансформации биполярной в многополярную политическую систему, трансформации европоцентристского в полицентристский мир, анализ таких геополитических процессов, как формирование единого мирового географического и информационно-телекоммуникационного пространств, интеграция экономических систем развивающихся стран в мировую экономику и вообще процессов глобализации. Все эти проблемы взаимосвязаны и выступают в современном мире как единый комплекс тенденций. Анализ современного мироустройства показывает, что биполярный мир окончательно распался, а новый полиполярный находится в процессе формирования. В многополярном и неустойчивом миропорядке акторы геополитики постоянно должны «играть в несколько игр», поддерживая контакты одновременно со всеми центрами силы. Анатолий Иванович Уткин – известный современный российский писатель и публицист, политолог и геополитик – провел анализ движущих современной человеческой цивилизации. По его мнению, современный переходный процесс, приводящий к глобальным переменам, определяют семь факторов: 1) реализация геополитической мощи США – победителя в холодной войне, создающая моноцентрическую картину мира; 2) бурный рост экономики в индустриальном треугольнике (Северная Америка, Западная Европа, Восточная Азия); 3) разрушительный хаос, образующийся в результате ослабления государств-наций и укрепления негосударственных организаций; 4) обращение государств (после идеологического противостояния и битв за ресурсы) к новой идентичности, базирующейся на возврате к традициям, устоям, исконной религии, историческим святыням; 5) поляризация бедного большинства и благоденствующего меньшинства; 6) демографический взрыв; 7) впечатляющее развитие науки, колоссально ускоряющей рост производства и создавшей в то же время орудия глобального уничтожения. Современный переходный процесс может привести мир к одной из четырех альтернатив: монополярный, биполярный, полиполярный, семицивилизационный мир. Однополярный мир, означает американскую гегемонию, которая может продлиться десятилетия при условии, что США будут мотивированы достаточной силы вызовом в лице, например, международного терроризма, сохранят блок НАТО и блокируют военную самостоятельность Западной Европы. Однополярный мир имеет наибольшую вероятность быть смененным на биполярный. А.И.Уткин выдвигает пять возможностей этого: 1) отход Западной Европы от США и объединение ее с Россией в противостоянии Америке; 2) образование противостоящего полюса Американо-Европейскому союзу в лице Китая и Японии; 3) сближение России и Китая в противостоянии США; 4) союз Западной Европы с Китаем; 5) сближение Западной Европы и Японии. Другая вероятность заката американской гегемонии заключается в переходе к многополярному миру. К середине ХХI века новыми центрами силы, кроме США, могут стать Китай, объединенная Европа, Россия, Япония и, возможно, Индия. Наконец, третья альтернатива современному однополярному миру, который олицетворяется господством Запада, состоит в переходе к миру семи цивилизаций, который формируется уже сегодня. Западную цивилизацию в третьем тысячелетии по геополитическим показателям обойдет китайская, которая станет первой в мире. Далее, возможно, будут следовать мусульманская цивилизация, затем латиноамериканская, японская и протоафриканская. Современную ситуацию отношений России и Запада А. И. Уткин выражает в трех сценариях: образование единой политической и социально-экономической системы. Опоясывающей Северное полушарие; сближение по оси «Париж – Берлин – Варшава – Москва»; третий путь России придется выбрать, если будут заблокированы первые два – дорогу внутрь себя и на Восток. Это путь самообеспечения и развития отношений с южными и восточными соседями. Сергей Георгиевич Киселев (р. 1956) – современный российский геополитик в своей методологии исходит из цивилизационного подхода. Для С. Г. Киселева история человечества не только процесс становления и распада национальных государств и империй, но и совокупность жизненных циклов локальных цивилизаций или геоцивилизаций – единиц геополитического анализа. Геоцивилизации – это историко-культурное образования, сообщества людей, объединенные государствами по фундаментальным ценностным основаниям. Каждой геоцивилизации присущ «основной инстинкт» - фундаментальное двуединое свойство, которое проявляется с одной стороны, как стремление к сохранению и приумножению своих культурных ценностей, а с другой – как культурная экспансия, расширение зоны своего культурного влияния. К новым геополитическим механизмам С. Г. Киселев относит в первую очередь воздействие геоцивилизационного фактора, генерируемого все усиливающимся взаимодействием локальных цивилизаций – западной, мусульманской, конфуцианско-буддистской, российской, православной, индуистской, латиноамериканской, японской, африканской. Он определяет реальную силу, влияние и масштабы воздействия каждой из девяти геоцивилизаций на становление новой картины мира. Александр Гельевич Дугин (р. 1962) – основал идейное течение неоевразийства, появление которого он объясняет кризисом коммунистической иделогии и советской политической системы, необходимостью дать альтернативу увлечению западными моделями социально-политического устройства общества. Дугин ищет «третьий путь» развития, путь развития между капитализмом и коммунизмом. Достаточно много внимания неоевразийцы уделяют развитию концепции «месторазвитие», географического детерминизма, роли государства в истории нации. Политическая платформа неоевразийства включает следующие понятия: - идеократия, понимаемая как обязанность каждого гражданина и государства в целом служить высшей духовной цели. «Высшей духовной целью», «идеей-правительницей», т.е. единственной идеологией, которая будет носить государственный характер, должно стать евразийство; - евразийский отбор, который вытекает из особых «ландшафтных условий» Евразии и требует особой этики, включающей такие качества, как: коллективная ответственность, бескорыстие, взаимопомощь, аскетизм, воля, выносливость, беспрекословное подчинение начальству. Только эти качества помогут евразийцам обеспечить контроль и завершить освоение евразийского пространства. В «евразийский отбор» также входят – православное толкование власти и гумилевская теория пассионарности. - демотия, соучастие народа в своей собственной судьбе, не должна копировать нормы либеральной демократии, а идти путем соучастия во власти через систему земских советов, уездных и национальных представительств, общинного самоуправления и крестьянского «мира». Демотия не исключает иерархии, она сочетается с «евразийским авторитаризмом». Александр Иванович Неклесса – известный российский экономист, политолог, геополитик, доктор экономических наук. К исследованию геополитических проблем А. И. Неклесса подходит со стороны экономического развития (геоэкономика). Ученый отмечает, что современный мир входит в новую эпоху, основные параметры которой определяют следующие процессы. 1. Изменение «политической карты мира» в результате разложения биполярного баланса сил, роспуска Варшавского договора, Организации экономического сотрудничества, распада СССР. Причем от этого геополитическая ситуация не стала более стабильной и предсказуемой. В этих условиях идет формирование Нового международного порядка. 2. Глобализация, под которой А. И. Неклесса понимает «вершину социальной организации» мира, т.е. его полный раздел и контроль, завершился в самом начале ХХ в. Процесс, который в конце века получил то же название, он определяет как «глобализация-2». Главное содержание глобализации-2 заключается в становлении системы управления всемирным обществом, в первую очередь его ресурсами, экономикой. 3. Ориентализация мира, т.е. постепенное экономическое преобладание восточных цивилизаций и стран над западными, переход центра экономического развития в Юго-Восточную Азию. Вместо распавшегося коммунистического мира возникает новый оппонент Запада – Новый Восток. 4. Серьезные изменения в Североатлантическом мире. В экономической сфере этого мира наблюдается резкое увеличение цен на сырье и возрастание экологических налогов. Это только ускорило формирование глобальной метаэкономики и мирового рынка в условиях, когда получение прибыли стало возможным не только с помощью инновационного прорыва, но и посредством финансовых манипуляций в рамках всемирного рыночного механизма, в условиях его неравномерности развития. 5. Формирование всемирного гражданского общества – решение этой задачи вступает во все большее противоречие с устремлением наиболее развитых стран обеспечить высокий уровень потребления для собственных граждан, подчас за счет населения остального мира. Это вызывает разделение все более глобализирующего мира на Запад и все остальных. 6. Третий мир, расколовшись, породил не только динамично развивающийся Новый Восток, но и хронически отстающий, бедный и голодающий Глубокий Юг (Тропическая Африка, некоторые районы Южной Азии, Латинской Америки, Океании и др.), выпавшие на геополитическую и экономическую периферию мира. «Каркасом и жизненной пружиной» постиндустриального «квази-Севера» и всего Нового мира назвал Неклесса принцип глобального финансово-правового регулирования. Он считает цивилизацию XXI в. финансовой цивилизацией, которая меняет главный стержень деления геополитического мира с направления «Запад – Восток» на направление «Север – Юг» как в экономическом, так и в демографическом и социокультурном аспектах. Реально утверждающийся на планете порядок все более отчетливо проявляется как порядок экономический. Геополитические факторы деления мира уступают место геоэкономическим силам его объединения. Вадим Леонидович Цымбурский – современный российский геополитик, кандидат филологических наук, в своих работах по геополитике ставит задачу смены российского геополитического кода (или самоидентификации России в конце ХХ в.) с имперского на новый, который он назвал «островным». «Остров-Россия» Цымбурского – это отдельно расположенная суша посреди сухопутного океана, отделенная от ушедшей вперед Европы довольно широким «проливом» стран Балтии и Восточной Европы. Российская геополитика, по мнению Цымбурского, должна на место глобальных приоритетов выдвинуть приоритеты внутренние, региональные, приоритеты укрепления российского федерализма. Константин Эдуардович Сорокин (р. 1959) – российский историк и геополитик, директор Центра геополитических исследований Института Европы РАН. Говоря о состоянии современной геополитики, К. Э. Сорокин выделяет четыре приоритета ее развития. Во-первых, расширение и обогащение предметной области этой дисциплины. Во-вторых, это учет новых факторов при оценке геополитической картины мира и принятии решений. Прежде всего, речь идет о возросшем влиянии экономического фактора в геополитике и выдвижение экономических конфликтов на первое место среди других видов столкновений интересов. Далее следует учитывать такие факторы, как военно-технические, информационные, научные (т.е. развитие естественных и технических наук и технологий), состояние общественно-политических наук, культурно-образовательный уровень населения, эффективность политического режима в стране, влияние мировых религий (которое способно изменять политическую ориентацию стран и менять геополитические очертания мира). В-третьих, для модернизации геополитики следует выявить те ее факторы, которые утрачивают свое значение. Вследствие научно-технического прогресса уменьшилось влияние некоторых характеристик ландшафта: больших пространств, лесов, гор, степей, рек, морей, океанов для расселения людей и их хозяйственной деятельности, для защиты своей территории и ведения экспансии. Большие пространства хотя и имеют значение, но заметно возрос политический вес малых стран, создавших весомый научно-технический и финансовый потенциал. В-четвертых, необходимо уточнить и обновить геополитические категории и понятия: - Предлагается заменить категорию «национальные интересы» понятием «государственные интересы», (т.к. внутри каждой нации нет единства интересов, часть нации проживает за рубежом и т.п.). - Сорокин также разрабатывает собственную систему факторов мощи (могущества) государства»: территория, ландшафт, климат, местоположение и границы, доступ к морю, полезные ископаемые, транспортные и электронные коммуникации, промышленность и особенно ее военный сектор, сельское хозяйство, население, его количество и качество, национальный состав и образовательный уровень, военно-технический потенциал, оснащение войск, их боевая подготовка, состояние религии, эффективность политического режима, качество элиты. - Категорию «экспансия» требуется уточнить, т.к. сегодня уместно говорить об экономической, информационной, культурной и др. экспансии, которая проходит в условиях добровольной интеграции и сотрудничества. - В современном понимании «баланс сил» это не только равновесие, а динамическое соотношение, зависящее от активности геополитических сил его устанавливающих. В работе «Геополитика современности и геостратегия России» Сорокин строит модель мироустройства и определяет место России в нем. Наступающая эпоха с точки зрения современной геополитики характеризуется им как эпоха перехода от биполярности к полицентризму. Первая черта современного мира – это многополюсность и многослойность. Во-вторых, современный мир не исчерпал свой конфликтный потенциал. Если риск глобального конфликта действительно снизился, то этого нельзя сказать о конфликтах более низкого уровня. В-третьих, повышается риск неожиданных поворотов в международных отношениях, быстрого изменения всей геополитической картины. В-четвертых, появляются возможности маневра, сближения и удаления между различными центрами силы, создание многих геополитических осей взаимоотношений. Геополитический статус России в этих условиях Сорокин определяет как «трансрегиональная держава». Возрождение ее глобального статуса возможно на путях возрождения традиционных геополитических ценностей (территория, ресурсы) с опорой на ядерное оружие и отдельные сферы производства. Говоря о национальной стратегии России, К. Э. Сорокин предлагает три возможных варианта: экспансионистская, уступающая и позиционная стратегия. Ученый делает выбор в пользу позиционной национальной стратегии современной России, направленной на консервацию основных геополитических характеристик страны. Такая позиция вытекает из осознания того факта, что Россия по совокупной геополитической мощи пока уступает всем глобальным центрам силы. Суть национальной стратегии России должна заключаться в балансирующей равноудаленности от всех великих держав, имея перед собой главную цель – обеспечение своих национальных интересов. Балансирующая равноудаленность означает: - максимальное использование имеющихся рычагов воздействия на мировую политику; - недопущение чрезмерно усиления отдельных геополитических полюсов; - игра на имеющихся противоречиях ведущих держав и возглавляемых ими коалиций; - применение принципа «увязки», т.е. обусловленности своих уступок аналогичным уступкам других стран. Эльгиз Абдулович Поздняков – известный российский политолог и геополитик, доктор философских наук, одним из первых в России осознал необходимость сформулировать концепцию национальных интересов и опираться на них в практической геополитике. Триада приоритетов – геополитика, национальные интересы и безопасность государства, по Позднякову, определяют суть внешнеполитической деятельности любой страны. Чтобы добиться гармоничного сочетания всех элементов этой триады, следует пользоваться инструментарием баланса сил. Именно баланс сил и учет изменений дают возможность правильно оценить состояние и перспективы системы международных отношений.
|
