Быть или не быть единому экономическому пространству
Создание единого экономического пространства (ЕЭП), куда входили бы Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и желательно Украина, — объективная необходимость. Чтобы сохранить государственную, национальную самостоятельность в эпоху глобализации надо предпринять энергичные шаги к объединению экономик даже самых сильных в этом плане республик бывшего союза. Для создания единого экономического пространства есть все объективные предпосылки. 1. Можно опереться на опыт 70 лет СССР, 10 постсоветских лет, а также 30-летний опыт Европы (столько лет она потратила на создание единого европейского экономического пространства). Однако создание ЕЭП — дело многотрудное. Необходимо учесть и согласовать интересы всех членов «четверки». Больше всего совместных подходов к этой сложной задачи у России и Белоруссии — тывать в целом развитие ЕЭП и его возможный в перспективе переход в плоскость ЕС-ЕЭП»1. Еще более откровенно высказался по поводу перехода на единую валюту глава Национального банка Украины Сергей Тигипко: «У Украины, и пускай это не обижает Россию и Белоруссию, другой ориентир — Европейский Союз. Сегодня нужно думать не о рубле, а о евро»2. Отвечая на вопрос корреспондента газеты «Аргументы и факты», бывший украинский президент Л. Кучма сказал, что «введение единой валюты практически всех сделает беднее» и для небогатых стран постсоветского пространства это процесс может оказаться весьма болезненным. Кроме того, в СНГ сегодня нет рычагов, способных поддерживать стабильность валюты. Для создания единого валютного пространства необходимо сначала наладить зону свободной торговли и иметь схожие законодательства Кучма прямо заявил: «Если кто-то думает, что мы введем, допустим, российское или казахское законодательство, то этого не случится. Сегодня у нас есть крепкая валюта, так что давайте наращивать позитивные тенденции в нашей экономике, а не думать о чем-то нереальном». С приходом к власти на Украине «оранжевых», вскормленных США, вероятность участия Украины в ЕЭП равна нулю. Нельзя также не замечать и того, что экономика Казахстана во многом ориентирована на США, хотя в последние годы идет сближение экономических интересов России и Казахстана. Это сближение проявляется в совместной транспортировке нефтепродуктов, производстве большегрузных автомобилей, в борьбе с транзитом наркотиков и т.д. На встрече глав государств, входящих в ЕврАзЭС, в августе 2006 г. были подписаны чрезвычайно важные для России и Казахстана соглашения по согласованию тарифов на железнодорожные перевозки по территориям двух стран. Контрольные вопросы 1. Чем привлекает Украину Запад? 2. Какие силы мешают интеграции России и Белоруссии? 3. Что дает России союз с Арменией? 4. Почему Каспий является морем раздора? 5. Чем обусловлена политика Грузии в отношении России? 6. Кто заинтересован в дестабилизации Центрально-Азиатского региона? 7. Какие есть «за» и «против» создания единого экономического пространства? 1 Украина ставит условия // Крымская правда. 2005. № 158. 2 Биденко Α., Редько Д. Рублегривна против Евродоллара // Аргументы и факты в Украине. 2005. № 32.
|
