ВРЕМЕННОЕ ИЗМЕРЕНИЕ

С точки зрения времени можно выделить три типа реакций контр­переноса. Первый — острые или кратковременные реакции, кото­рые, в зависимости от определения термина контрперенос, могут зависеть только от переноса пациента или от целостной картины взаимодействия пациента с аналитиком.

Второй тип — длительные искажения контрпереноса: незамет­ные, постепенно развивающиеся, захватывающие внутреннее про­странство искажения установок аналитика по отношению к паци­енту, продолжающиеся в течение длительного времени. Как заметил Тауэр (Tower, 1956), часто их осознают лишь задним чис­лом. Обычно они появляются в ответ на определенный паттерн пе­реноса, особенно на ранних стадиях терапии, когда этот паттерн усиливается сопротивлением. Разрешение данного вида переноса с помощью интерпретации может устранить искажение контрпере­носа, которое исчезает, как только перенос меняет форму. Ана­литик должен настороженно относиться к такими реакциям долговременного контрпереноса, сравнивая свою “особую” реакцию на данного пациента с реакциями на других пациентов.

Наконец, еще более растянутый во времени тип реакций контр­переноса представляет “постоянный контрперенос”, описанный Райх (Reich, 1951), который, по ее мнению (и я с ней согласен), представляет собой проявление патологии характера аналитика. Вряд ли мне нужно говорить о той роли, которую играют в анализе особен­ности личности аналитика. Позиция технической нейтральности не мешает пациенту видеть и осознавать его внешность, поведение, установки, эмоции. Фактически можно сказать, что пациент вешает ткань переноса на подходящие выступы личности аналитика.

Хотя эти реальные аспекты аналитика ведут к рационализации переноса, они не мешают искать исток переноса в прошлом паци­ента и не обязательно отражают патологию характера аналитика. Пациенты быстро становятся специалистами по особенностям ха­рактера аналитика, и первые реакции переноса возникают в этом контексте. Но делать вывод, что все реакции переноса в своей ос­нове, хотя бы частично, представляют собой сознательные или бессознательные реакции на реальный аспект аналитика, непра­вильно; такой вывод свидетельствовал бы о неверном понимании природы переноса. Перенос есть именно неадекватный аспект ре­акции пациента на аналитика. Анализ переноса может начаться с того, что аналитик, оставляя открытой ту возможность, что наблю­дения пациента верны, исследует, почему важны именно эти на­блюдения и именно в данный момент.

Когда аналитик осознает реальные черты своей личности и при­нимает их без нарциссических защитных механизмов и без отрица­ния, такая эмоциональная установка позволяет ему сказать паци­енту примерно следующее: “Если вы реагируете на что-то во мне, то чем же объяснить интенсивность вашей реакции?” Но патология характера у аналитика может привести к тому, что перенос паци­ента начнет разрушать техническую нейтральность. Когда аналитик не может отличить реальность от фантазий о том, как его воспри­нимает пациент, — работает контрперенос.