Политическая раздробленность Киевской Руси

 

В исторической науке оценка этого явления постоянно менялась. Длительное время считалось, что распад государства – это крупная политическая ошибка князей, совершенная из-за их политической неопытности. Давалась исключительно негативная оценка последствий раздробленности.

Однако детальные исследования показывают, что никакого регресса в это время не было. Согласно археологическим данным: 12-13 вв. – бурный расцвет цивилизации (экономический рост, расцвет ремесла, искусства, увеличение числа городов).

Большинство современных исследователей не оценивает однозначно отрицательно период политической раздробленности, скорее, говорится о закономерности этого явления в российской истории.

(причины)

Три силы в обществе Киевской Руси были заинтересованы в новом политическом устройстве.

1. Княжеское сословие. Но не все князья, младшие. Преимущество в обладании власти было у старших князей. Положение младших князей оказывалось приниженным. Они выполняли основную работу по управлению государством. Владения князей были временными, князья переходили из одной земли в другую после смерти более старшего князя. Из-за большого числа князей становилось невозможно учесть, то старше, а кто младше. => постоянные споры и распри.

2. Дружинники – государственный аппарат. Их число росло вместе с ростом числа дружинников. Им так же постоянно приходилось переходить вслед за князем из одной земли в другую. Дружинники не могли осесть на земле, завести свое хозяйство. А именно после раздробленности на Руси развивается землевладение. Земли дружинников стали называться «селами» (от сл. «сидеть», они осаживались на земле).

3. Горожане. Этот слой численно рос, крепла его экономическая самостоятельность. Горожанам так же была не выгодна постоянная смена князей. Князья, приезжая в новую землю, осознавая временный характер своего пребывания здесь, старались максимально обогатиться за счет земли. Князь часто не «работал» на ту землю, к которой он княжил, порой не заботился об ее экономическом развитии и благополучии, а «работал» на себя. Горожане были не довольны тем, что налоги, взимавшиеся с них, не остаются в городе, а идут в столицу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что политическая раздробленность Руси – это не случайность, не ошибка, а, скорее, историческая закономерность. Князья осознанно, целенаправленно пошли на изменение политической системы государства.

В 1097 г. в Любиче состоялся княжеский съезд, собрался весь род Рюриковичей. Провозглашен новый принцип «Каждый да держит отчину свою». За князем навсегда закреплялась земля, в которой он княжил. Впрочем, дата – 1097 г. – во многом формальна, т.к., с одной стороны, провозглашенный принцип стал сразу же нарушаться, с др. стороны, уже после любичевского съезда В. Мономаху удастся на короткий срок объединить Русь, но процесс раздробления было уже не остановить.

В начале 12 в. Русская земля распалась на 13 земель и княжеств [Киевское, Переславльское, Турово-Пинское, Смоленское, Черниговское, Рязанское, Муромское, Владимиро-Суздальское, Галицкое, Владимиро-Волынское,Новгородскую землю, Полоцкое княжество, Тмутараканское княжество]. В начале 13 в. число отдельных княжеств и земель выросло до 50-ти, в 14 в. – 250. Изредка княжества объединялись под властью одного князя или одной княжеской ветви [Галицко-Волынское, Муромо-Рязанское]. Но в большинстве случаев дробление происходило в рамках уже оформившихся государственных образований, что было следствием необходимости наделения многочисленных княжеских отпрысков отцовским наследством [так появились Новгород-Северское Путивльское, Луцкое, позднее Нижегородское, Тверское, Московское, Угличское княжества и др.].

Не произошло полного разделения. Возникло новое политическое образование, которое можно определить как конфедерацию (каждый субъект независим, но существуют некие общие институты). В политической структуре Руси периода раздробленности существовало три института, объединяющих государство.

1. Институт Великого князя Киевского. Сохраняется общая столица государства – Киев. «Пост» Великого князя теперь занимался не по старшинству. Кто-то один из местных князей, наиболее сильный политик становился Великим князем.

2. Княжеские съезды. На них решались, как правило, военные вопросы, реже – гражданские и церковные вопросы. Это было практика мирного решения проблем. Однако на деле это далеко не всегда удавалось сделать. Съезды проходили нерегулярно.

3. Церковь не была разделена и оставалась единой с единым для всей Руси руководителем – Киевским митрополитом. Авторитет церкви был уже достаточно велик. Церковь обладала большой силой, она освящала приход князя.

Кроме этого, раздробленную Русь объединял один язык, обычай, закон, основанный на «Русской правде»; правители всех территорий находились в тесных родственных отношениях.