Гипертония. Один из первых двойных слепых опытов по изучению ДМЛ на больных гипертонией был опубликован в США в 1982 г

Один из первых двойных слепых опытов по изучению ДМЛ на больных гипертонией был опубликован в США в 1982 г. В исследовании участвовало 96 больных гиперто­нией и 8 целителей, молящихся за них. Было получено статистически значимое улучшение уровня систолическо­го кровяного давления по сравнению с контрольной груп­пой, но отсутствовали изменения в уровне диастоличес-кого кровяного давления, частоте пульса и весе испытуе­мых [27].

В обзорах 2003 года анализируются результаты рандо­мизированных контролируемых исследований по дистан­ционному влиянию молитв на гипертонию и обсуждаются вопросы количества и качества проведенных исследова­ний. Авторы обзоров подтверждают реальность успешно­го дистанционного молитвенного лечения гипертонии в

7 А. П. Дубров

 

194 Дубров А. П.

ряде работ, но делают вывод о необходимости разработки специальной методологии изучения ДМЛ в клинической практике, поскольку, по их мнению, современный уро­вень доказательств и свидетельств эффективности действия молитв можно расценить лишь как средний [24, 25].

Сердечно-сосудистые заболевания

США

Сведения о проведенных контролируемых исследова­ниях ДМЛ (131 исследование), из которых в 56% от всех случаев были получены существенные, статистически зна­чимые результаты, были приведены в 1992 году. Появив­шиеся в последующие годы метаобзоры исследований по ДМЛ, опубликованные в ведущих медицинских журна­лах США, подтвердили эти сведения. В обзоре 1997 года отмечается эффективность дистанционного молитвенного лечения заболеваний, но одновременно указывается, что оно представляет собой очень сложный комплекс явле­ний и действующих факторов, оказывающих свое влия­ния на конечный результат лечения. В критическом обзо­ре 1999 года, проведенном группой ученых-специалистов организации «Кохрановское Сотрудничество» (The Cochran Collaboration) «по доказательной медицине» содержатся строгие требования, которым должны удовлетворять ра­боты по дистанционному молитвенному лечению [19—26].

В последующем обзоре 2000, года были рассмотрены три группы проведенных исследований: молитвенное ле­чение, бесконтактное ментальное лечение («касание») и другие виды ДМЛ, соответствовавшие строгим критериям оценки: рандомизации, проведению двойных слепых опы­тов в клинических исследованиях, плацебо, публикации в реферируемых профильных журналах [24]. Сообщает­ся, что из общего числа (100) проведенных исследований лучшими оказались 23 работы (2774 человека), из кото­рых в 13 (57%) были получены положительные резуль­таты дистанционного молитвенного лечения, в 9 (39%) не было эффекта и в (14%) результат был негативным. В

Когнитивная Психофизика. Основы 195

качестве примеров приведем два исследования одной и той же группы заболеваний, высоко оцененных эксперта­ми по своей достоверности, но с разным эффектом дей­ствия ДМ Л: в одном был получен положительный ре­зультат, а в другом — результат с очень небольшим эф­фектом.

Лучшее рандомизированное с двойным слепым контро­лем — 10-месячное исследование с влиянием ежедневной молитвы о здравии было проведено в США в специализи­рованной кардиологической клинике. Пациенты с заболе­ваниями коронарных сосудов сердца общим числом в 393 человека были случайным образом разделены на экс­периментальную группу (192 чел.), за которую в христи­анской церкви вне госпиталя ежедневно молились о ско­рейшем восстановлении здоровья и предотвращении ос­ложнений, и контрольную группу (201 чел). Участники исследования (врач, пациенты, медсестры) не знали усло­вий опыта. Все пациенты были обследованы дважды: в начале исследования — по 33 показателям и в конце ис­следования — по 29 показателям, из которых 11 были и при первом обследовании [33].

В результате исследования было отмечено значитель­ное улучшение здоровья пациентов в экспериментальной группе по 6 показателям: им требовалось меньше проце­дур интубации/вентилляции (р < 0,002), меньшее коли­чество диуретиков (р < 0,05) и антибиотиков (р < 0,005). Отмечалось меньшее количество сердечных приступов и спазм (р < 0,02), пневмоний (р < 0,03). За период иссле­дования в экспериментальной группе было отмечено 14% случаев плохого состояния, а в контрольной группе — 22%. Несмотря на существенные различия между груп­пами, среднее время пребывания в больнице и длитель­ность госпитализации были одинаковы.

Аналогичное рандомизированное исследование с двой­ным слепым опытом было проведено в одной кардиологи­ческой клинике США на 990 пациентах с заболеваниями коронарных сосудов: контрольная группа состояла из

196 Дубров А. П.

524 человек, экспериментальная группа — из 466 боль­ных, за которую молились в течение 28 дней. Никто из участников опыта не знал, когда проводилось исследова­ние. В экспериментальной группе было отмечено улучше­ние состояния здоровья всего лишь на 10-11% (р < 0,04), но значительных различий между группами не было [34].