Осмелиться ли на постмодернизм в психотерапии?

Психотерапевт на своем пути встречается с пара­дигмами, схемами, направлениями, которые явно и неявно наполняют теорию гештальт-терапии, и из этой ситуации терапевт доложен извлекать что-то по­лезное для своей клинической практики. Если мы су­меем точнее представить себе и понять эти направле­ния, нам будет легче разобраться в том, по каким ли­ниям происходит раскол в среде психотерапевтов, в том числе и в гештальт-терапии; и мы надеемся — бу­дет легче с ними работать.

Сразу хочу предупредить, что я не слишком люб­лю ссылки на понятие «постмодернизм». Оно слиш­ком перегружено разноплановыми коннотациями. Но если уж ничего лучшего на данный момент нет, я буду его использовать, уточняя при этом его контуры и границы.

Услышав, что речь пойдет об эпистемологии, не­которые читатели могут сильно напугаться, решив,

что будет происходить то самое ужасное, что Перлз на своем цветистом языке назвал mind fucking, т. е. «ин­теллектуальным онанизмом». Я надеюсь, этой опас­ности мне удастся избежать. Тем более, что тема на­шего обсуждения мне самому далеко не безразлична: это вопрос, который вырос из моей личной эволюции и клинической практики не в меньшей мере, чем из теоретических размышлений.

Одна из моих статей начиналась цитатой из ра­боты Принцхорна, посвященной теме Gestaltung (ге-штальтирования): «Мы ищем смысл каждой формы, формирующейся в самом акте формирования». Я по­нимаю это так, что смысл формы моих умозаключе­ний и особенно моих вопросов (которая есть их пре­ходящая форма, форма, к которой я пришел на сегод­няшний день) необходимо искать в том, что составля­ет процесс, путь. Это мой путь, и я должен говорить о нем напрямую, без обиняков.