Тема: Рыночные структуры

 

1 Несовершенства рынка и необходимость государственного вмешательства в экономику

 

Выделяя основные несовершенства рынка, экономисты в своих рассужде­ниях исходят из того, что там, где не срабатывает рынок, должен сущест­вовать другой механизм, способный взять на себя соответствующие функ­ции. Таким механизмом является государство. Поэтому необходимость государственного вмешательства в рыночную экономику научно может быть объяснена именно неэффективностью рынка.

1. Механизм рынка не обеспечивает снабжение экономики нужным количеством денег (рублей, долларов, гривен, фунтов стерлингов и т. д., т. е. так называемых центральных денег).

Следовательно, ведущая функция государства — органи­зация денежного обращения в стране. Это естественная монополия госу­дарства. Однако это особая монополия — монополия на выпуск денег и регулирование денежной массы в строгом соответствии с другими пара­метрами экономики, а не на контроль за денежным обращением.

2. Механизм рынка не обеспечивает удовлетворение потребностей общества, которые не выражаются в индивидуальном платежеспо­собном спросе. Дело в том, что люди хотят потреблять некоторые товары и услуги, но платежеспособного спроса на них не предъявляют. По этой причине производители, занятые в рыночных секторах экономики, не могут их производить. Такие товары и услуги получили название общест­венных благ (public goods). Это блага, при предоставлении которых одному индивиду они становятся доступными и другим без дополнительных за­трат. В этом их отличие от частных благ (private goods), для которых по­требление одним индивидом исключает потребление той же единицы блага другими. Следовательно, для общественных благ характерно неконкурент­ное потребление, т. е. потребление блага одним индивидом не уменьшает его доступности для других.

К таким благам относятся: национальная оборона, охрана обществен­ного порядка, государственное управление, фундаментальная наука, за­щита окружающей среды, уличное освещение и т. п. Это так называемые чисто общественные блага. Но есть блага, которые могут иметь черты и общественного, и частного блага. Такие блага называются смешанными (mixed goods): образование, здравоохранение, парки, дороги и т. п. Они встречаются значительно чаще, чем чисто общественные блага.

Пол Самуэльсон выделил два критерия чисто общественного блага. Та­кое благо должно:

а) поступать к людям в одинаковых количествах (армия, например, не может защищать Иванова в большей степени, чем Петрова);

б) обладать свойством неисключаемости из потребления (если оно про­изведено, никто не может препятствовать потреблению его кем бы то ни было).

Последнее условие означает, что продавец не гарантирует получение блага только тем, кто заплатил за него. Поскольку на чисто обществен­ное благо нет частного платежеспособного спроса, так как его можно получить, не заплатив, то частный сектор не станет такое благо производить. А это значит, что существование рынка таких благ невозможно, по­этому они должны поставляться государством и оплачиваться за счет обязательных налогов.

3. Рыночный механизм порождает внешние эффекты (экстерналии — externalities). Иногда эти эффекты называют "эффектами соседст­ва", поскольку они связаны с взаимозависимостью функции полезности и производственной функции. Например, сброс в Байкал стоков Братского целлюлозно-бумажного комбината загрязняет уникальный водоем и уменьшает количество рыбы в озере, т. е. создает внешний эффект для рыбаков и исследователей местной флоры и фауны. Аналогичный эффект возникает от шума аэропорта, нарушающего покой жителей близлежащих поселков. Такого рода эффекты называются отрицательными, поскольку они навязывают внешним субъектам дополнительные издержки, которые те должны оплачивать, вследствие чего снижается производительность или полезность потребляемых ими благ и ресурсов.

Приносящие пользу внешние эффекты называются положительными или создающими экономию и характеризуются тем, что увеличивают про­изводительность или полезность для некоторого внешнего субъекта. На­пример, пчеловод может принести пользу соседним фермерам, если его пчелы опыляют их растения.

Проблему в экономике и обществе создают именно отрицательные внешние эффекты, поскольку порождают конфликт между соседями на почве получения выгод одними за счет других.

Для компенсации потерь, порожденных внешними эффектами, требу­ется вмешательство государства. С этой целью еще в начале XX в. анг­лийский экономист А. Пигу предложил специальный инструмент, вошед­ший в экономическую науку как "налог Пигу". Это налог, которым облага­ется создатель внешнего эффекта, причем величина этого налога должна быть такова, чтобы после его уплаты частные издержки создающей внеш­ний эффект стороны были равны общественным (социальным) издержкам.

Правда, позднее (в 1960 г.) идея вмешательства государства в реше­ние экстернальных конфликтов была поставлена под сомнение Р. Коузом в известной теореме Коуза, содержание которой раскрывалось в главе о собственности. Там отмечалось, в частности, что внешние эффекты пред­ставляют собой разногласия относительно прав собственности. Если права собственности на ресурсы в достаточной степени определены и соблюде­ние их обеспечено, то в этом случае стороны — производитель и получа­тель внешнего эффекта — будут иметь стимул к переговорам о взаимовы­годной сделке, т. е. об интернализации внешнего эффекта. Теорема утвер­ждает, что результат этой сделки будет одинаковым независимо от того, производитель или потребитель внешнего эффекта имеет право собствен­ности и обладает правом вето на использование ресурсов. Например, если будет создан рынок прав собственности на воздух, то владелец фабрики(производитель внешнего эффекта) или фермер (получатель внешнего эф­фекта) смогут выкупить это право друг у друга (на чистый воздух или на его загрязнение) в зависимости от того, кто из них двоих сможет извлечь из обладания этим правом большую пользу. Тот, для кого оно представляет меньшую ценность, продаст это право другому.

Однако, несмотря на свою привлекательность, теорема Коуза пока что не получила сколько-нибудь широкого применения, в силу чего роль госу­дарства в учете экстернальных эффектов и охране окружающей среды нельзя ставить под сомнение.

4. Механизм рынка обеспечивает один вариант распределения дохо­дов. У него один критерий, одна этика распределения: любой доход, полу­ченный в условиях конкурентной борьбы, считается справедливым. Но даже в странах с развитой рыночной экономикой есть немало людей, кото­рые страдают от этого, — это малоимущие, инвалиды, студенты, подростки и т. п. Значит, чисто рыночное распределение не может считаться справед­ливым прежде всего в том смысле, что не обеспечивает человеку реализа­цию его неотъемлемого права — права на доход, гарантирующий достой­ное существование. Поэтому вмешательство государства в сферу социаль­ных отношений, перераспределения доходов также крайне необходимо.

5. Рыночный механизм не решает региональных проблем (любых их видов — экономических, демографических, социальных, экологических и др.).

Региональные проблемы относятся к числу наиболее острых практиче­ски во всех странах. Они возникают вследствие:

а) бедности региона природными ресурсами. Примером могут служить центральные районы России, так называемое Нечерноземье. В условиях рынка в подобных районах трудно обеспечить населению тот же уро­вень жизни, что и в других частях страны;

б) невозможности полного использования ресурсов региона из-за недос­татка капитала. Обычно это характерно для развивающихся стран; сегодня это относится также к большинству районов России.

в) стагнации или упадка предприятий в ключевой отрасли региона. По­добные регионы отличаются ростом безработицы, крайне низкими доходами, высокими показателями эмиграции, неразвитой инфраструк­турой, социальной напряженностью. В России к ним можно отнести, например, Ивановскую область — край отечественных текстильщиков, десятки, а может быть, и сотни шахтерских городов и поселений, в которых прекратилась или приостановлена добыча угля и некоторых других видов ископаемых (Урал, Сибирь, центр России).

Ликвидировать эти дисбалансы при помощи рыночного механизма практически невозможно, более того, рыночный механизм их еще больше усугубляет. Система перераспределения ресурсов, основанная на ценах, направляет миграционные потоки труда и капитала из неблагополучных мест в более привлекательные без малейшего перемещения факторов в обратном направлении. Эмиграция и безработица приводят к снижению доходов населения этих мест, вследствие чего мультипликационный эф­фект сокращения потребительских и инвестиционных расходов еще силь­нее бьет по наиболее слабым звеньям региональной системы.

В таких случаях государство должно проводить соответствующую региональную политику. Цели этой политики могут быть разнообразными:

а) снижение сравнительно высокого уровня безработицы;

б) предоставление дополнительных льгот и специальных субсидий пред­приятиям и органам власти неблагополучных регионов;

в) противодействие возможным негативным последствиям экономической интеграции или роста открытости экономики региона;

г) сохранение местной культуры;

д) приведение в соответствие численности населения и состояния окру­жающей среды в регионе.

Если регион приходит в упадок, государство может оказать ему по­мощь, разместив там часть своих заказов и сместив в его пользу приори­теты в проведении таких общественных работ, как строительство школ, новых дорог, больниц и т. д. Мировой опыт показывает, что ответствен­ность за проведение региональной политики лежит на соответствующих министерствах и ведомствах, в рамках которых существуют специальные подразделения регионального планирования и развития.

6. Рынок не обеспечивает устойчивое макроэкономическое равнове­сие, в особенности между инвестиционным спросом и предложением сбе­режений. Отсюда необходимость вмешательства государства в струк­турную политику, направленную на поддержание этого равновесия.

1. Механизм рынка не в состоянии реализовать экономические ин­тересы отдельных стран в сфере международных отношений. В этом случае регулирование внешнеэкономической деятельности государством является объективной необходимостью. Ограничения внешней торговли, разумеется, приводят к потерям для всего мирового сообщества, но прави­тельства отдельных стран мыслят не с точки зрения интересов человечест­ва в целом, а с точки зрения национально-государственных интересов. По­этому от регулирования внешнеэкономических связей и введения тех или иных ограничительных мер отдельные страны могут получать определен­ный выигрыш. Аргументы сторонников контроля над внешней торговлей экономисты разделяют на три группы: а) основанные на стратегических, политических, социальных или моральных соображениях; б) основанные на экономиче­ских соображениях; в) экономические аргументы, выдвигаемые из-за не­достаточно глубокого понимания происходящих процессов.

8. Экономика рыночного типа не в состоянии развиваться без ин­фляции. Отсюда следует еще одна функция государства — проведение антиинфляционной политики, что подробно будет рассмотрено в курсе макроэкономики.

9. Механизм рынка не способен сам по себе, без вмешательства го­сударства, обеспечить полное использование экономических ресурсов. Поэтому политика в области занятости также является важной функцией государства.

10. Рыночной системе, поскольку она ориентирована на максимиза­цию прибыли, внутренне присуща склонность к монополизации, что препятствует эффективному распределению ресурсов. Для поддержа­ния рынка и сохранения регулирующих функций цен государство про­водит антимонопольную политику.

Таковы основные функции государства в системе рыночного хозяйства, которые мы вывели из несовершенств рынка.

Однако в реальной жизни государство нередко вмешивается и в другие сферы, кроме тех, которые предоставлены рынком. В этом случае возни­кает такое опасное для общества явление, как политизация экономики. Суть его заключается в том, что государство как политический институт навязывает свои цели и интересы микроэкономическим субъектам, дефор­мируя тем самым всю систему экономических отношений и снижая эффек­тивность функционирования всего хозяйственного механизма.

 

 

2 Совершенная конкуренция

 

Совершенная конкуренция - тип рыночной структуры, где рыночное поведение продавцов и покупателей заключается в приспособлении к равновесному состоянию рыночных условий.

В экономической теории совершенной конкуренцией называют такой тип организации рынка, при котором исключены все виды соперничества, как между продавцами, так и между покупателями.

Совершенная конкуренция представляет собой научную абстракцию, идеальный тип рыночной структуры, служит эталоном для сравнения с другими типами рыночных структур.

Для совершенной конкуренции характерны следующие признаки:

а) множество мелких продавцов и покупателей;

б) однородность продукции, т. е. продукты, предлагаемые конкурирующими фирмами, идентичны и взаимозаменяемы;

в) свободные вход на рынок и выход с рынка (отсутствие барьеров входа или препятствий для выхода с рынка для существующих фирм);

г) совершенная информированность (совершенное знание) продавцов и покупателей о состоянии рынка. Информация распространяется среди субъектов рынка мгновенно и ничего им не стоит;

д) продавцы и покупатели не могут воздействовать на цены и принимают их как данность;

е) мобильность производственных ресурсов.

Конкурентная фирма - фирма, принимающая цену на свою продукцию как данную, не зависящую от реализуемого ею объема продукции на совершенно конкурентном рынке.

Цель фирмы - максимизация прибыли, которая представляет собой разницу между валовым доходом (TR) и совокупными издержками (ТС) за период продаж:

прибыль = TR - ТС.

Валовой доход - это цена реализованного блага (Р), умноженная на объем продаж (Q):

TR = Р х Q.

На свой доход фирма может влиять только посредством изменения объема продаж. Следовательно, главная проблема фирмы - поиск объема выпуска продукции, максимизирующего прибыль в условиях эластичного спроса на продукцию фирмы.

Доход от единицы продукции является средним доходом, а дополнительный доход от продаж еще одной единицы продукции - предельным доходом. В связи с тем, что совершенно конкурентная фирма не влияет на цену, каждая дополнительная единица продаж присоединяет точно свою цену и предельный доход будет равен его цене, т. е. он будет постоянным.

Равновесие конкурентной фирмы в коротком периоде

В теории рынков выделяются следующие периоды:

Мгновенный период - это столь короткий период, что выпуск каждой фирмы и количество фирм в данной отрасли фиксировано.

Короткий период - это период, в течение которого производственные мощности фирмы фиксированы, однако объем выпуска может быть изменен (увеличен, уменьшен) посредством изменения объема использования переменных факторов. Общее количество фирм в отрасли сохраняется постоянным.

Длительный (долгий) период - это период, в течение которого производственные мощности могут быть приспособлены к условиям спроса и издержек. Количество предприятий в отрасли в долгом периоде может изменяться.

В коротком периоде конкурентная фирма не располагает достаточным временем для того, чтобы увеличить объем выпуска. Поэтому она должна выбрать оптимальный объем продаж для максимизации прибыли или минимизации убытков. Эта задача может быть решена двумя путями. Первый путь предполагает сравнение получаемого валового дохода и валовых издержек. Этот путь дает возможность проверить общей прибыльностью оптимальный объем выпуска в коротком периоде. Второй путь означает сравнение предельного дохода и предельных издержек, позволяющее проверить тот же параметр выпуска предельной прибыльностью.

Равновесие конкурентной фирмы в коротком периоде иллюстрируется на рис. 25.1.

Рис. 25.1. Равновесие в коротком периоде

На рис. 25.1 показано, что равновесные цена и объем выпуска в коротком периоде равны соответственно Pf и Qf. При данной цене конкурентная фирма достигнет объема выпуска на уровне Qf (Р = МС) и получит сверхприбыль (Pf XYZ).

Равновесие конкурентной фирмы в долгом периоде

В долгом периоде все производственные ресурсы мобильны, поэтому в отрасль могут вступать новые фирмы, если прибыль в этой отрасли выше в сравнении с другими отраслями. Наоборот, когда фирмы извлекают прибыль ниже нормальной, то они уходят из отрасли. В долгом периоде все виды издержек являются полностью переменными. Фирмы выпускают продукцию лишь в том случае, если цена не ниже долгосрочных средних издержек:

P>LAC.

Оптимальный объем выпуска конкурентной фирмы в долгом периоде показан на рис. 25.2.

Рис. 25.2. Равновесие в долгом периоде

Фирма - организация, использующая ресурсы для производства товара и услуг с целью извлечения прибыли, владеющая и управляющая одним или несколькими предприятиями. С точки зрения собственности можно выделить три формы фирм: единоличная, товарищество, корпорация. Единоличная фирма - это такой вид предпринимательства, когда владельцем и менеджером является одно лицо. Товарищество - предпринимательство, когда владельцем фирмы выступают два и более лиц. Корпорация - вид предпринимательства, когда многие лица объединяются для совместной деятельности как единое юридическое лицо. Роль мелких и средних фирм в условиях конкуренции сводится к обслуживанию концернов, поставкам им деталей, к выполнению услуг. Особенностью создания мелких и средних фирм в России является то, что они возникают в основном не в сфере материального производства.

 

3 Чистая монополия: объем выпуска и цена

 

Фирма считается чистой (абсолютной) монополией тогда, когда она является единственным поставщиком однородного товара, так что грани­цы фирмы расширяются до масштабов отрасли.

В известном смысле чистая монополия, как и совершенная конку­ренция, существует скорее как научная модель, а не в реальной действи­тельности (в масштабах страны практически не встречается). Но если взять небольшой городок, поселок, где есть, например, всего один хлебо­завод, одна поликлиника, одна школа и т. д., то абсолютная монополия типична для любой страны. Даже в США с их либеральной экономикой, по некоторым данным, 5% ВВП создается в условиях, близких к чистой монополии.

Для чего необходим анализ чистой монополии, если она встречается редко? Так же как и в отношении совершенно конкурентной фирмы, нам надо знать, как может вести себя фирма в двух крайних случаях: при очень большом числе конкурентов и при полном их отсутствии. Реальные же ры­ночные структуры оказываются в промежуточном положении между этими двумя крайними ситуациями, находясь ближе либо к совершенной конку­ренции, либо к чистой монополии.

Условия существования. Во-первых, чистая монополия возникает там, где существует только один продавец и отсутствуют реальные альтер­нативы: нет товаров-субститутов, а выпускаемый продукт однороден или уникален.

В этом случае фирма получает реальную власть с точки зрения реали­зации продукции: в известной мере контролирует цену и влияет на нее, изменяя предложение.

Во-вторых, монополия появляется на рынке тогда, когда при вступ­лении в отрасль или выходе из нее существуют входные или выходные барьеры.

В широком смысле слово "барьер" означает преграду, препятствие на каком-то пути. Данное слово применяется и в сфере бизнеса для обозна­чения препятствий к проникновению на рынок новых конкурентов и по­пыткам фирм, действующих на рынке, уйти с него.

Характер барьеров может быть разным. Они могут быть обусловлены высоким уровнем капиталоемкости, вследствие чего фирма экономит на масштабах производства (автомобильная промышленность), тарифными скидками (воздушные перевозки), территориальным размещением мага­зинов (розничная торговля), естественной монополией (газо- и водоснаб­жение, выработка электроэнергии). Барьеры подобного рода называются входными.

Входные барьеры воздвигаются и при получении авторских прав, вы­даче государством патентов и лицензий. Например, по патентному законо­дательству США изобретатель имеет право на свои изобретения в течение 17 лет. Именно патенты сыграли решающую роль в становлении таких гигантов, как "Ксерокс", Ай-би-эм, "Сони" и др.

Наконец, породить монополию могут определенные меры государст­венной политики. Так, введение импортных пошлин ограничивает конку­ренцию со стороны иностранных фирм и способствует монополизации внутреннего рынка.

Входные барьеры препятствуют утверждению на рынке новых конку­рентов. Смысл их состоит в том, чтобы сделать затраты, связанные с про­никновением на рынок, настолько высокими, чтобы под угрозу была по­ставлена окупаемость инвестированных капиталов. Таким образом, вход­ные барьеры существуют для того, чтобы с их помощью взимать "вступи­тельный взнос" или увеличивать риск для новичков.

Выходные барьеры также обусловливают сохранение монополий, так как принуждают хозяйственные единицы продолжать функционировать в отраслях, где низка рентабельность или отсутствуют доходы на вложенный капитал (судостроение, сталелитейная промышленность).

Причинами установления выходных барьеров могут служить:

• необходимость списания крупных инвестиций;

• нежелание утратить свой имидж;

• честолюбие менеджера;

• вмешательство правительства;

• большие затраты на ликвидацию предприятия;

• профсоюзная оппозиция;

• оппозиция поставщиков, клиентуры и дилеров.

Как видно, выходные барьеры могут иметь социально-политический, экономический и эмоциональный характер. Последний проявляется в ситуациях, когда хозяйственные организации, преуспевающие в новых сферах деятельности, из года в год упорно держатся за свое прежнее дело, невзирая на значительные потери. Такие случаи редки, но они обычно создают серьезные трудности для компаний, образующихся в соответст­вующих отраслях промышленности.

Дело в том, что монополия возникает в условиях рыночной экономики и действует по ее законам. Даже чистая монополия вынуж­дена считаться с потенциальными конкурентами, возможным появлением товаров-субститутов. Надо иметь в виду также то, что против монополь­ной власти в большинстве стран действуют жесткие антимонопольные законы. Поэтому экономическая монополия, появляющаяся в конкурент­ной среде, не тождественна административной монополии, существующей в нерыночном хозяйстве. Последняя, как свидетельствует опыт бывших социалистических стран, базируется на государственной собственности и действует в условиях дефицита и закрытой экономики, что ограждает ее от иностранных конкурентов.

В качестве основных форм проявления монополистической деятельности выступают:

а) взвинчивание цен; манипулирование объемами производ­ства (предложения), изъятие товаров из обращения с целью создания или поддержания дефицита;

б) инфляция издержек производства; рост непроизводи­тельных расходов, высокий уровень заработной платы и пре­мий; нарушение порядка ценообразования, установленного нормативными актами;

в) снижение рентабельности производства; рост расхо­дов на рекламу; упрощение маркетинга;

г) торможение технического прогресса;

д) манипулирование условиями поставок продукции в Ущерб интересам покупателей; навязывание контрагенту условий договора, невыгодных или не относящихся к предмету до­говора (передача жилья, продажа имущества, передача доли ^акций и др.); включение в договор дискриминирующих условий, которые ставят контрагента в неравное положение по сравне­нию с другими хозяйствующими субъектами (бартер и др.)

е) создание для контрагентов ограничений по доступу на рынок (или выходу с рынка);

ж) ограничение конкуренции через привязку цены, когда производитель в договоре о поставке товара обязывает торговые организации реализовывать продукцию предприятия единой цене (привязка «второй руки»);

з) привязка экслюзивности, когда на основе договора од из сторон берет на себя обязательство покупать (поставлять) товар только у (для) другой стороны, что заметно ограничи­вает вертикальную конкуренцию;

и) снижение качества продукции при сохранении прежней цены;

к) давление на коридоры политической власти с целью получения льгот и субсидий за счет государственной казны, принятия соответствующих законодательных актов и норма­тивных документов;

л) перерастание экономической власти в политическую.

Такие формы монополистической деятельности следует рассматривать как конкретное злоупотребление доминирую­щим положением, что во многих странах (при некоторых исключениях) подпадает под антимонопольное регулирование со стороны государства.

 

4 Социально-экономические последствия монополизации рынка. Монополия и эффективность: графическая интерпретация Х-неэффективности монополизации рынка

 

Современные экономисты считают, что распространение монополии снижает экономическую эффективность, по крайней мере, по трем основным причинам.

Во-первых, объем производства, максимизирующий прибыль монополиста, ниже, а цена — выше, чем в условиях совершенной конкуренции. Это приводит к тому, что ресурсы общества используются не в полном объеме, и при этом часть продукции, необходимая обществу, не производится. Количество выпускаемой продукции не доходит до точки, соответствующей минимальным средним валовым издержкам, вследствие чего производство осуществляется не с минимально возможными при данном уровне технологии издержками. Иными словами, максимальная производственная эффективность не достигается.

Во-вторых, являясь единственным продавцом на рынке, монополист не стремится к снижению производственных издержек. У него не существует стимула использовать наиболее прогрессивную технологию. Обновление производства, снижение издержек, гибкость не являются для него вопросами выживания. По тем же причинам монополист слабо заинтересован в научно-исследовательских разработках и использовании новейших достижений НТП.

В-третьих, барьеры для вступления новых фирм в монополизированные отрасли, а также огромные силы и средства, которые монополисты тратят на сохранение и укрепление собственной рыночной власти, оказывают сдерживающее воздействие на экономическую эффективность. Мелким фирмам с новыми идеями трудно пробиться на монополизированные рынки.

Другая точка зрения на проблемы монополии и эффективности представлена позицией Дж. Гэлбрейта и Й. Шумпетера. Не отрицая негативные стороны монополии (например, более высокие цены на продукцию), они выделяют и ее преимущества с точки зрения научно-технического прогресса. Эти преимущества, по их мнению, состоят в следующем:

1. Совершенная конкуренция требует от каждого производителя использовать наиболее эффективную технику и технологию из уже существующих. Однако разработка новых прогрессивных технических решений не под силу отдельной конкурентной фирме. Необходимы значительные средства для финансирования НИОКР, которых не может быть у мелкой фирмы, не получающей стабильную экономическую прибыль. В то же время монополии или олигополии, имеющие высокую экономическую прибыль, располагают достаточными финансовыми ресурсами для инвестиций в научно-технический прогресс.

2. Высокие барьеры, которые существуют для входа новых фирм в отрасль, дают олигополиям и монополиям уверенность в том, что экономическая прибыль, которая является результатом использования в производстве научно-технических достижений, сохранится долгое время и инвестиции в НИОКР дадут долговременную отдачу.

3. Получение монопольной прибыли за счет более высоких цен является стимулом инновационной деятельности. Если бы вслед за каждым нововведением, снижающим издержки, следовало понижение цен, то причин для развития инновационных процессов не существовало бы.

4. Монополия стимулирует конкуренцию, так как монопольно высокие прибыли являются крайне привлекательными для других фирм поддерживают стремление последних войти в отрасль.

5.В отдельных случаях монополия способствует снижению издержек и реализации эффекта масштаба (естественная монополия). Конкуренция в таких отраслях привела бы к росту средних затрат и снижению эффективности.

Во всех странах с рыночной экономикой действуют антимонопольные законодательства, контролирующие и ограничивающие монопольную власть.

Монополия является технически менее эффективной, чем конкуренция, поскольку наличие барьеров для входа защищает фирму-монополиста от конкурентного давления, что подры­вает стимулы минимизировать издержки и выпускать максимальный объем производства при данных ресурсах (Лейбенстайн). Так как монополист может использовать ресурсы отрасли неэффективно, его издержки для произ­водства каждого объема выпуска выше соответствующих издержек фир­мы на рынке совершенной конкуренции.

Разница между эффективным уровнем издержек в отрасли (минимально возможным для данного вы­пуска уровнем издержек) и реальным уровнем издержек монополиста составляет Х-неэффективность производства в условиях монополии.

Пусть издержки в условиях свободной конкуренции равны МСс=АСс (рис.2), выпуск составляет величину Qc по цене Рс. В усло­виях монополии при той же самой кривой спроса уровень издержек воз­растает до величины MCm=ACm. Соответственно, выпуск становится равным Q_M, а цена P_M. Потребительский излишек сокращается с вели­чины АРсС до величины AP_MM. При этом величина МЕС составляет чистые потери от монополии, а величина ВРсЕК представляет собой потери в результате Х-неэффективности. В условиях свободной конку­ренции объем производства Qm мог бы быть произведен при более низ­ких издержках (равных Рс=МСс=АСс), а монополия затрачивает на этот выпуск AC_M=MC_M>MC_C. Ресурсы в размере BP_CEK используются не­эффективно. Таким образом величина BP_CEK - величина дополнительных потерь связанных с Х-неэффективностью монополии. Х-неэффективность может быть объяснена тем, что монополист не стремится минимизировать издержки вообще. Это происходит тогда, когда цель фирмы никоим образом не связана с проблемой издержек (то есть не ставится цель максимизировать прибыль, объем продаж или тем­пы роста).

 

Рис.2. Х-неэффективность монополизации рынка

Например, если людьми, которые реально принимают реше­ния внутри фирмы, являются менеджеры, то их целью может стать увели­чение собственной власти, престижа и безопасности в рамках фирмы. В этом случае фирма-монополист наймет больше персонала и будет про­изводить любой объем выпуска с большими издержками, чем конкурен­тная фирма, а выгоды от Х-неэффективности пойдут как менеджерам (в виде увеличенияих власти и престижа), так и дополнительному персо­налу (возможно, и рабочим посредством более высоких ставок заработ­ной платы). Если к Х-неэффективности стремятся сами собственники фирмы, это может означать, что они готовы уступить часть прибыли за возможность иметь больше свободного времени и меньше работать. Но возможна ситуация, когда издержки в условиях монополии будут ниже, чем при конкуренции. Тогда будет наблюдаться экономия на издержках монополиста. Такое может наблюдаться в следствии высокой отдачи от масштаба производства.

 

5 Условие максимизации прибыли при монополии

 

Поведение фирмы-монополиста обусловлено не только потребительским спросом и предельным доходом, но и издержками производства.

Фирма-монополист будет наращивать выпуск продукции до такого объема, когда предельный доход (MR) будет равен предельным издержкам (МС):

MR = MC.

Дальнейший рост объема выпуска на одну единицу продукции приведет к превышению дополнительных издержек над дополнительным доходом. Если же произойдет уменьшение выпуска на одну единицу продукции в сравнении с данным уровнем, то для фирмы-монополиста это обернется упущенным доходом, извлечение которого было бы вероятно от реализации еще одной дополнительной единицы блага.

Максимальную прибыль фирма-монополист извлекает в том случае, когда объем выпуска таков, что предельный доход равен предельным издержкам, а цена равна высоте кривой спроса при данном уровне выпуска (рис. 28.1).

Рис. 28.1. Монопольная цена, выпуск и экономическая прибыль в коротком периоде

На рис. 28.1 изображены краткосрочные кривые средних и предельных издержек фирмы-монополиста, а также спрос на ее продукт и предельный доход от продукта. Монопольная фирма извлекает максимальную прибыль, производя объем благ, соответствующий точке, где MR = МС. Затем она устанавливает цену Рм, которая необходима, чтобы побудить покупателей купить объем благ QM. При данных цене и объеме производства фирма-монополист извлекает на единицу продукции прибыль (Рм - АСМ). Общая экономическая прибыль равна (Рм - АСМ) х QM.

Если спрос и предельный доход от блага, поставляемого фирмой-монополистом, понижаются, то извлечение прибыли невозможно. Если цена, соответствующая выпуску, при котором MR = МС, понизится ниже средних издержек, фирма-монополист понесет убытки (рис. 28.2).

Рис. 28.2. Монопольная цена, выпуск и потери в коротком периоде

Когда фирма-монополист покрывает все свои издержки, но не извлекает прибыль, она находится на уровне самоокупаемости.

В долгом периоде, максимизируя прибыль, фирма-монополист увеличивает свои операции до тех пор, пока не производится объем продукции, соответствующий равенству предельного дохода и долгосрочных предельных издержек (MR = = LRMC). Если при этой цене фирма-монополист извлекает прибыль, то свободный вход на этот рынок для других фирм исключен, поскольку возникновение новых фирм приводит к росту предложения, в результате чего цены опускаются до уровня, который обеспечивает получение лишь нормальной прибыли.

Максимизация прибыли в долгом периоде показана на рис. 28.3.

Рис. 28.3. Оптимальный выпуск и максимизация прибыли в долгом периоде

Когда фирма-монополист прибыльна, она может рассчитывать на извлечение максимальной прибыли и в коротком, и в долгом периоде.

Фирма-монополист контролирует одновременно и объем выпуска, и цену. Завышая цены, она сокращает при этом объемы выпуска продукции.

В долгом периоде фирма-монополист максимизирует прибыль, осуществляя производство и реализацию такого количества благ, которое соответствует равенству предельного дохода и предельных издержек в долгом периоде.

 

 

6 Олигополия и её основные модели

 

Олигополия - это рыночная структура, при которой в реализации какого-либо товара доминируют очень немного продавцов, а появление новых продавцов затруднено или невозможно.

Продукт у разных продавцов может быть и стандартизирован (например, алюминий), и дифференцирован (например, автомобили).

На олигополистических рынках господствует, как правило, от двух до десяти фирм, на которые приходится половина и б