Закон Оукена. Американский экономист Артур Оукен (1928-1980) в своих работах 1960-х гг
Американский экономист Артур Оукен (1928-1980) в своих работах 1960-х гг. рассчитал, что разрыв безработицы на 1% соответствует разрывуВВП (отклонению фактического ВВП от потенциального)на3%. Более поздние оценки дают соотношение этих двух видов «разрывов» не 1 к 3, а 1 к 2,5 или даже 1 к 2. ( Y – Y * ) / Y * = - β (и - и*), где Y - фактический ВВП; Y* - потенциальный ВВП; (Y-Y *) / Y * - разрыв ВВП, выраженный в процентах; u - фактический уровень безработицы; u * - естественный уровень безработицы; β; - (абсолютное значение) - эмпирический коэффициент чувствительности ВВП к изменениям циклической безработицы (коэффициент Оукена). Он сформулировал закон, согласно которому страна теряет от 2 до 3% фактического ВВП по отношению к потенциальному ВВП, когда фактический уровень безработицы увеличивается на 1% по сравнению с ее естественным уровнем. Поясним закон Оукена на цифровом примере. Предположим, естественный уровень безработицы составляет 5%, фактический - 8%, коэффициент Оукена (β) равен 2. Тогда отставание фактического ВВП от потенциального составит: (8% - 5%) х (-2) = - 6%. Это означает, что страна «недополучила» 6% выпуска от потенциального ВВП.
2. Факторы безработицы: позиции экономических школ.
Вопрос о причинах появления безработицы не приобрел в научном плане однозначной трактовки. Более того, в рамках различных школ глубина анализа данной проблемы оказалась весьма дифференцированной. Наиболее фундаментальный подход к объяснению основ данного явления прослеживается в школе марксистской политической экономии. Это вполне объяснимо. Марксизм - социально ориентированная наука. Положение рабочего класса находилось в эпицентре ее анализа. Для неоклассики же, имеющей прагматическую нацеленность, данная проблема интересна лишь с функциональной точки зрения. 3. Последствия безработицы Любое общество стремится оптимально использовать находящиеся в его распоряжении ресурсы с целью реализации производственного потенциала. Неполное привлечение ресурсов расценивается как неудачный для данного общества выбор, поскольку нарушается принцип эффективного использования производственных ресурсов.
|