Задача 5. Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області, призначений вперше, до займання посади судді був одним із засновників юридичної фірми

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області, призначений вперше, до займання посади судді був одним із засновників юридичної фірми. Але, ставши суддею, він після робочого дня, а також у вихідні дні консультував постійних клієнтів фірми, які оплачували його послуги на банківський рахунок фірми.

Коли про це стало відомо, його запросили до Вищої кваліфікаційної комісії суддів, щоб спростувати цю інформацію, або дати стосовно неї пояснення.

Суддя підтвердив правдивість інформації і пояснив, що він не бачить у його вчинках порушень закону:

- по-перше, він давав консультації поза приміщенням суду і не в робочий час, тобто на його службових обов'язках це ніяк не відбивається;

- по-друге, він консультував клієнтів з питань законодавства у сфері підприємницької діяльності, спори з яких, якщо такі виникають, розглядаються господарськими судами, а він працює у загальному місцевому суді і таких спорів не розглядає;

- по-третє, в юридичній фірмі працюють тільки його син з дружиною, які ще не мають достатнього досвіду роботи і тому не можуть надавати консультації із складних правових питань, що може відбитися на іміджі фірми і на її доходах, а існуюча ситуація дозволяє його сім'ї бути матеріально забезпеченою, а тому і він як суддя є більш незалежним, ніж його колеги.

1. Дайте оцінку правової ситуації.

2. Який орган і в якому порядку приймає рішення про несумісність суддівської діяльності з іншими видами діяльності?