ОТ АВТОРА 22 страницагосударственную власть под предлогом ее демократизации, развязав идеологическую войну против русского народа под девизом гласности и плюрализма, открыв всякого рода ловкачам возможность вседозволенности под завесой привлекательно- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Ельцин Б.Н. Записки президента. М., 1994. С.74, 84, 114, 145, 263 2 Лукьянов А. Переворот мнимый и настоящий. М., 1993. С 38.
го, но социально опасного принципа ''можно все, что не запрещено законом'', распахнув двери индивидуализму под разглагольствования о ''правах человека'', сдав, наконец, важнейшие позиции СССР на международной арене под ''гнугли-вое бормотанье'' о ''новом мышлении'' и ''общечеловеческих ценностях'', Горбачев подвел страну к черте, после которой начался обвал, падение в бездну. Хронологической гранью здесь был 1990 год, ускоривший это падение. В марте 1990 года произошли такие политические изменения, которые во многом предопределили дальнейший ход событий в стране. На выборах в местные и республиканские советы, состоявшихся в начале месяца, огромный успех по отмеченным уже нами причинам сопутствовал демократам и националистам. Особенно существенным являлся тот факт, что в республиканских советах России, Украины и Белоруссии к власти пришли демократы. Это было сокрушительным поражением КПСС. Власть ее таяла на глазах. В такой обстановке собрался мартовский Пленум ЦК КПСС. Горбачев и те, кто вел его к цели, правильно рассчитали момент (ибо он был самый подходящий), чтобы поставить вопрос о 6-й статье Конституции СССР. И генсек на Пленуме ЦК КПСС выступил с предложением об устранении из Конституции 6-й статьи о руководящей роли партии в жизни советского общества: ''Представляется целесообразным, чтобы Центральный Комитет вышел с законодательной инициативой об изменении в Основном Законе статей, касающихся партии, на Съезд народных депутатов СССР. Соответствующие предложения у вас имеются. Смысл их сводится к тому, чтобы исключить положение о руководящей роли КПСС, о партии как ядре политической системы, зафиксировать в Основном Законе для КПСС и других политических и общественных организаций равные возможности принимать - естественно, в законных, демократических формах - участие в общественно-политической жизни, бороться за реализацию своих программных целей. Думается, что такие изменения лежат в русле нового понимания
роли партии, зафиксированном и в проекте Платформы ЦК, и в проекте Устава''. Пленум ЦК, оглушенный и деморализованный успехом демократов, согласился с этим предложением, лишив партию конституционного права на власть. Вслед за этим Внеочередной, Третий съезд народных депутатов СССР отменил 6-ю статьи Конституции. В конкретно-исторических условиях той поры эта отмена означала начало крушения Державы. А.А.Громыко, беседуя с сыном, однажды заметил: ''Ни один титан или даже группа героев не смогут управлять нашей страной без КПСС. Партия - это каркас, на котором все держится. Разрушишь его, и страна погибнет''.2 Старый, по речению наших предков, ''опытовщик'' знал, что говорил: жизнь подтвердила правоту его слов. Отменив 6-ю статью Конституции, Третий съезд народных депутатов СССР открыл в стране период зримого безвластия и нарастающего распада. Не прошло и полгода, как Н.И.Рыжков, выступая на Президентском Совете, говорил о том, что правительство никто ''не слушает. Вызываешь к себе - никто не является! Распоряжений не выполняют! Страна потеряла всякое управление! Развал идет полным ходом!''.3 В условиях резкого падения властных полномочий партии должность Генерального секретаря ЦК КПСС становилась для Горбачева (особенно в перспективе) недостаточной. Чтобы продолжить путь к цели, еще не реализованной в полном объеме, ему необходимо было перехватить власть, но уже не в качестве генсека, а на посту президента. И вот на том же, Третьем съезде народных депутатов СССР 14 марта 1990 года в соответствии с дополнениями к Конституции Горбачев избирается Президентом СССР. Избрание проходило на безальтерна- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Правда. 1990, 11 марта. 2 Громыко А н а т. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля..С 158. 3 Черняев А.С. 1) Шесть лет с Горбачевым: По дневниковым записям, С.381; 2) 1991 год. Дневник помощника Президента СССР. С.50.
тивной основе (фарс с депутатом-самовыдвиженцем А.М.Оболенским не в счет): Н.И.Рыжков, угождая Горбачеву (тот вскоре ''отблагодарит'' его, изгнав из правительства), отказался от выдвижения своей кандидатуры. А ведь его уговаривали до последней минуты, но тщетно. В.С.Павлов ''почти уверен'', что, ''несмотря на сотни депутатов от КПСС, профсоюзов, ВЛКСМ и от общественных организаций, вплоть до союза филателистов и обществ дружбы, назначенных в большинстве по согласованию с Горбачевым, Президентом СССР стал бы Н.Рыжков, дай он свое согласие. Ему прямо говорили, что ничего не надо делать, за Вас все сделаем, только скажите "да". Он не сумел переломить себя и получил в декабре 1990 года за верность награду в виде инфаркта и отставки''.1 По поводу избрания Горбачева президентом А.А.Собчак пишет: ''Предложение Межрегиональной депутатской группы провести всенародные выборы Президента СССР отвергнуто и самим Горбачевым, и съездом. Как показало время, это было роковой ошибкой бывшего союзного Президента: не решившись пойти на всенародные выборы, он утрачивает силу опереться на избирателей в критических ситуациях. Это и предопределило его досрочный уход с президентского поста, предопределит и более глобальные события - заговор ГКЧП и распад Союза Советских Социалистических Республик''.2 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Павлов В. Август изнутри...С.27. 2 С о б ч а к А.А. Жила-была коммунистическая партия. С.27-28. -Авторы ''Политической истории'' вносят уточнение, касающееся непосредственно Собчака. Они пишут: ''Третий Съезд народных депутатов, состоявшийся в середине марта, начался с изменения шестой и некоторых других "партийных" статей конституции. Когда началось обсуждение вопроса о выборах президента СССР, демократы разделились на две части: первая поддерживала избрание президента Съездом, а вторая настаивала на том, чтобы выборы носили всенародный характер. Стремление части демократов во главе с А.Собчаком и Н.Травкиным к незамедлительному избранию президента СССР объяснялось их желанием защитить "державные" интересы...'' (Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация. Т.2. С.636). Трудно поверить в то, что Собчак отстаивал ''державные'' интересы. На словах - возможно, а на деле - нет. Уже тогда было многим ясно: продолжение Горбачевым руководства страной ведет к распаду СССР. Поэтому съездовская фракция ''Союз'', куда входили сторонники сохранения СССР любой ценой, решительно выступила против избрания Горбачева (там же. С.637).
На наш взгляд, Горбачев поступил предусмотрительно, поскольку идти на всенародные выборы, которые по чисто организационным причинам могли состояться не ранее конца 1990 - начала 1991 года, для него было слишком рискованно. Он их, скорее всего, проиграл бы, ибо его популярность пала так низко, как никогда.1 В народе к данному времени уже сложился образ Горбачева - разрушителя страны и государства. Более чем убедительно свидетельствуют об этом телеграммы, полученные Горбачевым после сообщения о присуждении ему в октябре 1990 года Нобелевской премии. ''Господин Ген-секретарь, - говорится в одной из них, - поздравляю Вас с премией империалистов - за то, что Вы развалили Советский Союз, предали Восточную Европу, разрушили Красную Армию, отдали ресурсы американцам, а средства массовой информации - сионистам''. Или: ''Поздравляем с премией от мирового империализма и сионизма за то, что пустили свою страну по миру, за предательство Ленина и Октября, за уничтожение марксизма-ленинизма''.2 Подобных телеграмм у Горбачева была целая папка.3 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Политическая история... Т.2. С.637. 2 Цит. по: Ч е р н я е в А.С. Шесть лет с Горбачевым...С.384. 3 Там же. - А.С.Черняев презрительно отзывается о таких телеграммах, выдавая их за ''падаль'' и ''подлую труху''. Он советовал Горбачеву ''"воспарить" над этим люмпенством''. Можно лишь поражаться высокомерию и нравственной опустошенности близкого советника Горбачева, с барским презрением относящегося к мнению простых людей. Это тем более удивительно, что Черняев, по сути, признает справедливость оценок, высказанных в телеграммах, когда говорит: ''Поезд истории Советского Союза уже миновал главную стрелку и пошел хотя и в том же направлении, но не по тем рельсам, которые осторожно и в муках прокладывал Горбачев. Символично, что именно в эти дни ему была присуждена Нобелевская премия'' (там же).
По нашему мнению, Горбачев не пошел на всенародные выборы в силу неуверенности в положительном их для себя исходе, а быть может, вследствие уверенности в своем провале. Манипулировать съездом ему еще было по силам. Поэтому он предпочел избираться на Съезде. Но и тут он ''проскочил'', что называется, чудом: за него проголосовало менее 60% депутатов. С точки зрения исторической ''досрочный уход'' Горбачева ''с президентского поста'' предопределило отнюдь не съездовское избрание взамен всенародного, как полагает Собчак, а то, что он выполнил свою задачу до конца и должен был уступить место другим. Что касается ''более глобальных событий'' - ''заговора ГКЧП'' и ''распада Союза Советских Социалистических Республик'', то они - следствие всей политики ''перестройки'', начатой Горбачевым в 1985 году, когда он пришел к власти, но никоим образом не результат частного случая, связанного с формой президентского избрания. Трудно сказать, что тут у Собчака превалирует: то ли ''легкость мысли необычайная'', то ли желание выставить Горбачева жертвой еще одной собственной ошибки. В плане личном Горбачеву, конечно, не хотелось расставаться с властью. Но должность Президента СССР дала ему лишь призрачную власть, которая, не имея властной вертикали, повисала, так сказать, в воздухе. Созданный Президентский Совет являл собой жалкое зрелище. ''И смешно, и горько, и постыдно было наблюдать этот ареопаг: люди, которых М.С. собрал в нем, не в состоянии ни мыслить, ни действовать по-государственному''2, - замечает А.С.Черняев, делясь своими впечатлениями о Президентском Совете. Ничего не изменила и замена Президентского Совета на Совет Безопасности СССР, осуществленная в марте 1991 года. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Ср.: Собчак А.А. Жила-была коммунистическая партия.С.215. 2 Черняев А.С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР.
Более значительную власть Горбачеву пока давала должность Генерального секретаря ЦК КПСС. Вот почему он не покинул ее и тогда, когда стал Президентом СССР. Вторая причина, сохранение Горбачевым за собой поста генсека, заключалась в том, что партия, хотя и обессиленная, лишенная формально властвования, все еще сохраняла некоторое влияние и остатки власти. Следовательно, Горбачеву нельзя было терять контроль над ней и отдать должность Генерального секретаря другому.1 При этом ему, наверное, казалось, что, оставаясь партийным лидером и став одновременно президентом, он усиливает свою власть, а вместе с тем приобретает полную самостоятельность по отношению к КПСС, делаясь независимым от нее, чем гарантирует собственную неприкосновенность как высшего правителя страны.2 Но, как говорится, ''человек полагает, а Бог располагает...'' Горбачева ждали глубокие разочарования, о которых он, по всей видимости, не догадывался. Учреждение должности Президента СССР повлекло за собой введение президентских постов в национальных республиках. Образовалась группа президентов, почуявших прелести суверенной власти и потому настроенных на отделение. Допускал ли возможность появления в республиках собственных -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Сам М.С.Горбачев заявлял, что сохранял за собой пост генсека прежде всего для того, чтобы сдерживать партию, не давая ''идти по проторенному пути'' (Лукьянов А. Переворот мнимый и настоящий. С.83-84). В другом случае он выразился более прозаически и натурально: ''Нельзя собаку отпускать с поводка'' (Черняев А.С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С.35). 2 Сев в президентское кресло, М.С.Горбачев, по словам Б.Н.Ельцина, ''страховался от коммунистов - угрожать Президенту СССР было уже сложнее'' (Ельцин Б.Н. Записки президента. С.32). 3 Вскоре они раскрылись во всей своей ''красе'': ''После развала Союза местные президенты, заботясь в первую очередь об упрочении своей власти и разделе федеративного имущества, немало сделали для разжигания сепаратистских страстей, создания национальных гвардий, возведения пограничных, таможенных и других барьеров'' (Лукьянов А. Переворот мнимый и настоящий. С. 138).
институтов президентства новоиспеченный Президент Советского Союза1? Не исключено, что допускал (возможно, и предусматривал), поскольку намеревался, как покажем ниже, перестроить союзные отношения республик на конфедеративной основе Но он, конечно, не предполагал сюрприза, который ему преподнесет судьба, а именно того, что Председателем Верховного Совета РСФСР, а потом и Президентом РСФСР будет избран Б Н.Ельцин. Появление Ельцина в этом новом качестве предопределило уход Горбачева из Кремля. Но тогда, в марте 1990 года, казалось, будто Горбачев удачно сманеврировал, обеспечив себе пребывание у власти на будущее. Мартовские 1990 года события и имевшие место перемены (победа демократов и националистов на выборах в республиканские и местные Советы, отмена 6-й статьи Конституции СССР, учреждение поста Президента СССР и избрание на этот пост Горбачева) послужили сигналом для сепаратистов. Первые сепаратистские акции состоялись, разумеется, в Прибалтике. Сперва Верховный Совет Литвы, возглавляемый Витау-тасом Ландсбергисом, провозгласил независимость своей республики. Вслед за литовским парламентом за независимость проголосовали парламенты Эстонии и Латвии. Как ответил Центр на эти односторонние акты, попирающие Конституцию СССР и являющиеся ''по сути антигосударственными парламентскими переворотами''?1 Практически никак. Указами от 14 мая 1990 года Президент СССР признал недействительными декларации о независимости Литвы и Эстонии.2 Но то была лишь пустая формальность, сотрясение, так сказать, воздуха, поскольку указ не подкреплялся какими-либо реальными действиями в защиту Конституции. Ничем иным, как преступным попустительством со стороны центральной власти, это назвать нельзя Более того, она стимулировала сепаратизм, введя в этой неустойчивой обстановке Закон СССР ''О порядке реше- -- -- -- -- -- -- - 1 Широнин ВС Под колпаком контрразведки Тайная подоплека перестройки С 216 2 Правда 1990, 15 мая
ния вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР''. Закон как бы приглашал союзные республики к выходу из СССР, хотя и обставлял его определенными условиями и сроком. Именно здесь мы видим скрытый провокационный смысл и главный пафос данного Закона, нацеленного (в конечном счете) на распад СССР. В сущности, то был фиктивный закон. И поэтому Горбачев в начале сентября 1991 года, пренебрегая им полностью, одним росчерком пера признал независимость Латвии, Литвы и Эстонии, подписав соответствующие постановления только что созданного Государственного Совета СССР. Чем объяснить такую позицию Горбачева по отношению к странам Балтии? Она обусловлена, судя по всему, договоренностями с США, достигнутыми во время встречи Горбачева с Бушем на Мальте. Советско-американская встреча в верхах на Мальте, получившая прозвище ''морская болезнь'' (зеазюк зшпгш!), состоялась 2-3 декабря 1989 года. Анат.А.Громыко остроумно назвал ее тошнотворной встречей.1 На ней Горбачев и Буш в обстановке секретности провели беседу по Советской Прибалтике. Американский президент предупреждал Президента СССР относительно применения силы в Прибалтике, где все явственнее обозначались сепаратистские тенденции, ''Нам не хотелось бы создавать для вас большие проблемы'', - с явной угрозой заявил Дж.Буш.2 И ему ''удалось получить от Горбачева важное обещание о том, что для защиты территориальной целостности СССР, в связи с внутренними событиями, будут использованы лишь демократические методы, а не сила''.3 По словам Анат.А.Громыко, ''отделение Прибалтики, особенно после мальтийской встречи, стало мечтой сепаратистов всех мастей, главной целью которых было раздробить Совет- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Громыко Анат А Андрей Громыко В лабиринтах Кремля С 2 Там же С 200 Добрынин АФ Сугубо доверительно Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986) М, 1997 С 671
ский Союз''. И еще: ''В современной мировой истории нет более печальных и постыдных страниц, чем издевательство над СССР, допущенное после Мальты''.2 К этому ''издевательству над СССР'' и следует отнести, в сущности, пассивное поведение Горбачева-президента в ответ на провозглашение независимости республиками Балтии. Оно, на наш взгляд, есть результат мальтийского сговора насчет Прибалтики. На ''тошнотворной встрече'' Горбачев, по всему вероятию, сдал ее североамериканскому президенту и ''мировой закулисе''. Понятно, почему ''и Буш, и Бейкер после встречи на Мальте негласно постоянно "сдерживали" Горбачева - в связи с растущей неустойчивостью в Прибалтике - в отношении применения каких-либо силовых методов, утверждая, что это вызвало бы бурную реакцию в США и нанесло бы сильный ущерб советско-американским отношениям''3. Однако встреча на Мальте как этап разработки и реализации плана развала СССР имела, очевидно, подготовительную почву, в чем убеждают признания Рейгана и Горбачева. Однажды Рейган разоткровенничался и сообщил, что важной вехой в новом ''крестовом походе против СССР и мирового социалистического лагеря'', одобренном римским папой в начале 80-х годов, был октябрь 1986 года, когда состоялась его личная встреча с Горбачевым в Рейкьявике.4 Еще более откровенным оказался Горбачев, находясь в мае 1993 года с частным визитом во Франции. Тщеславный визитер давал многочисленные интервью. Отвечая на вопросы журналистов о ''внешней помощи'' в ликвидации СССР, Горбачев поначалу утверждал, что внешнее влияние имело место, но в качестве объективного фактора, тогда как основополагающими являлись тенденции внутри страны. И все же напоследок не вы- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Громыко Анат А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля... С.200. 2 Там же. С.201. 3Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно... С 671. 4Широнин ВС. Под колпаком контрразведки... С 193
держал и проговорился, что позволило газете ''Фигаро'' озаглавить беседу с ним довольно странным образом: ''Надо отдать должное Рональду Рейгану''. Горбачев сознался, что на встрече с Рейганом в Рейкьявике он ''фактически отдал СССР на милость Соединенных Штатов''.2 Вот его слова: ''Рейкьявик на деле был драмой, большой драмой. Вы скоро узнаете, почему. Я считаю, что без такой сильной личности, как Рональд Рейган, процесс не пошел бы... На той встрече в верхах мы, знаете ли, зашли так далеко, что обратно уже повернуть было нельзя...''3 Горбачев и Рейган, надо полагать, ''зашли так далеко'', уединившись для ''беседы один на один''. Многозначительно уподобление Горбачевым Рейкьявика Чернобылю. ''Разного рода драмы - Чернобыль и Рейкьявик. Но по потрясению основ, на которых строился послевоенный мир, они сопоставимы'', - рассуждает он в своих мемуарах. Рейкьявик, по его словам, обозначил ''прорыв'', позволивший собеседникам заглянуть ''за горизонт''.6 Эти слова Горбачева никак не согласуются с тем, какое впечатление о встрече лидеров СССР и США в Рейкьявике сложилось у А.Ф.Добрынина -- одного из участников переговоров с советской стороны: ''Встреча в Рейкьявике 11-12 октября 1986 года носила весьма драматический характер. Впервые в истории советско-американских отношений, казалось, возникла реальная возможность значительного сокращения стратегического оружия. Рейган, к нашему удивлению и удовлетворению, согласился с такой нашей идеей - и даже с возможной ликвидацией стратегических ракет по истечении десяти лет. Однако он отказался взять какие-либо обязательства по договору ПРО, которые могли бы ограничить деятельность США по осуществлению -- -- -- - 1 Там же. 2 Там же 3 Там же С 193-194. 4Горбачев М.С. Жизнь и реформы. М., 1995. Кн.2. С.28. 5 Там же. С.27. 6 Там же С.32, 34.
программы "звездных войн". Все настойчивые попытки Горбачева переубедить Рейгана оказались безуспешными. Оба лидера закончили свою безрезультатную встречу (курсив наш. - И. Ф.) поздно - в полночь''.' Как видим, и Горбачев, и Добрынин усматривают в Рейкьявике драму. И только в этом они единодушны. В прочем же их оценки решительно расходятся. По Добрынину, встреча двух лидеров оказалась ''безрезультатной'',2 тогда как, по Горбачеву, она позволила осуществить ''прорыв'' и открыть ''новые горизонты'', уведя собеседников ''так далеко, что обратно уже повернуть было нельзя''. Чем объяснить такое расхождение? Конечно, можно высказать догадку, согласно которой Горбачев ''задним числом'' постарался скрасить досадные итоги неудачной встречи, чтобы придать своей дипломатии в общественном мнении больший вес и значение. Но нельзя исключать то, что Добрынин и Горбачев говорят о разных вещах: первый - о безрезультатности общих переговоров по разоружению, а второй - о результативности сугубо доверительных и личных, один на один бесед генсека с президентом, носивших секретный характер и затрагивающих будущее СССР. Необходимая для этого степень расположения и взаимопонимания была достигнута ранее, на Женевской встрече Горбачева с Рейганом в ноябре 1985 года. Обращает на себя внимание некоторая торопливость в ее организации, обусловленная, по всей видимости, желанием поскорее установить непосредственную связь с президентом США. Встреча не имела серьезной дипломатической подготовки.3 Достаточно сказать, что за две недели до ее начала в Москве не было никакой ясности относительно того, какие основные вопросы будут обсуждаться на переговорах, каков -- -- -- -- -- -- -- - 1 Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно...С.654. 2 Анат.А.Громыко прибегает к более энергичным выражениям, считая, что ''в Рейкьявике произошло крушение встречи в верхах'' Громыко Анат.А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля...С.114). 3 Там же. С. 114.
возможный исход этих переговоров.1 Торопливость и неподготовленность встречи приобретают особую выразительность, если соотнести с ними ряд обстоятельств. М.С.Горбачев недавно пришел к власти. Перед ним возникло множество вопросов и проблем. Нужно было основательно в них разобраться и определить принципиальные основы внутренней и внешней политики. Необходимо было освоиться с новым статусом первого лица в стране, принявшего на себя тяжелейший груз ответственности. На все это требовалось время, а Горбачев, едва заняв кресло Генерального секретаря ЦК КПСС, ухватился за предложение американцев провести встречу на высшем уровне.2 Надо сказать, что последняя встреча лидеров СССР и США состоялось в 1979 году. С тех пор прошло шесть с половиной лет. Поэтому новую встречу следовало тщательно подготовить. Горбачев же отверг ''установку прежнего советского руководства, что такая встреча должна обязательно сопровождаться подписанием какого-либо серьезного соглашения. Если придерживаться такой точки зрения, говорил Горбачев своим коллегам, то встреча с Рейганом состоится не раньше, чем че- -- -- -- -- -- - 1 Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно...С.618. 2 Заслуживает внимания тот факт, что ''впервые за все время нахождения у власти Рейгана последний открытым текстом говорил о желательности советско-американской встречи на высшем уровне с только что избранным Генеральным секретарем'' (Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно...С.603). Значит, на Горбачева американский президент, ненавидевший Советский Союз, возлагал какие-то особые надежды. Возможно, здесь сказывалось мнение Маргарет Тэтчер о Горбачеве. ''Железная леди'' говорила: ''Мне нравится господин Горбачев. С ним можно вести дела'' (Громыко Анат. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля... С. 196; см.также: Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. М., 1995. С.81). Тэтчер настойчиво советовала Рейгану внимательно присмотреться к Горбачеву. ''Эти рекомендации произвели на Рейгана определенное впечатление'' (Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно... С.601). Необходимо в Должной мере оценить тот факт, что мнение Тэтчер о Горбачеве - это мнение влиятельной фигуры ''мировой закулисы'' (см.: Бегунов Ю.К. Тайные силы в истории. Сб. статей и документов. СПб., 1996. С.330-331).
рез два-три года. Может быть, вообще не состоится. А время не терпит. Встреча нужна для знакомства с Рейганом и его дальнейшими планами, а главное - для завязывания личного диалога с президентом США''.1 Со своей стороны президент США также хотел ''провести встречу для личного знакомства и для "общего обзора горизонта" отношений двух сверхдержав и международной обстановки''.2 Однако Рональд Рейган зарекомендовал себя как ярый враг Советского Союза - ''империи зла'', по его терминологии. Казалось, встреча с ним мало обнадеживала. Но случилось нечто удивительное. ''Наше знакомство, - рассказывает Горбачев, - произошло естественно и непринужденно. Со стороны кое-кому даже показалось, что мы сразу заговорили на каком-то понятном обоим языке, английском или эсперанто''. На этом ''понятном'' и, по-видимому, доступном только им языке они общались с глазу на глаз. Горбачев вспоминает: ''Пять или шесть встреч мы провели один на один, причем каждый раз с нарушением "графика"... наш разговор с Рональдом Рейганом был интенсивным, содержательным, в отдельные моменты эмоциональным. Но что очень важно: откровенным и, чем лучше мы узнавали друг друга, дружественным''.4 К концу встречи Горбачев почувствовал, что ''с Рейганом "можно иметь дело"''.5 Примечательна последняя фраза, заимствованная у Тэтчер, которая дала Горбачеву такую же характеристику.6 Этот лексический прием как бы намекает, что Тэтчер, Рейган и Горбачев - люди одного круга, которые ''могут иметь дело'' друг с другом. -- -- -- -- -- 1 Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно...С.605. 2 Там же. С.602. 3 Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн.2. С. 11-12. 4 Там же. С. 14. 5 Там же. 63амятин Л.М. Горби и Мэгги...С.21; Гро м ы к о Анат. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля...С. 196.
|
