ОТ АВТОРА 37 страница

''Реформирование'' Верховного Совета СССР, явившееся, в сущности, его

ликвидацией, нанесло смертельный удар центральной законодательной власти.

Новый Верховный Совет как переходный законодательный орган ''оказался

мертворожденным. Собирался он крайне редко, и, когда это случалось, из-за

отсутствия кворума он почти никогда ничего не мог решить''.2 Замену Кабинета

министров СССР на временный межреспубликанский экономический комитет,

ликвидацию большинства союзных министерств нельзя истолковать иначе, как

упразднение центральной исполнительной власти.

Итак, Центр был разгромлен. Настало время, когда можно было переводить

процесс разрушения СССР в период активного распада, что опять-таки было

сделано собственноручно Горбачевым. 6 сентября, т.е. на следующий день после

роспуска Съезда народных депутатов СССР, за его подписью вышли постановления

новоиспеченного Государственного Совета СССР о предоставлении независимости

Латвии, Литве и Эстонии. Связь между роспуском Съезда и этим актом для нас

несомненна. При наличии Съезда его прохождение было бы весьма

проблематичным. Роспуск развязал Горбачеву руки, и он, наконец, выполнил

пожелание американского президента Дж.Буша ''отсечь, отпустить на волю эти

республики''. При-

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

1 Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. С.66.

2 Б о ф ф а Д. От СССР к России... С.247.

3Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн.2. С.305. - Не знаем, на каком

основании М Я.Геллер заключил, будто американская дипломатия ''к

независимости Прибалтийских республик относилась недоброжелательно'' (Геллер

М.Я. Горбачев Победа гласности и поражение перестройки. С.571) Перед нами,

по-видимому, угловатая попытка приукрасить политику американцев, которые

никогда официально не признавали вхождение в состав СССР стран Балтии,

 

мечательно, что еще 2 сентября, т.е. до упомянутого постановления

Государственного Совета, Дж.Буш позвонил руководителям Литвы, Эстонии и

Латвии, чтобы ''сообщить им о готовности США немедленно установить с ними

дипломатические отношения''.1 Значит, президент США знал, что в самое

ближайшее время последует объявление Горбачевым независимости прибалтийских

республик. Но, поступая в соответствии с желанием американцев, Горбачев

решительным образом разошелся с Конституцией СССР, по сути растоптал ее.

Предоставление независимости республикам Прибалтики побудило другие

республики Союза принять законы, ''упрочивающие их суверенитет и делавшие их

фактически неподвластными Москве''.2

А.И.Лукьянов резонно спрашивает: ''Вправе ли был Государственный Совет

принимать постановления, фактически закрепляющие выход из СССР трех

республик...?'' Ответ следующий: ''Нет, такими полномочиями Госсовет не

обладал. Его акты были в вопиющем противоречии с Конституцией СССР, союзным

Законом "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики

из СССР", и наносили тяжелейший удар по интересам сотен тысяч проживающих в

Прибалтике людей так называемой "некоренной национальности"''.3 К этому

следует добавить, что данные акты Госсовета оказались в ''вопиющем

противоречии'' с принятым лишь днем назад Постановлением Съезда народных

депутатов СССР, который, зная или предчувствуя, куда клонит Горбачев,

заявил: ''Уважая декларации о суверенитете и акты о независимости, принятые

республиками, Съезд подчеркивает, что обретение независимости республиками,

решившими отказаться от вхождения в новый Союз, требует проведения их пе-

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

1 Г е л л е р М.Я. Горбачев. Победа гласности и поражение перестройки.

С.570-571.

2 Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация. Т.2.

С.655.

3 Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. С.66.

 

реговоров с СССР для решения всего комплекса вопросов, связанных с

отделением...''1

М.С.Горбачев, инициируя постановления Госсовета о выходе из СССР Литвы,

Латвии и Эстонии, не стал ждать момента образования ''нового Союза'',

выпустил прибалтийские республики из ''старого Союза'' без предварительных с

ними переговоров ''для решения всего комплекса вопросов, связанных с

отделением''. И после этого он, нисколько не смущаясь, говорит: ''Приняв

решение о признании независимости республик Прибалтики, нам так и не удалось

запустить механизм переговоров. Этому помешал Беловежский сговор''. На кого

рассчитаны эти слова? Только на чересчур наивных и доверчивых. Любому же

здравомыслящему человеку ясно, что переговоры, являющиеся условием выхода из

СССР (так по смыслу соответствующего закона и последнего постановления

Съезда), не могли состояться, поскольку страны Балтии обрели независимость.

Им незачем было садиться за стол переговоров, ибо они уже получили то, к

чему стремились. Поэтому-то и не ''удалось запустить механизм переговоров''.

Но Горбачев хитрит и переводит стрелку на ''Беловежский сговор''. Перед нами

обычный для него прием: перевалить свою вину на других и уйти от

ответственности.

Кстати, аналогичным образом он поступает с гэкачеписта-ми. Если верить

ему, ''организаторы августовского заговора сорвали обозначившуюся

возможность сохранить Союз путем его преобразования в Федерацию и КПСС -

путем ее реформирования в политическую партию левых сил''.3 Они перечеркнули

''надежду на реформирование КПСС, превращение ее в демократическую,

современную партию'', почему Горбачев и ''сложил с себя обязанности

Генерального секретаря и предложил ЦК самораспуститься''.4 Тут что ни слово,

то -

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

1 Постановление Съезда народных депутатов СССР... С.200.

2 Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн.2. С.587.

3 Там же С 576.

4 Горбачев М.С. Августовский путч. Причины и следствия. С.29

 

фальшь. Какую ''Федерацию'' хотел создавать Горбачев, договариваясь в

Ново-Огареве с руководителями республик, мы уже знаем: составленный там

новый союзный Договор базировался на конфедеративной основе. Конфедерация же

для многонационального СССР (преемника исторической России) есть ни что

иное, как начало развала. Что касается ''реформирования'' КПСС, то

намечалась ее замена на партию социал-демократической направленности подобно

социал-демократическим партиям Западной Европы. Стало быть, это - не

реформирование КПСС, а ликвидация ее под видом реформирования. Относительно

сложения Горбачевым обязанностей Генерального секретаря - можно почти с

полной уверенностью сказать, что оно было сделано для облегчения разгрома

КПСС. Но самое главное состояло в том, что меры, осуществленные между 23

августа и 6 сентября, не являлись непосредственным результатом так

называемого путча, т.е. не находились в прямой причинно-следственной связи с

событиями 19-21 августа. То была реакция демократов на инсценированный их же

хозяевами ''путч'', заранее продуманная и спланированная. И так по каждому

случаю, начиная с насильственного устранения КПСС и кончая предоставлением

независимости республикам Прибалтики.

Роспуск партии, по нашему убеждению, был отнюдь не адекватен ее роли в

событиях 19-21 августа. После отмены в марте 1990 года внеочередным Съездом

народных депутатов СССР 6-й статьи Конституции о руководящей роли КПСС в

жизни советского общества партия не могла отвечать за дейт ствия лиц,

облеченных высшей государственной властью, будь они даже ее членами. К тому

же партия в памятные августовские дни вела себя довольно пассивно и вяло. И

это вынужден признать ни кто иной, как Горбачев, упрекая Секретариат и

Политбюро ЦК КПСС в том, что они не выступили против ГКЧП. Он видел вину

КПСС в неумении ''занять решительную позицию осуждения и противодействия'',

а также в том, что ЦК ''не поднял коммунистов на борьбу против по-

 

прания конституционной законности''. Горбачев обижался на ЦК, который,

как ему казалось, проявил безразличие к судьбе своего генсека.1 Обида, по

крайней мере, странная, если вспомнить, как этот генсек несколько лет

нещадно мордовал собственную партию, готовя ей погибель. Надо только

удивляться тому, что КПСС в целом заняла несколько отстраненную позицию по

отношению к событиям 19-21 августа, сдав без какого-либо сопротивления

инициативу демократам. Правда, ''среди заговорщиков оказались члены

партийного руководства (далеко не все. - Я.Ф.2), ряд партийных комитетов...

поддержал действия государственных преступников''. Вместе с тем ''многие

члены партии отказались сотрудничать с заговорщиками, осудили переворот и

включились в борьбу

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

1 ЦК сковала нерешительность, неумение действовать в отсутствие "вождя"

- генсека. К.Н.Брутенц вспоминает, в каком беспомощном состоянии застал ЦК

20 августа: ''Прилетев из Сирии вечером 19 августа, я на следующий день

утром у лифта встретил... А.Грачева, заместителя заведующего Международным

отделом и члена ЦК, избранного на XVIII съезде. Спросил не без нажима и

нетерпения: "Что же ЦК молчит?" В ответ услышал: "Обсуждают, никак не могут

договориться". (Брутенц К.Н. Тридцать лет на Старой площади, С.497).

2 М.С.Горбачев здесь сгущает краски, поскольку партийное руководство в

целом, если говорить начистоту, стояло в стороне от августовских событий.

Поэтому А.А.Зиновьев с полным основанием говорил, что руководство КПСС

фактически не поддержало ГКЧП, ''хотя это был последний шанс спасти партию,

еще в какой-то мере способную мобилизовать население страны на борьбу против

надвигающейся катастрофы. С этой точки зрения аппарат КПСС заслуживает еще

большего презрения, чем радикалы, открыто стремившиеся разрушить советскую

систему государственности и социальный строй страны. Руководство КПСС может

служить образцовым примером того, какую гнусную породу людей культивировал

коммунизм. Если бы руководство КПСС выступило с призывом к членам партии

поддержать ГКЧП и покончить с преступной политикой перестройки, на улицы

Москвы вышло бы народу в десятки раз больше, чем число приверженцев Ельцина.

Но вожди КПСС всех уровней, дрожа за свою шкуру, не сделали этого, подписав

тем самым приговор своей партии и вообще всей системе государственности'' (3

и н>о в ь е в А. Русский эксперимент. С.392).

 

против него''. Спрашивается, достаточно ли всего этого для столь

радикального решения, как ликвидация многомиллионной партии, подавляющее

большинство членов которой не помышляли посягать на ''демократию'' Горбачева

- Ельцина? По-видимому, недостаточно. Но партию, тем не менее,

ликвидировали. Значит, причину роспуска КПСС необходимо искать за пределами

августовских событий, послуживших в данном случае лишь поводом для

задуманного ранее уничтожения партии. Вот почему, если бы не было

Августа-91, то было бы что-то другое, но с одинаковым итогом: ликвидацией

КПСС.

Не соответствуют степени участия КГБ СССР в августовских событиях

предпринятые против него санкции. Гэкачепи-сты, как известно, не только не

задействовали руководящих работников Комитета, но даже не проинформировали

их относительно ГКЧП (вплоть до объявления о его создании и о введении

чрезвычайного положения в отдельных регионах страны). Причем впервые об этом

они услышали по радио, как и все остальные рядовые советские люди.1 ''Это

факт, установленный двумя комиссиями - ведомственной и государственной''.2

Вот почему у некоторых возникло желание подальше держаться от высшего

начальства, ''чтобы не нарваться на какое-нибудь поручение''.3 Если так

обстояло дело с информированностью командного состава КГБ в Москве, что

тогда говорить об осведомленности сотрудников местных комитетов

госбезопасности... Но коль и те и другие не знали подлинной сути

происходящего, как их числить среди участников ''государственного

переворота''... Следует далее сказать, что с группой ''Альфа'', вовлеченной

в события, Белый дом под-

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

1 Шебаршин Л.В. Из жизни начальника разведки; Ш и р о н и н В.С. 1) Под

колпаком контрразведки...; 2) КГБ - ЦРУ Секретные пружины перестройки.

2Шебаршин Л.В. Из жизни начальника разведки. С. 138.

3 Там же. С. 139.

 

держивал постоянную связь.1 А Председатель КГБ РСФСР В.Иваненко в ночь

с 20 на 21 августа говорил из Белого дома по телефону с командиром ''Альфы''

генералом Карпухиным и рекомендовал ему не ''ввязываться в авантюру''.2

Поведением бойцов ''Альфы'' Ельцин мог быть доволен.3

И все же, несмотря на все эти, так сказать, смягчающие обстоятельства,

КГБ СССР подвергли разгрому. Нужен был повод, чтобы убрать КГБ. Повод нашли.

О том, что погром КГБ не был обусловлен августовским ''путчем'', а являлся

составной частью вынашиваемого длительное время антисоветскими силами общего

плана развала СССР, свидетельствует замена Шебаршина на Бакатина в должности

председателя КГБ. Л.В.Шебаршина отставили отнюдь не по причине причастности

к гэкачепистам или сочувствия к ним. ''Место В.А.Крючкова после путча занял

профессиональный разведчик Леонид Шебаршин, - вспоминает А.В.Коржаков. - Я с

ним практически не был знаком, но Борис Николаевич знал Шебаршина лично и

категорически выступал против его кандидатуры в качестве главы КГБ. По

мнению Ельцина, Шебаршин не допустил бы распада комитета. Поэтому искали

человека, способного развалить зловещего "монстра"-'' (подчеркнуто нами. -

Я.Ф.).4 Яснее не скажешь!

Еще более очевидным является отсутствие внутренней причинной связи

между августовскими событиями и роспуском Съезда народных депутатов СССР, а

также реформированием Верховного Совета СССР, парализовавшим его

деятельность. Казалось, после ''путча'', потрясшего и ослабившего Центр,

необходимо было предпринимать срочные меры по восстановлению и укреплению

союзной власти, чтобы удержать Союз от распада. Однако вместо этого Горбачев

ликвидировал и Съезд народных депутатов, и Верховный Совет-

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

1 Коржаков А В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С.93.

2 Ш и р о н и н В.С Под колпаком контрразведки... С 348.

3 Коржаков АВ. Борис Ельцин- от рассвета до заката. С. 84, 85.

4 Там же С. 117

 

важнейшие органы центральной власти, обеспечивавшие единство страны. В

результате Центр потерял последние точки опоры и СССР стал на глазах

расползаться. Отсюда ясно, что Горбачев не был по-настоящему заинтересован в

сохранении Советского Союза, а это в свою очередь означает, что события

19-21 августа послужили лишь прикрытием и поводом для разрушения высших

институтов власти Союза, а отнюдь не причиной. Создав атмосферу

чрезвычайности, данные события делали внешне правомерными чрезвычайные меры,

посредством которых демократы добивали СССР. Вот почему нельзя согласиться с

А.Л.Яновым, утверждающим, будто ''августовский путч'' сыграл ''решающую роль

в развале Советского Союза'', ''обозначив собою этот критический предел''.1

Это - попытка, что называется, ''накинуть тень на плетень''. ''Августовский

путч'' был подсобным средством осуществления плана по уничтожению СССР,

составленного задолго до, выступления гэкачепистов.

Итак, ликвидация КПСС, развал КГБ СССР, роспуск Съезда народных

депутатов СССР, реформирование Верховного Совета СССР, означавшее в

реальности его упразднение, предоставление (в обход Конституции и последнего

Постановления Съезда народных депутатов) независимости республикам

Прибалтики - все это, по нашему убеждению, планировалось раньше августовских

событий. Эти события, бесспорно, спровоцированные, были использованы

Горбачевым как удобный момент для осуществления перечисленных акций,

означавших переход процесса развала Советского Союза в конечную стадию,

завершившуюся в декабре 1991 года. Хотел того Горбачев или не хотел, но

именно он своими действиями конца августа - начала сентября повернул страну

на путь к беловежскому сговору. Вот почему некоторые исследователи

рассматривают период между сентябрем и декабрем 1991 года как

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

1 Янов А.Л. Тень Грозного царя Загадки русской истории. М., 1997. С.207

 

единый по своей сути. ''На определенном этапе, - пишет известный

ученый-юрист Ю.К.Толстой, - интересы номенклатуры, которая стремилась к

наследственному закреплению своих привилегий, с одной стороны, мафиозных и

преступных групп - с другой, сомкнулись, что и предопределило успех акций,

предпринятых в сентябре - декабре 1991 г. (курсив наш. - И.Ф). Думаю, что

не обошлось и без ощутимого влияния из-за бугра''.1 Оценивая эти акции с

точки зрения политической и социально-экономической, Ю К.Толстой говорит:

''Если называть вещи своими именами, то в сентябре - декабре у нас произошел

антиконституционный переворот, имеющий своей целью замену одного

общественного строя другим. И в этом нужно отдавать себе ясный отчет''.2

Данный переворот имел еще одну, можно сказать, первоочередную задачу -

развал СССР. Поэтому его необходимо квалифицировать и как

антигосударственный переворот. В целом же происшедшее после подавления ГКЧП

мы, подобно А.А.Зиновьеву, рассматриваем как открытую контрреволюцию ''по

отношению ко всему тому, что явилось результатом революции 1917 года'' и в

положительном, и в отрицательном смысле.3 Горбачев шел к ней

целенаправленно. Приступая к ''перестройке'', он в том или ином варианте,

надо полагать, предвидел ее. Однако, провоцируя события 19-21 августа, он

едва ли догадывался, что за это придется поплатиться личной властью.

27 августа Ю.М.Лужков встречался с М.С.Горбачевым. ''Я сижу, -

рассказывает он, - в том самом кабинете Михаила

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

1 Толстой Ю.К. Исповедь на незаданную тему. СПб, 1993. С. 159 -Следует

только добавить, что это влияние было весьма ощутимым.

2 Там же. С. 166.

3 Зиновьев А Русский эксперимент. С.393. - Начало контрреволюции А

А.Зиновьев ведет с момента прихода к власти Горбачева, тес 1985 года, а ее

завершение связывает с расстрелом Верховного Совета Российской Федерации 4

октября 1993 года (см:3иновьев А Советская контрреволюция//Советская

Россия, 1988, 19 сентября).

 

Сергеевича, где бывал много раз, и удивляюсь перемене. Пространство,

окружающее президента, оказалось вдруг гулким, бесхозным и пустым, как

покинутый дом. Нет той напряженности в воздухе, той "государственной

энергетики", что составляет главную притягательность власти для людей,

зараженных политикой. Всматриваюсь в лицо хозяина кабинета. Как оно

изменилось! Исчезла самоуверенность, артистичность. Ушло обаяние - та

скрытая демоническая веселость, что пряталась раньше за каждой фразой,

создавая второй план разговора и подавляя в собеседнике способность

возражать. Все через силу. Взгляд с поволокой. "Он больше не президент", -

подумал я''.1 Власть, действительно, перешла из рук Горбачева к Ельцину,2 а

вместе с ней и инициатива, и лидерство по части государственного и

общественного ''реформирования''. Смену караула в коридорах власти

символизировали переезд Ельцина из Белого дома в Кремль3 и поднятие над

Кремлем Российского флага.4 Звезда Горбачева-правителя закатилась.

Однако осторожные американцы на всякий случай позволили ему еще немного

''побарахтаться'' во власти, чтобы посмотреть, как поведет себя Ельцин -

человек, зависимый от ''Бахуса'', и потому в политике импульсивный и порой

непредсказуемый. ''Судя по информации из Вашингтона, - сообщает

Л.В.Шебаршин, - американцы еще не списали окончательно Михаила Сергеевича.

Они рассчитывают, что в комбинации с лидерами бывших республик Горбачев

некоторое время сможет сдерживать "великодержавные притязания" Ельцина''.5

Под ''великодержавными притязаниями'' Ельцина следует, вероятно, понимать

возможные притязания Москвы на исконно русские территории, которые по

сумасбродной

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

1 Лужков Ю.М. Мы дети твои. М, С. 185.

2 Шебаршин Л В. Из жизни начальника разведки. С. 109.

3 Коржаков А.В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С. 115.

4 Е л ь ц и н Б.Н. Записки президента. С.64. 5Шебаршин Л.В. Из жизни

начальника разведки. С. 129.

 

причуде советских правителей оказались в составе других республик и на

которые Россия, по разумению американцев, не должна претендовать при распаде

СССР и его территориальном разделе. Вряд ли по-другому можно истолковать

''великодержавные притязания Ельцина'', вызывающие беспокойство у

американской стороны. Российский президент не являлся даже

государственником, а тем более - великодержавником. Он развалил не только

Советский Союз, но и привел в ''студенистое'' состояние российскую

государственность, предлагая субъектам РФ брать столько суверенитета,

сколько они способны проглотить.

Эта политика суверенизации субъектов Российской Федерации, чрезвычайно

опасная с точки зрения целостности России, соответствовала видам

американцев. Л.В.Шебаршин, опираясь на оперативные данные осени 1991 года,

пишет: ''Наш осведомленный источник предупреждает, что в ЦРУ очень

решительно настроены в пользу дробления России на составные, слабо связанные

конфедеративными узами части. Видимо, усилия будут сосредоточены на Татарии,

где растут сепаратистские настроения''.1 Надежды на ''дробление России''

могли вынашиваться в ЦРУ только при уверенности в скором развале СССР. И

такая уверенность, как мы видим, существовала у американцев еще осенью 1991

года. Отсюда следует, что беловежский сговор не являлся для них какой-то

неожиданностью. Нечто подобное, по всему вероятию, ими планировалось.

Значит, американцы опасались не ''великодержавных притязаний Ельцина''. Они,

судя по всему, хотели проверить, насколько управляемым послушным будет

российский президент, взяв власть у Горбачева. И, чтобы у Ельцина не

возникло никаких иллюзий насчет того, кто ''правит бал'', был на некоторое

время сохранен Горбачев, дабы российский президент своим затылком ощущал

дыхание соперника. И все

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -

1 Там же. - Вероятно, со временем станет ясно, случайно или нет Ельцин

призывал субъекты Федерации брать у федерального Центра суверенные права,

сколько на то хватит сил, именно в Татарии.

 

же по большому счету американцы сдали Горбачева, но, конечно, не

столько из подлости и коварства, а сколько прежде всего - из трезвого

расчета. Разумеется, об их конкретных мотивах можно лишь догадываться.

Каковы возможные здесь варианты?

М.С.Горбачев исчерпал к себе доверие народа, вызвав всеобщее

негодование и даже ненависть. По верному наблюдению А.А.Зиновьева, ''он

становился самой ненавистной фигурой в стране''. Это ощущали даже те, кто

окружал Горбачева. К примеру, ближайший его помощник А.С.Черняев в

дневниковой записи от 26 августа 1990 года констатирует: ''Народ (толпа)

Горбачева просто ненавидит. Это он чувствует. Говорил мне, что "все эти"

(т.е. Ельцин и компания) сознательно усугубляют дестабилизацию, пользуясь

ненавистью и раздражением людей, чтобы взять власть''.2 Ненависть и

раздражение людей по отношению к ''прорабу перестройки'' понять несложно.

Горбачев начал такое дело, которое неизбежно должно было на определенном

этапе его осуществления породить подобные настроения и чувства в обществе.

Это можно было заранее прогнозировать. Следовательно, все развивалось таким

образом, что в какой-то момент вера в Горбачева иссякла, надежды,

возлагаемые на него, развеялись. И он превратился в правителя, ненавистного

народу. Двигать дальше ''перестройку'' ему уже было нельзя. Понадобился

другой лидер, внушающий массам доверие. Американцы понимали это и потому

сделали ставку на Ельцина, всплывшего на волне демагогии, популизма и

обмана. Однако смена лидеров не означала смену ''курса реформ''. Б.Н.Ельцин

продолжил политику ''перестройки'', но в новых политических условиях.

Такова, на наш взгляд, главная причина переориентации американцев с

Горбачева на Ельцина. Имели место и дополнительные причины.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

1 Зиновьев

А Русский эксперимент. С 388

2 Черняев А.С. 1991 год Дневник помощника Президента СССР. С 43

 

Взявшись за проведение ''перестройки'', Горбачев нередко демонстрировал

нерешительность и непоследовательность. Его политика являлась политикой

''затягивания, откладывания, половинчатости и т д.'' ' Горбачев осознал этот

свой серьезный недостаток слишком поздно, когда уже неудержимо падал вниз с

вершины власти. Выступая перед участниками Московского совещания-конференции

по человеческому измерению Совещания по безопасности и сотрудничеству в

Европе (сентябрь 1991 года), он говорил: ''Не могу не сказать о допущенном

просчете с моей стороны. На этапе, когда начался демонтаж тоталитарной

системы управления, надо было действовать решительнее и быстрее по

разрушению старых структур''. Горбачев теперь понимал, что ему надо было

''решительнее, смелее, быстрее идти вперед по пути демократических

преобразований к новому Союзу и рыночной экономике''.2 Ельцин как раз и

отличался от Горбачева напористостью, решительностью, готовностью без

каких-либо раздумий продвигать реформы в ускоренном, обвальном темпе. Данные

качества Ельцина, наверное, привлекали американцев, которые не без основания

могли полагать, что любые промедления, затяжки в осуществлении

''перестройки'' опасны и чреваты ее провалом. В данном отношении он,

естественно, был для них предпочтительнее Горбачева.

Наконец, следует сказать еще об одном существенном обстоятельстве,

которое, надо думать, учитывали в Вашингтоне. Горбачев вел СССР к развалу

через конфедерацию. И в этом был некоторый риск: при изменении политической

конъюнктуры, возможность чего исключать было нельзя, конфедеративный союз

мог быть трансформирован в союз федеративный, что остановило бы распад СССР.

Во всяком случае, кон-Федерация не делала процесс этого распада необратимым.

Вот почему американским интересам больше соответствовал еди-

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

1 Зиновьев А Русский эксперимент С 387, 388

2 Государство Российское- власть и общество С древнейших времен наших

дней Сб документов С 475

 

новременный развал СССР, решающий проблему, как им, наверное, казалось,

раз и навсегда. К тому же справиться с отдельными, сравнительно мелкими,

''самостоятельными'' государствами значительно проще, чем с такой махиной,

как Союз, пусть даже конфедеративный: заглатывать по частям легче, а в

нужной последовательности - удобнее и результативнее. Плюсы, стало быть, тут

очевидные.

Однако все это - дополнительные мотивы, склонявшие американских

политиков к смене лидеров ''перестройки''. Главное заключалось в том, что

Горбачев довел свое дело до конца и свершил свой путь. Теперь он должен был

передать эстафету разрушения СССР Борису Ельцину.

Без содеянного Горбачевым ''реформаторская'' деятельность Ельцина была

бы не только безуспешной, но и невозможной. Ему удалось: расстроить