Т Е М А : Головні зміни в праві західних держав в новітній час
(2 год.)
Мета заняття: шляхом порівняння головних характеристик буржуазного права ХIХ і другої половини ХХ ст. визначити головні тенденції розвитку права післявоєнного періоду і причини їх появи; виховувати почуття поваги правоздатності населення і окремого громадянина; закріпити навичку аналізу правових джерел.
Опорні поняття: акціонерне товариство, товариство з обмеженою відповідальністю, акції, облігації, фінансова власність, "ноу-хау", лізинг, шлюбний контракт, антитрестовське законодавство, "угода про визнання".
План
1. Джерела права. Судова практика. 2. Зміни в цивільному праві. "Антитрестовське законодавство". 3. Трудове і соціальне законодавство. 4. Лібералізація сімейного та спадкового права. 5. Головні зміни у кримінальному праві та процесі.
Питання для самоконтролю і самоперевірки:
1. Які зміни відбулися у розумінні суб'єкту права в післявоєнний час? 2. Які нові форми власності підпадають під регулювання речового права? 3. Що таке антитрестовське законодавство? 4. Розкрийте головні зміни в сімейному праві. 5. Які відбулись головні зміни в трудовому законодавстві у порівнянні і міжвоєнним періодом? 6. Дайте порівняльний аналіз змагальної та змішаної форми кримінального процесу. 7. Співставте роль правоохоронних органів західних країн та України у кримінальному процесі (на прикладі конкретних країн). 8. Складіть таблицю “Еволюція права західних держав в новітній час”.
Теми рефератів: - "Антитрестівське законодавство" буржуазних держав / кінець ХIХ - поч. ХХ ст./. Причини появи, головні риси. - Головні зміни в кримінальному праві і процесі західних держав у повоєнний період. Л і т е р а т у р а: Основна: 1. История государства и права зарубежных стран / Под ред. Жидкова О.А., Крашенинниковой Н.А. В 2-х ч. 1 Ч. – М.: НОРМА, 2004. – 624 с. 2. История государства и права зарубежных стран / К.И.Батыр, И.А. Исаев; под ред. К.И.Батыра. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 496 с. 3. Хома Н.М. Історія держави та права зарубіжних країн.– Львів: Магнолія Плюс: Новий Світ-2000, 2005.– 480с. 4. Макарчук В. С. Загальна історія держави і права зарубіжних країн: Навчальний посібник. Вид. 4-те, доп. – К.: Атіка, 2004. – 616 с. 5. Кащенко С. Г.Всеобщая история государства и права новейшего времени: Учеб. пособие для студ. юрид. спец. вузов / Таврический национальный ун-т им. В.И.Вернадского; Киевский ун-т права НАН Украины; Международная ассоциация историков права. — Симф.: Доля, 2006. 6. Атоян О.М., Жданова В.Д., Татолі Т.В. Історія держави і права: короткий словник термінів. – Луганськ: РІО ЛІВС, 2000. 7. Бориславська О. М. Організація державної влади в сучасному світі: конституц.-прав. енцикл.: усі держави світу / О. М. Бориславська, С. В. Різник. - Л.: ПАІС, 2013. - 454 с.
Додаткова: 1. Бурава Е.А. Место и роль закона в правових системах современности // Юрист. – 2000. - № 3. 2. Гогорська І.І. Американський глобалізм: морально-правовий аспект // Держава і право. Збірник наукових праць. – Вип. 34. – К., 2006. – С.571-578. 3. Ганова Г.О. Відповідальність співучасників умисного вбивства у кримінальному законодавстві Великобританії, США, Франції і Німеччини // Держава і право: збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки / Інститут держави і права ім. Корецького В.М. НАН України. – Київ, 2009. – Вип. 43. – С. 580-585. 4. Ерылова Н.Е. Новый Уголовный кодекс Франции: Особенная часть // Вестник Моск. Ун-та. – Серия “Право”. – 1995. - № 2. 5. Фоков А.П. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод граждан в современном уголовно-процессуальном законодательстве Франции // Государство и право.- 2001. - № 2. 6. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. – М.,1988. 7. Дудаш Т. Вплив праворозуміння органів конституційної юрисдикції на їх правотлумачну діяльність (Німеччина, США, Україна) // Право України: юридичний журнал. Науково-практичне фахове видання / Міністерство юстиції України; Конституційний Суд України та ін. – Київ, 2010. – № 4. – С. 199-205. 8. Святоцька В.О. Організація адвокатури держав – членів Європейського співтовариства (Німеччина, Франція) // Порівняльно-правові дослідження: українсько-грецький міжнародний науковий юридичний журнал, 2008. – № 2: Глобалізація і право. Інтернаціоналізація і фрагментація у правовому розвитку. – С. 246-248. 9. Кожевнікова В. Правове регулювання укладення шлюбів громадянами України у Федеративній Республіці Німеччина // Вісник прокуратури: загальнодержавне фахове юридичне видання / Генеральна прокуратура України; Нац. юр. ак. України ім. Ярослава Мудрого; КНУТШ. – Київ, 2010. – № 1 (103). – С. 117-124. 10. Мацькевич М. Конституційні культурні права та свободи людини і громадянина в умовах глобалізації // Право України. - 2012.- № 3-4. – с.411-417. 11. Чубко Т. Фактори розвитку права в контексті процесів глобалізації // Право України. - 2011. - № 5. – с. 286-291. 12. Мартинюк Р. Компетенційний дуалізм виконавчої влади: державно-правовий досвід П’ятої Французької Республіки та України // Право України. - 2011. - № 1. – с. 200-208. 13. Рабінович П. Соціально-природна правова система суспільства (спроба загальнотеоретичної характеристики) // Право України. - 2012.- № 1-2. - с.64-76. 14. Майданик Р. Судовий прецедент в країнах континентального права // Юридична Україна: правовий часопис / Київський регіональний центр Нац. ак. правових наук України; СП "Юрінком Інтер". – Київ, 2013. – № 2 (122). – С. 44-49.
|
