Тема: Охорона праці.

Мета: Закріпити і розширити знання по темі, вміти застосувати теоретичні знання при вирішенні практичних завдань.

Навчально-методичне забезпечення:

1. Кодекс законів про працю України від 10.12.1971 р. // Відомості Верховної Ради Української РСР. - 1971. - № 50. - Ст. 375.

2. Закон України “Про охорону праці” від 14.10.1992 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 49. - Ст. 668.

І. Відповісти на наступні теоретичні питання:

1. Поняття охорони праці.

2. Організації охорони праці на виробництві.

3. Нормативно-правові акти з охорони праці.

4. Навчання з техніки безпеки.

5. Види інструктажу.

6. Обов’ язкові медичні огляди працівників певних кате­горій.

 

ІІ. Виконання практичного завдання.

1. Матвійчук, повертаючись додому неосвітленою ву­лицею пізно вночі після закінчення роботи, упав з велосипеда і зламав ногу. Свідками були троє працівників заводу, які закін­чили роботу разом з ним. Вони викликали швидку допомогу, і постраждалого відвезли до лікарні. Унаслідок цієї травми Матвійчук став інвалідом другої групи. Скласти акт про нещасний випадок на заводі відмовились, пояснивши, що це побутова травма.

Чи законною є відмова скласти акт про нещасний випадок?

2. Коваль упродовж 8 місяців не користувалася пере­рвами для годування дитини у зв’язку з віддаленістю від заводу свого місця проживання. Після 8 місяців, коли вона припинила годувати дитину груддю, Коваль стала вимагати оплати неви­користаних перерв як понаднормової роботи. Адміністрація ві­дмовила, тоді Коваль звернулась з іншою заявою, у якій підра­хувала всі перерви і просила компенсувати їх відповідним про­довженням відпустки. У цьому їй також відмовили. Коваль зве­рнулася до комісії з трудових спорів.

Як вирішити спір?

3. Лаборант Вітко відмовлялася пройти інструктаж щодо правил роботи із новими реактивами, які надійшли до ла­бораторії. Вона без поважних причин не прийшла на інструк­таж, за що адміністрація оголосила їй догану. Наступного дня після цього при змішуванні реактивів у Вітко в руках вибухну­ла колба, і вона отримала великі опіки.

Назвіть і проаналізуйте склад правопорушення у зазна­ченому випадку. Чи несе власник відповідальність за цей неща­сний випадок?

4. Ткаченко під час виконання роботи з розвантаження обладнання на базі відділу технічного постачання управління “Сантехмонтаж” отримав удар по голові чавунним бруском, унаслідок чого втратив працездатність. Керівництво управління “Сантехмонтаж” відмовлено йому у видачі акта про нещасний випадок за відсутністю доказів, які підтверджують отримання травми. На його думку, непрацездатність наступила в результа­ті пухлини головного мозку, а не травми. Ткаченко вважав, що пухлина головного мозку - наслідок удару по голові, та наполя­гав на складанні акта про нещасний випадок на виробництві.

Куди може бути оскаржена відмова складання акта про нещасний випадок на виробництві?

5. Робітник хлібокомбінату Білик в обідню перерву в пошуках їдальні вийшов за межі комбінату. Недалеко від комбі­нату Білик отримав травму від наїзду автомашини, власника якої установити не вдалося. При складанні акта про нещасний випа­док виник спір про те, чи пов’ язаний цей випадок із виробницт­вом. Білик наполягав на тому, що, оскільки підприємство не за­безпечило своїх працівників можливістю користуватися в обідню перерву їдальнею за місцем роботи, цей випадок необхідно вва­жати пов’ язаним із виробництвом з усіма наслідками, що з цього випливають. Адміністрація заперечувала й стверджувала, що шкоду спричинено джерелом підвищеної небезпеки не на тери­торії підприємства і не в момент виконання трудових обов’ язків, отже, цей випадок не пов’ язаний із виробництвом.

Як вирішити спір?

6. Повертаючись з роботи, Мельник зайшов на стадіон подивитися футбольний матч. Після закінчення матчу він по­спішав додому і при посадці в переповнений трамвай пошкодив собі руку. Через тиждень, коли він вийшов на роботу, Мельник вимагав складення акта про нещасний випадок і оплати листка непрацездатності у розмірі 100% середньої зарплати.

Як вирішити дане питання?

ІІІ. Робота з бланками по формі Н-1, Н-5 про порядок розслідування нещасних випадків на виробництві.

Склав викладач О.О. Орлова